域名侵犯商标权的刑事责任有罚金、有期徒刑、拘役。《刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1、域名和商标权的关系。提及域名，通常想到的是互联网的IP网络地址。随着网络信息化和信息全球化的发展，互联网运用到各行各业，尤其是在商业交易中具有重要地位。在电子商务中，由于电子网络空间错综复杂，内容信息量巨大，为了更好更准确的搜索相应产品，就需设置域名，域名与相关产品一一对应，域名具有独特性、方向性，并且创造的简单易懂易记。但是在域名的使用过程中，有不少人借某一种运用得好或某种商品卖得好，周未经商标注册人许可，便借用他人商标进行复制粘贴或仿照其商标特点来设置域名。这种运用不正当手段进行竞争对行为是侵犯了别人的商标利益，属于域名侵犯商标权。

2、域名侵犯商标权的相关法律。商标是指商品的生产者为自己的商品注册商标，使自己的商品区别于其他同类商品，具有独特性和不用侵犯的法律地位。而域名侵犯商标权，就是用接近商标内容的方式来窃取商标的资源从而获得不正当的利益。这种不正当的侵权行为违反了《商标法》第52条相关规定关于侵犯商标专用权的有关规定。无独有偶，我国不断完善相关法律法规，在《商标民事纠纷案》中提及了关于域名侵犯商标权的有关条例以及惩罚细节。同时，还包括《域名纠纷案》中第七条明确阐述了域名与不正当竞争的关系。

3、域名侵犯商标权承担相应的刑事责任。我国相关法律规定，商标权不容侵犯。若域名注册侵犯了商标专用权，这必须承担相应的刑事责任，属于违法犯罪行为。其中包括域名注册与商标有其他的相似性，恶意注册；域名与商标相近，其显著性影响商标使用。综上所述行为，子域名的注册，影响到了商标的正常使用，既属于侵权行为。在未经过商标所有人的许可前，不得正常使用。否则商标许可人可依法向法院提出诉讼。法院会根据实际情况以及审查结果进行相应处罚，依法执行判决。指未经注册商标所有人许可，处罚结果视情节严重与否而决定，一般情况下采取罚款的行政手段，如果情节比较严重，当负刑事责任，按刑法相关规定处以侵权者三年以下有期徒刑或拘役。如果犯罪情节极其严重的，处3年以上7年以下有期徒刑加罚金。

在互联网的飞速发展中，域名权利和商标权的冲突始终存在。但是商品是经济的重要因素，经济基础决定上层建筑，要求要从保护商标权利的角度出发，维护商品所有者的利益以及商标的独特性。换句话说，如果域名触犯了商标的专用权，这属于侵权行为，不可正常使用。所以在域名的注册过程中，尽量与商标进行相应避让。我国经济水平不断提高，经济的发展带动了电子商务的不断发展，所以需要更加完备的法律法规来维护电子商务的市场环境。从我国颁布《中国互联网络域名管理办法》、《域名争议解决办法》再到《统一域名争端解决规则》而制定的《域名争议解决办法》体现了我国不断完善相关法律法规来解决域名权与商标权冲突，从而促进商品经济的不断发展。

在我们的日常生活中，商标权是我国的知识产权中一项重要的内容，此时我们应当注意和了解相关的法律法规的规定，以免在出现知识产权的纠纷的时候不知道如何维护自己的权益。

域名侵犯商标权案

北京市第一中级人民法院民事判决书

（1999）一中知初字第48号

原告石家庄市福兰德事业发展公司，住所地河北省石家庄市合作路32号。

法定代表人李会民，该公司总经理。

委托代理人赵廷军，男，25岁，石家庄市福兰德事业发展公司法律顾问，住北京市海淀区西土城路25号。

委托代理人赵红，女，31岁，石家庄市福兰德事业发展公司职员，住北京市海淀区城府路8号。

被告北京弥天嘉业技贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路20号国企大厦818室。

法定代表人姜明际，该公司董事长。

委托代理人乔冬生，北京市远东律师事务所律师。

委托代理人李直，北京市远东律师事务所律师。

原告石家庄市福兰德事业发展公司诉被告北京弥天嘉业技贸有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院于1999年4月14日受理后，依法组成合议庭，于1999年6月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄市福兰德事业发展公司法定代表人李会民、委托代理人赵廷军、赵红，被告北京弥天嘉业技贸有限公司法定代表人姜明际、委托代理人乔冬生、李直到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称：原告于1997年3月申请注册了PDA商标，已使用两年。该商标为公众所熟悉，已与原告的形象和产品紧密相连。原告为进行网络广告宣传，准备申请与商标相同的名称pda为域名。但被告恶意抢先注册该域名，该域名和其公司或产品无任何直接关系。原告认为，注册商标受法律保护，任何单位及个人不得擅自使用和销售该商标产品。被告未经原告许可，使用原告注册商标为其产品进行网络宣传，已经构成商标侵权。请求判令被告停止使用互联网络pda．com．cn域名，停止对原告注册商标的侵权行为，并赔偿原告经济损失500元，承担本案诉讼费、律师代理费。

被告辩称：互联网络域名是自己依法从中国互联网络信息中心（CNNIC）合法注册的，并拥有CNNIC颁发的域名注册证。PDA系原告注册商标前已存在的通用名称，原告对其不应享有专用权。原告无端指控自己侵犯其注册商标，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告起诉。

经审理查明，原告为PDA商标（第970474号商标注册证）的注册人，该商标核定使用商品为第9类（电子计算机及其外部设备、中英文电脑记事本等），注册有效期为1997年3月至2007年3月。被告于1998年10月12日在中国互联网络信息中心（CNNIC）申请了pda．com．cn域名，中国互联网络信息中心向其颁发了981012005037号pda．com．cn域名注册证。

根据原告所举证据，原告于1996年起相继注册了不同使用类别的小秘书商标，该商标包括小秘书文字、图形及英文portablesecretary等。原告为小秘书商标进行了广告宣传。原告表示其PDA商标为小秘书的英译personaldataassistant的缩写。原告未能证明其PDA商标实际投入使用，也未就该商标的知名度及影响范围提供证据。

根据被告所举证据，在学苑出版社出版的《标准英汉—汉英计算机详解辞典》、《英汉微机小百科辞典》、北京希望电子出版社出版的《微软英汉双解计算机百科辞典》等公开出版物中，均将PDA解释为英文PersonalDigitalAssistant（个人数据助理）的缩写，是一种轻巧的掌上型计算机。

被告于1999年5月17日以原告商标注册不当为由向国家工商行政管理局商标评审委员会提出评审申请，该评审委员会已受理。

被告的网址www．pda．com．cn，主要为介绍和销售掌上电脑的网站。该网站网页上使用了PDA标志，该网站介绍及销售的产品均为其他厂家的掌上电脑产品。

在本案诉讼中，原告增加了被告构成不正当竞争的诉讼理由。