商标淡化行为应注意什么？1美国是采用这种保护模式的典型代表。1995年，为了防止商标淡化，降低“公众眼中独一无二的商标形象”，保护“商标的广告价值”，美国国会通过了《美国联邦商标反淡化法》，从而为驰名商标所有人提供全国统一有效的反淡化保护。

美国《反淡化法》在商标保护方面增加了新的诉讼依据，不同于传统的商标侵权诉讼依据。商标侵权的判断标准是混淆、欺骗、误导的可能性，而商标淡化的判断标准是未经授权使用他人驰名商标，降低了公众对该商标所表示的商品和服务的独特性和特殊性的感受。显然，美国《反淡化法》对驰名商标存在“损害商誉”的可能性和淡化驰名商标意义的可能性进行了法律救济。而且，反淡化法的适用并不要求存在竞争或者混淆，这更有利于商标权人行使诉权。一些国家通过反不正当竞争法保护驰名商标不受淡化。例如，希腊《反不正当竞争法》第1条规定，“禁止在不同商品上使用驰名商标，利用驰名商标的声誉淡化其意义”。虽然有些国家在反不正当竞争法中没有明确禁止商标淡化，但商标淡化诉讼适用不正当竞争诉讼。大陆法系国家大多采用这种方法。1991年《法国知识产权法》第7卷《商标法》第l.713-5条规定，驰名商标在不同的商品或者服务上使用，给商标所有人造成损失或者构成商标使用不当的，侵权人应当承担民事责任。1995年德国《商标和其他商标保护法》第14条还规定，未经商标所有人同意，第三方不得在与被保护商标使用的商标不相似的商品或服务上的商业活动中使用与商标相同或类似的任何商标。一些国家在立法上对驰名商标的反淡化内容没有明确规定，但在司法实践中，普遍适用民法上的侵权赔偿义务来保护驰名商标权人的利益，即通过判例来适用反淡化保护。

我国驰名商标保护法中没有提及“淡化”，但从相关法律规定的实质来看，属于反淡化保护。2001年《商标法》修订后，增加了驰名商标保护的规定，特别是注册驰名商标的跨类别保护。第十三条规定：“申请注册不同或者补充的类似商品的商标，是他人复制、模仿或者翻译已经在中国注册的驰名商标，误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，但需要指出的是，这一规定并不意味着我国法律对驰名商标进行了有效的反淡化保护。《商标法》只禁止在不同或不同的商品上使用相同或类似的商标。但是，驰名商标淡化的形式很多。例如，将驰名商标作为企业名称或域名使用，也会损害驰名商标的识别能力，损害驰名商标注册人的利益。目前，法律还没有对此加以规范。需要指出的是，商标淡化认定应注意以下几点：

1。商标淡化是专门针对已注册的驰名商标。

行为人的主要目的之一是搭便车，利用驰名商标的声誉来推销自己的产品，但普通商标并不具备这种使用价值。它既能有效保护商标权人的权利，又不过分限制他人选择商标的自由，是正确解决权利冲突的平衡点。根据《中华人民共和国商标法》，对注册商标和未注册商标进行了分类，并给予了不同的保护。反淡化保护只针对已注册的驰名商标，未在中国注册的驰名商标只禁止在同一商品或类似商品上注册和使用。这体现了《商标法》注重保护注册商标的原则。2。淡化是指在不同商品上使用与驰名商标相同或者近似的商标。

在相同或者类似的商品上使用相同或者类似的商标，应当认定为一般商标侵权。同时，还要判断淡化器使用的商标是否与驰名商标相似。

3。并非所有在非同类产品上使用相同或类似商标作为驰名商标的情形都属于稀释。

在商标成为驰名商标之前，在其他类别的商品中可能会使用一些相同或类似的商标。商标驰名后，对现有商标不构成稀释。

4。在认定稀释行为时，不必考虑行为人的主观心理状态。

无论是出于善意还是恶意、故意还是过失，都不影响稀释权的成立。但行为人的主观心理状态会影响其责任的方式和范围。一般来说，如果行为人故意实施稀释行为，他将承担更重的责任，特别是更重的损害赔偿责任。如果他疏忽大意，他将承担较轻的责任。如果没有过错，我们只需要承担停止侵权的责任。由于反淡化的目的是保护驰名商标与特定商品或服务之间的联系，驰名商标在各种商品中的长期使用，必然导致商标所标示的商品与特定生产者之间联系的弱化，而驰名商标对消费者的独特吸引力将大大降低。因此，鉴别海水淡化不应以混淆商品来源为条件。毕竟，并不是所有的海水淡化都会引起消费者的困惑。

例如，一家街道小店的名字是“劳斯莱斯水果店”。在这个时候，人们不会把它与著名的劳斯莱斯商标或生产商混淆。但这种行为是不允许的。大量类似行为会冲淡劳斯莱斯商标与其产品之间的关系，破坏商标的独特性。从长远来看，人们提起劳斯莱斯商标，可能想到的不仅是汽车，还有食品、服装、电器等，如果以标识淡化为条件造成混淆，一些淡化行为将得不到规范和制止，驰名商标也得不到充分保护。因此，只要该行为损害了驰名商标的识别能力和唯一性，就应视为淡化。上述内容是对“商标淡化行为应注意什么”问题的回答。如果读者需要法律帮助，欢迎阅读律师网进行法律咨询。