1、发表权与其他著作人身权的区别
一般著作人身权具有永久性,不因作者的死亡而消灭,也不因著作权保护期限的届满而终止。而发表权作为著作人身权的内容之一,却具有时间性,它随着作品保护期限的届满而消灭。如根据我国《著作权法》第21条规定,公民的作品,其发表权的保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日。
为什么发表权具有一定的时间性?我们认为这主要是因为:一是发表权的行使与著作财产权的实现之间有不可分割的关系;二是发表权的行使是实现一部作品的经济价值和社会价值的基础和前提。如果作者创作一部作品后不及时发表,那么,作者的著作财产权内容就不能实现,同时,该作品的社会价值也不能体现。著作权法规定对发表权保护的一定时间性,既是鼓励作者尽快地向社会公开其作品的内容,给作者带来利益,也是通过鼓励作品的发表与传播,促进社会文化和科学事业的发展与繁荣。
2、发表权与著作财产权的区别
首先,通常情况下发表权的人身性表明其只能由作者依法享有,不能被转让或继承等而由作者之外的人享有。而著作财产权则不然,它可以被转让或继承,作者以外的人依法可以对作者的作品享有著作财产权。
其次,发表权只能行使一次,或者说是一次用尽,即作者自己或者他人通过某种方式(如展览、表演等方式)将作品公之于众之后,其作品的发表权就用尽了,即作者的发表权也就不存在了。因此,他人对已经公开了的作品擅自使用等,不可能构成对作者发表权的侵害。而著作财产权中的同一权能(如表演权、改编权、翻译权、复制权、发行权等),只要在著作权法的保护期内,各项著作财产权均可多次反复地被使用,当然也可以成为侵权行为同时或反复多次侵害的对象。如甲、乙未经著作权人的许可而分别翻译著作权人依法享有著作权的作品,那么,甲、乙的行为将同时构成对著作权人翻译权的侵害。
-
债权人代位权有什么特殊表现
334人看过
-
特殊共同犯罪的表现
490人看过
-
特殊侵权责任8类表现在哪里
281人看过
-
地役权的从属性有哪些表现
248人看过
-
性犯罪的特点表现
268人看过
-
特殊普通合伙企业特殊之处表现在哪里
99人看过
发表权又称公表权、公开权,是指向公众披露作品的权利。发表权属于著作权。著作权是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。... 更多>
-
票据权利特殊性表现在哪些方面?新疆在线咨询 2022-03-23(一)持票人票据权利是完全的金钱性双重请求权完全的金钱性是指票据权利只能是金钱权利。它不同于普通债权,是一种特殊的债权。其特殊性表现在:(1)普通债权的标的既可以是财物、也可以是行为,还可以是智力成果,而且还可发生标的转换现象2;票据权利的标的只能是金钱,而且只能以票面金额之给付为标的,不能有任何变通。(2)票据权利为无因金钱债权,权利人享有票据权利只以持有票据为必要,至于取得票据的原因,票据权利
-
特殊共同犯罪的特点表现有哪些内蒙古在线咨询 2023-07-03根据有无组织形式,可以将共同犯罪分为一般共同犯罪和特殊共同犯罪特殊共同犯罪,也称有组织的共同犯罪,通称犯罪集团。认定犯罪集团必须同时具备四个特征: 1、必须是3人以上。这是犯罪集团在主体上量的规定性特征。 2、有一定的组织性。所谓组织性,主要是指成员比较固定,且内部存在着领导与被领导的关系。 3、具有实施某种或某几种犯罪的目的性。这一特征是犯罪集团与基于低级趣味或者封建习俗而形成的落后组织的根本标
-
法定继承的实际表现有哪些特殊情况云南在线咨询 2023-02-091、被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。代位继承人不受辈数的限制。 2、被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承;被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女的养子女可代位继承;与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。 3、丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,
-
违约特许者一般表现的表现有哪些西藏在线咨询 2021-11-22允许特许人违约,即特许人行使单方解除权,有以下情形: 被特许人行将陌路。 被特许人在合同期内无故连续停业,超过一定期限(通常在合同中约定5天)。 三、特许人与被特许人协商一致同意中止合同,并以书面形式解除特许经营合同。 被特许人欺骗特许人;一方以欺诈手段,使对方违反真实意思实施的民事法律行为,被欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。 被特许人诋毁特许人的商誉; 六、被特许人违反商业特许经营协议,在
-
破坏广播电视设施罪的特殊表现有哪些河南在线咨询 2023-06-16破坏广播电视设施罪构成要件:犯罪主体为一般主体年满16岁即可构成本罪,不要求特殊身份;主观上为故意,过失不构成本罪;客体上侵犯了公共安全和产权单位的所有权;客观方面实施了破坏广播电视设施,危害公共安全的行为。