若离婚夫妻中女方坚持不归还之前所收的彩礼，男方完全有权选择向法院提起诉讼来维护自身权益。

无论结婚只持续短短的一个月还是更长时间，只要出现以下两种特殊情况，关于彩礼归属的争议都可能被引入法院裁决范围内：

（1）当事人双方虽已进行合法的结婚注册，却未曾共同共度时光；

（2）男方在结婚前支付的彩礼数量过大，由此引发家庭经济困窘局面。

然而，如果两方既未成立合法夫妻关系，也无真正意义上的共同生活，那情况将会变得较为复杂，法院通常不会强制判决女方退还彩礼。

即便以上两条标准似乎均得到满足，也不能保证男方就能毫无争议地获得彩礼的全部返还款项。

在实际判罚过程中，法官将综合考虑诸多因素，包括双方曾经共同生活了多长时间，有否孕育出新的生命，对财产分配使用的情况，以及双方的经济实力和收入水平如何，以及彩礼金额的大小，各自引发问题的程度等等，最终通过合理判决确定应退还的彩礼比例。

根据法律专家的解释，总体而言，彩礼返还方面的指导精神主要包含两个方向：

首先，对于尚未建立正式婚姻关系的双方，一般从道德和法律角度出发，应当主张全额返还彩礼。

具体而言，针对“双方因未能及时办理结婚登记手续”而产生的彩礼返还争议，必须明确以下几点：

（1）无论双方实际上有无办理结婚登记手续，或是是否共同生活过，只要未能办理结婚登记手续，就应有义务全额退还；

（2）尽管二者之间存在未经婚姻登记手续，却实际共同生活的状况，并非可以简单地根据未办理婚姻登记而要求对方全额返还彩礼。

在此类情况下，法官需全面考虑诸多因素，例如共同生活的时长，有无生育新生命，财产的使用情况以及彩礼的金额大小等因素综合判断，从而决定是否需要返回以及返还的具体数额。

换句话说，在支付彩礼后，尽管二者并未办理结婚登记手续，但依然可能无需返还。

其次，对于已经注册结婚后又选择离婚的二者，前提条件下，彩礼无需再次返还。

但在例外情况下，即二者确立婚姻关系后从未共同生活，或者由于给彩礼而导致给付人自身的生活陷入极度不便的困境，那么在这样的情况下，即便二者缔结了合法的婚姻关系，离婚之后，彩礼仍然有必要返还。

所以，在“双方已办理结婚登记手续，但确实未共同生活”的情况下，彩礼返还的问题尤为值得关注：

（1）如果双方在办理结婚登记手续后未曾真正意义地共同生活过，应予全额返还；

（2）如果二者确实进行了合法的结婚登记手续，而且结合短暂的共同生活的情况，法官仍需进一步权衡他们生活的时间长度，彩礼的组成部分，彩礼的数量，当地的文化习俗以及二者的经济状况等，进而酌情考虑返还的彩礼。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。