有过失的以过失论，无过失的以意外事件论：如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

有一位被告人，他在客观上对被告人或他人的人身进行了不法侵害，但被告人主观上并未意识到这一点。然而，他出于非法侵害的目的，对加害人使用了武力。在这种情况下，被告人客观上对加害人的人身造成了防卫效果。偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的。2、“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论：（1）不法侵害行为的实际不存在。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。（2）行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

偶 然 防 卫 与 假 想 防 卫 的 认 定

正当防卫是指在面临不法侵害时，对侵害人采取制止行为以保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害的行为。根据素材所述，防卫挑拨、假想防卫、防卫不适都不属于正当防卫。正当防卫必须满足四个条件：一、针对不法侵害；二、在侵害进行时；三、针对侵害人；四、不超过限度。因此，只有符合这四个条件的行为才能被认定为正当防卫，不负刑事责任。

总之，有一个人在客观上对被告人或他人的人身进行了不法侵害，但被告人主观上并未意识到这一点。他出于非法侵害的目的，对加害人使用了武力。被告人客观上对加害人的人身造成了防卫效果。偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫行为作为犯罪看待是妥当的。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，实施防卫行为结果造成损害的行为。无过失的以意外事件论：（1）不法侵害行为的实际不存在。行为人主观上存在防卫意图。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，对侵害人采取制止行为以保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害的行为。三、在侵害发生时；针对侵害人；四、不超过限度。不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。