网乐互联（北京）科技有限公司诉北京嘉成基业上网服务中心侵犯著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:05:37
239 人看过
原告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。
法定代表人陈崇金，该公司董事长。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人范明超，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京嘉成基业上网服务中心，住所地北京市朝阳区农光里小区206号楼3层。
法定代表人刘用斌。
委托代理人孙萌，男，汉族，1987年4月16日出生，该公司主管，住址河南省驻马店市驿城区雪松路1号1单元8号。
本院在审理网乐互联（北京）科技有限公司诉北京嘉成基业上网服务中心侵犯著作权纠纷一案中，网乐互联（北京）科技有限公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，网乐互联（北京）科技有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许网乐互联（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由网乐互联（北京）科技有限公司负担50元（已交纳）。
审判长普翔
人民陪审员丁京莉
人民陪审员张燕琴
二OO九年六月十六日
书记员薄雯
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉2023-06-25457人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公2023-06-08397人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武，总经理。委托代理人孙炜，北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司，住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司（以下简称宏业公司）诉被告北京至诚利商科技有限责任公司（以下简称至诚公司）、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司）、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市（以下简称旺美佳超市）计算机软件著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市2023-06-08147人看过
-
上诉人（原审被告）北京明星之约上网服务有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人王祥，北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰，男，汉族，1983年3月22日出生，北京明星之约上网服务有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司（以下简称明星之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第7459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称：该公司享有电影《生死拳》2023-06-08107人看过 -
律师事务所北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建2023-05-05302人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过
-
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
提交日期:2009-12-3115:39:07湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第492号原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦5层。法定代表人王东临，董事长。委托代理人孟梅，该公司员工。被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号。法定代表人侯小强，执行董事。委托代理人王峥，该公司员工。委托代理人林华，该公司员工。本院在审理原告北京书生网络技术有限公司诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯文字作品《遍地月光》信息网络传播权纠纷一案中，原告北京书生网络技术有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京书生网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京书生2023-06-08302人看过 -
原告北京艾度风行文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。法定代表人王旭，该公司首席摄影。委托代理人江荣卿，北京市大成律师事务所律师。被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民，该公司经理。委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。原告北京艾度风行文化传媒有限公司（简称艾度文化公司）与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司（简称蓝湖汇餐饮公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿，蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾度文化公司诉称：我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可，擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权2023-06-08121人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过
-
信息网络传播权提交日期:2009-12-3109:41:41湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第561号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号(德胜园区)。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌区八一路299号。法定代表人顾海良，校长。委托代理人高卫松，该校职工。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告武汉大学侵犯影视作品《文雀》信息网络传播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告北京优朋普乐科技有限公司以与被告武汉大学达成调解协议为由，于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国2023-06-08366人看过 -
上诉人（原审原告）北京市中科信安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路17号SP大楼一层。法定代表人罗浩明，该公司执行董事。委托代理人李雁，北京市中恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市气象局，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡望新路287号。法定代表人郭卫星，该局局长。被上诉人（原审被告）北京搜国网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼201室。法定代表人沈小斌。上诉人北京市中科信安科技发展有限公司（以下简称中科信安公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第6568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京市朝阳区人民法院经审理认定：原审原告中科信安公司起诉后，原审被告长沙市气象局以网站被非法侵入为由将涉案行为向长沙市公安局举报，长沙市公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉2023-06-08200人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
北京互联网诈骗罪上海在线咨询 2022-07-16《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： -
什么是互联网著作权侵权？云南在线咨询 2023-11-02网络著作权侵权是指未经权利人许可，又无法律依据，擅自在网络上传、下载、转载或以其他不正当的方式行使专有权利人享有的权利的行为。在我国较为普遍与公众法律意识的淡薄有关，很多人在网络上浏览、复制、下载作品时，并没有意识到自己的行为侵犯了著作权人的利益，或明知是侵权行为却贪图免费的资源而一意孤行。著作权人也没有积极维护自己的合法权益，明知自己的作品被其他人使用，却因为举证困难、诉讼成本高等原因而放弃交涉 -
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
北京互联网盗窃罪如何量刑?青海在线咨询 2022-08-23《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 -
北京互联网法院，是不是真的？西藏在线咨询 2022-07-22北京互联网法院的组建，坚持党管干部、人员精简、择优配备的原则，以人岗相适为前提，优化配置审判资源，配齐配强各类人员，由北京市高级人民法院统一组织实施。在人员编制及员额法官的配备上，采用“人随案走、编随人走”的方式，即根据互联网法院案件管辖情况确定案件来源，结合各类案件占原所在法院比例及办案人员配备情况，从案件来源法院将一定比例的员额法官和人员编制调剂给互联网法院。员额法官择优选调，平均年龄40岁，
