侵权责任分配中特殊情况下的举证责任分配方式分析-法师兄

侵权责任分配中特殊情况下的举证责任分配方式分析

来源：互联网时间： 2023-07-05 20:01:10 286 人看过

特殊侵权纠纷的举证责任主要如下：

1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；

2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。

一般侵权责任与特殊侵权责任的区别

1．归责原则适用的区别

一般侵权责任适用过错责任原则：特殊侵权行为适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则以保护受害人的合法权益。

2．责任构成要件的区别

一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定，这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任。

3．举证责任分配方式不同

一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错，加害行为，损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系。

特殊侵权责任实行举证责任倒置。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

产品
产品侵权责任举证责任分配

一、产品侵权责任举证责任分配产品质量是否存在缺陷，是决定产品的生产者或者销售者是否承担侵权责任的关键因素。但是，在产品质量侵权纠纷中，究竟是由原告就产品质量存在缺陷进行举证，还是应当由被告就产品质量不存在缺陷进行举证，有许多争论。有人认为在产品质量侵权纠纷中，应当由被告就其提供的产品不存在缺陷进行举证，如果被告不能证明其产品是合格的，就应当认定存在缺陷，其依据是，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。许多人包括有些律师在这一问题上都持同样的观点。但是最高人民法院的司法解释并没有规定，对于产品质量侵权案件由产品的生产者或者销售者就其生产或者销售的产品不存在质量问题举证，该解释只是规定，由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任。关于民事诉讼中举证责任的分配，应当结合《民事诉讼法》和民事实体法的有关规定进行确定。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”即我们通常所

2023-05-24

184人看过
产品
产品侵权责任举证责任分配？

一、产品侵权责任举证责任分配？产品质量是否存在缺陷，是决定产品的生产者或者销售者是否承担侵权责任的关键因素。但是，在产品质量侵权纠纷中，究竟是由原告就产品质量存在缺陷进行举证，还是应当由被告就产品质量不存在缺陷进行举证，有许多争论。有人认为在产品质量侵权纠纷中，应当由被告就其提供的产品不存在缺陷进行举证，如果被告不能证明其产品是合格的，就应当认定存在缺陷，其依据是，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。许多人包括有些律师在这一问题上都持同样的观点。但是最高人民法院的司法解释并没有规定，对于产品质量侵权案件由产品的生产者或者销售者就其生产或者销售的产品不存在质量问题举证，该解释只是规定，由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任。关于民事诉讼中举证责任的分配，应当结合《民事诉讼法》和民事实体法的有关规定进行确定。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”即我们通常

2023-06-03

220人看过
侵权责任
侵权责任的举证责任怎么分配

原告需证明：1、损害事实客观存在；2、侵权行为与损害事实存在因果关系；3、行为具有违法性。实践中原告一般不必单独证明。4、行为人有过错。被告需对法定的减免责事由承担举证责任。一、人身损害赔偿责任构成要件是什么构成要件有：1、侵权行为：行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。2、损害事实的存在。既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。3、因果关系。侵权行为与损害事实之间有因果关系。4、行为人主观上有过错。二、无过错责任原则的构成要件包括什么无过错侵权的构成要件如下：1、存在侵权行为。2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任。3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。4、行为人不必过错是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错。三、如何认定商标侵权1、必须有违法行为存在，即指行

2023-04-11

442人看过
侵权责任
环境侵权责任举证责任的分配方式是什么?

(一)环境侵权行为适用无过错责任原则因环境侵权行为的特殊性，我国以及世界多数国家，都将环境侵权行为作为一种结果责任，不考虑侵权人的主观方面，即“有损害有责任，无损害无责任”。环境侵权行为受害人的损害事实既已发生，就可以推定加害人有责任(二者当然需要有因果关系)，加害人无过失的理由对其承担责任无影响，其不得以“无过错”来进行免责抗辩。这也符合社会实质公平正义的追求。因此，在环境侵权行为案件中，我们可以不必考虑侵权人的行为是否有过错，只要具备一般侵权行为的其他三个要件，侵权人就需要承担侵权责任。也就是说，当事人只需就剩下的三个方面在举证责任内进行分配。(二)环境侵权行为中的侵权行为举证责任由受害人承担向环境排放污染物，本身并不必然具有违法性与可责性，因为社会经济的发展，使得污染行为成为了一种客观存在，只有污染行为在法律、制度规定的许可范围内，其本身并不具有可诉性。因此，受害人就侵权行为起诉，需

2023-06-16

475人看过

民事举证责任
民事举证责任分配的特殊规则

民事举证责任分配的特殊规则，是在上述举证责任分配规则已使用穷尽的情形下才能得以使用。民事诉讼中举证责任分配的问题非常复杂，在审判实践中的一些特殊情形下，存在着不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置，依照举证责任分配的一般规则又无法确定举证责任负担或适用一般规则会导致不公正的情形。为此，《证据规定》第七条规定:在这种情况下，由人民法院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人证明能力等因素确定证明责任的承担。这就是我们所说的法官分配举证责任的特殊情形的分配规则，即法律对法官裁量分配诉争事实真伪不明风险的授权，是法官享有一定幅度自由裁量权的体现。对现行立法的评价现行立法的积极作用(1)l借鉴国外法律要件分类说，建立我国举证责任分配的一般规则依据法律要件分类说作为我国举证责任分配的一般原则，具有较好的可操作性。它与其他学说相比，举证责任的分配更为规范、明确、易操作，法律留给法官的自由裁量的范围并不太

2023-04-25

461人看过
举证责任
环境侵权举证责任分配

一、环境侵权举证责任分配一、举证责任举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。举证责任制度最早产生与古罗马法时代。罗马法的就举证规则在历经中世纪的寺院法的演变之后，到了德国普通法时代确立了原告就其诉讼原因的事实为举证，被告就其抗辩的事件事实为举证的一般原则。且采取宣誓制度作为法官解决疑难案件的配套和补充制度。举证责任是民事诉讼的核心问题，它直接规划着民事诉讼的构造形态，在民事诉讼中有着举足轻重的地位。而举证责任的分配，又是举证责任制度的核心。我国《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张，谁举证”。二、在环境污染侵权中，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规则因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任

2023-06-06

177人看过