美国指控我国征收取向性矽电钢反倾销税提交WTO仲裁-法师兄

美国指控我国征收取向性矽电钢反倾销税提交WTO仲裁

来源：互联网时间： 2023-06-05 22:42:04 132 人看过

世界贸易组织(WTO)公布，其仲裁系统已受理美国指责中国对部分电钢产品征收反倾销关税的诉状。

路透社报道称，一位WTO官员透露，该案件已提交WTO争端解决机构(DSB)专门小组，该小组通常需要12-18个月才作出裁决。

该案涉及中国对美国俄亥俄州AKSteel和宾夕法尼亚州AlleghenyLdlm生产的取向性矽电钢课税，金额恐达数亿美元之多。

美国指责称，中国缺乏美方不公平定价或政府补贴的充足证据就回征收关税。中国于去年4月对美国和俄罗斯进口的上述钢材征收反倾销税，此前应中国两家最大钢铁企业的申请开展了调查，他们分别是宝钢股份国有母公司上海宝钢集团和武钢股份母公司武汉钢铁集团。

取向性矽电钢又称为取向性矽钢，用于生产高效率变压器，电动马达和发电机的核心部件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多反倾销税相关文章

反倾销税
美国国际贸易委员会终裁对华电热毯征反倾销税

美国国际贸易委员会28日作出最终裁定，以所谓中国产机织电热毯对美国相关产业造成实质损害为由，同意对中国输美机织电热毯实施最高达174.85%的反倾销制裁。根据美国国际贸易委员会的肯定性损害终裁，美国商务部将对中国产机织电热毯发布反倾销措施令。按照美国商务部6月28日作出的裁决，除宁波维科联合贸易集团有限公司、宁波极发电器有限公司和宏国电(600795,股吧)子(深圳)有限公司三家公司将被征收77.75%的反倾销惩罚性关税外，其余中国厂家将被征收的税率均高达174.85%。按照美国相关程序，商务部裁定主要涉及是否有倾销发生，倾销比例是多少;美国国际贸易委员会裁定主要涉及是否对美国产业造成损害。如果双方都最终裁定外国商品倾销成立，商务部即可命令海关对相关产品实施制裁。美方统计资料显示，2007年至2009年间，美国从中国进口的机织电热毯的数量增加了70%。2009年，美国从中国进口了总值559

2023-06-05

410人看过
产品
对我国钢铁提起反倾销反补贴申请

昨天，《第一财经日报》获悉，欧洲钢铁联盟已向欧委会提交反倾销申请书，要求对中国、土耳其和摩尔多瓦三国输欧的低碳盘条发起反倾销调查。根据欧盟法律，欧委会将在申请书送达45天内决定是否立案调查，提请相关企业注意。而据我国海关统计，此次涉案欧盟反倾销的低碳盘条钢材产品2007年对欧出口约4亿美元。同时，美国相关企业也向美商务部提交了一份旨在针对中国产环形碳素管线管征收反倾销税和反补贴税的立案申请。涉案产品主要是用于运输石油和天然气的管线管。申诉方指控中国产品倾销幅度为145%，且认为中国生产企业获得了补贴。根据相关程序，美商务部将于今年4月24日前后公布此案的立案决定。一旦立案，这将是美对我发起的第十起、也是今年美对我发起的第二起反倾销和反补贴合并调查。去年7月，美国商务部曾对原产中国的薄壁矩形钢管进行反倾销和反补贴立案调查。中国钢铁工业协会常务副秘书长戚向东认为，目前新兴市场GDP已占全球50

2023-06-05

171人看过
反倾销税
反倾销税向谁征收

一、反倾销税向谁征收反倾销税向进口经营者征收，反倾销税是一种进口附加税，其金额不应超过倾销幅度，并且仅限于实现反倾销行动。对进口经营者征收反倾销税，其理论基础是，对进口经营者征收反倾销税后，会增加进口此类商品的成本，然后转向进口其他国家或购买国内产品等价格较高的产品，从而减少对国内产品的影响，从而维护国内产业的利益，抵御恶性竞争。二、反倾销税和关税有区别反倾销税和关税的区别如下所示：1、两者的概念不同，反倾销税是指是对外国的倾销商品，在征收正常进口关税的同时，附加征收的一种关税；而关税则是指一国海关根据该国法律规定，对通过其关境的进出口货物课征的一种税收；2、两者的范围不同，反倾销税的范围明显比关税的范围小，关税包括反倾销税，反倾销税是关税的一种；3、两者产生的条件不同，反倾销税只有在外国的商品以非正常价格进入本国市场，并且给本国市场的相同行业或者相连行业造成严重的经济损失后果时，本国才会

2023-06-05

324人看过
反倾销协定
从WTO《反倾销协定》看我国反倾销司法审查制度

「内容摘要」本文试图从四个角度比较WTO《反倾销协定》（以下简称AD协定）的要求和我国的司法审查制度，探讨我国相关制度的合理性问题，从而考察我国反倾销司法审查制度的现状与不足。同时，笔者针对一些问题提出了自己的看法，以期为我国相关立法及司法实践提供一些有益的参考。「关键词」反倾销，司法审查，WTO一、反倾销司法审查概况随着WTO《反倾销协定》（以下简称AD协定）正式对中国生效，反倾销案件中的司法审查问题倍受关注。总的来说，司法审查制度是一种通过对行政机关的行政行为的审查，取消不适当的行政决定，最大限度减少成员方通过争端解决机制解决成员之间的国际经济贸易摩擦的制度，它是WTO成员方内部实施AD协定的重要保障。对此，AD协定也做出了强制性规定：为了能够迅速对最终裁决和本协议第11条规定的有关行政复审决定的行政行为进行审查，每个在国内立法中规定了反倾销措施的成员，都应当设有司法的、仲裁的或行政的

2023-06-05

144人看过

美国反倾销
美国反倾销和反补贴税

【导读】与其他国家不同，美国反倾销和反补贴税的估价和征收是建立在追溯基础之上。在追溯体系下，进口商在进口商品时不必缴纳反倾销和反补贴税，只需根据复审和修改裁决结果时确定的现金保证金税率缴纳一定的保证金。因此，追溯体系导致涉案进口产品的实际成本无法确定，从而造成进口此类产品不具吸引力。这种不确定性给美国消费行业造成巨大损害。在反倾销和反补贴税的估价和征收方面，大部分国家都采取另一种方式：预期方法。进口国的主管机构在产品进口之前确定税款金额，然后对进口的涉案产品征税。这种税款是最终性的，并不会根据事实进行修改。因此，进口商了解应缴纳的反倾销和反补贴税金额，从而确定进口是否具有商业可行性。反倾销和反补贴税金额的确定性促进了产品的进口，但并未降低国内产业申诉者依法获得的保护。对消费行业的影响许多消费行业依靠进口原材料和零部件维持国际竞争力。反倾销和反补贴税追溯体系的不确定性使这些行业受到很大的损害

2023-06-05

215人看过
承诺
加入WTO与我国反倾销法的修改

>中南大学经济法学院副教授张晓东/P>，构成了一项极具代表性的反倾销规则。尽管中国的反倾销条例倾向于与GATT1994年《反倾销法》保持一致，但仍存在许多不足之处。在中国加入WTO的大局已经确定的前提下，对反倾销规则进行比较研究具有重要意义。本文通过比较分析，探讨了我国反倾销法规的缺陷和不足，然后提出一些修改和完善的建议[关键词]WTO反倾销规则/反倾销条例/修订中国反倾销法中国加入WTO是中国的长远目标。随着中国、美国、中国和欧洲之间双边协议的签署，中国加入世贸组织的日子即将到来。从法律角度看,中国加入世贸组织是严格遵守和积极参与国际经贸领域条约和国际惯例制定的庄严承诺。一方面,要大力推进中国的法律法规乃至行政措施与世贸组织规则接轨,。另一方面,当中国的法律法规与世贸组织的规则不同时,，应采用WTO规则的优先原则

2023-05-07

413人看过