如果原告在已经偿还债务后仍然坚持诉讼，并且法院在审理过程中查明确实需要额外付款，那么法院将不会再次在判决中额外增加付款。挪增流程，增加诉讼成本。对于原告起诉后又自动撤诉的，不能简单认定诉讼时效能否中断，要做到具体问题具体分析。法律设立诉讼时效制度的目的是促进社会经济秩序稳定，促使权利人及时行使民事权利。如果因自身原因超过了诉讼时效，就应承担不利的法律后果。

如果原告在已经偿还债务后仍然坚持诉讼，并且法院在审理过程中查明确实需要额外付款，那么法院将不会再次在判决中额外增加付款。徒增流程，增加诉讼成本。2、对于原告起诉后又自动撤诉的，不能简单认定诉讼时效能否中断，要做到具体问题具体分析。法律设立诉讼时效制度的目的是促进社会经济秩序稳定，促使权利人及时行使民事权利。如果因自身原因超过了诉讼时效，就应承担不利的法律后果，即丧失通过诉讼程序强制义务人履行义务的胜诉权。

诉 讼 时 效 后 果 ： 超 过 诉 讼 时 效 ， 权 利 人 承 担 何 种 法 律 后 果 ？

诉讼时效是民事诉讼中的一项重要制度，它保护了当事人的合法权益。然而，在实际操作中，诉讼时效常常被当事人忽视或者滥用，导致一些本应受到保护的权益得不到维护。

首先，诉讼时效的抗辩权属于私权利，是否行使诉讼时效抗辩权属于抗辩权人的自由行为范畴。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未主张诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，当事人有权自主决定是否行使诉讼时效抗辩权。

其次，诉讼时效抗辩权对人的效力具有相对性。在义务人众多的情况下，其中一人所为诉讼时效抗辩权之效力，或其中一人之抛弃时效利益，对于其他人不产生影响，即诉讼时效抗辩权的主张只产生相对效力。因此，当事人滥用诉讼时效抗辩权，可能会导致其他当事人的权益受到损害。

最后，如果债权有“时效已过”之事实，义务人主张诉讼时效抗辩权的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。这意味着，当债权人未能在规定期限内行使诉讼时效抗辩权时，其请求权将无法得到维护。

综上所述，诉讼时效抗辩权在民事诉讼中具有重要意义。当事人应当重视诉讼时效的行使，避免滥用诉讼时效抗辩权，以维护当事人的合法权益。

综上所述，如果原告在已经偿还债务后仍然坚持还款，并且法院在审理过程中查明确实需要额外付款，那么法院将不会再次在判决中额外增加付款。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。