1、私募机构。私募机构的门槛比较高，基本需要投资者有大量的资产，私募机构通过投资项目，最终投资者的盈亏取决于项目。这类股权投资的资金量比较高，一般的投资者负担不起。

2、股权众筹平台。股权众筹是面向普通的大众投资者，既然是众筹平台，那么投资门槛就是比较低的，不同私募机构，众筹平台的门槛往往更加亲民，如果说私募机构是帮助投资者参与投资，那么众筹平台则是投资者自己选择项目参与，这是两种不同的股权投资方式。

一、购买股份需要进行股权确认吗

需要的。

（一）根据诉讼意图进行的分类

1、善意之诉。这种情况是指原告按照取得股权的意思表示主张股权，而被告则列出种种理由反对。

2、恶意之诉。是指原告通过诉讼要求法院确认自己或其他人的股东身份，以获取非法利益或者逃避债务。

（二）根据法律关系进行分类

1、内部关系的股权确认之诉，内部关系包括：挂名股东与实际股东之间；隐名股东与其他股东之间；在内部关系中确认股权，应当坚持民法上的真实意思主义，探究当事人之间的真实意思，并依据该意思对股权进行判断。

2、外部关系的股权确认之诉。外部关系包括：第一，因公司的债务引起的公司债权人与股东之间的关系。第二，因增资扩股引起的新股东与公司之间的关系。相对于公司与旧股东或者与发起人之间的内部关系，新股东是第三人。在外部法律关系中确认股权，应当坚持商法的表示主义，根据工商登记等对外材料确认股权。

（三）根据原告的类型进行分类

1、股东提出的确认之诉股东提出确权之诉时，适格的被告应当是公司。理由：

第一，股权使股东和公司之间法律关系的一个内容，股权指向的义务主体使公司。原告之所以提出诉讼要求确权，就是因为在主张股权使得不到公司的认可。

第二，公司不认可原告股权的意思比较复杂。由于公司使法律拟制的人，公司的所有意思都是通过特定主体来完成的，这些特定主体可以使公司的法定代表人，可以使股东会决议，可以使控股股东，可以使董事经理等公司高管。

2、公司提出的确认之诉。公司对股东提出确权之诉通常都是在其他诉讼中附带的提出，作为其他诉讼的前提。对于公司单独对股东提出的股权确认之诉，必须保持警惕，防止当事人恶意利用诉讼达到其他非法目的。因为公司不承认被告的股东资格，公司只需要作出不承认的意思就足以达到目的，根本不需要提出诉讼。如果是承认被告的股东身份，更无需通过诉讼再确认一遍。

3、公司债权人对股东提出的确权之诉。当公司对债权人不能清偿债务时，如果公司的股东没有出资或者出资不足时，则债权人有权对股东提起诉讼，要求股东在出资范围内公司承担清偿连带责任。当股东滥用有限责任或者法人资格时，公司债权人有权对股东直索。

二、购买公司股票就是公司股东了吗

事实上，股东权利的大小，取决于股东所掌握的股票的种类和数量。只要持有该公司股票，你便是该公司的股东，但是由于上市公司一般对外发行的股票数量相当大，一般散户手中的股票份额微不足道。因此，中小股民是没有办法进入公司董事会进行日常管理的，也就没有发言权。如果你持有的股票份额大到一定的比例，你便有机会进入公司董事会，行使投票权。

有许多大股东本身不是自然人，而是法人。当你成为大股东时，你可以对公司的决策投赞成或反对票，而当你只是小股东时，如果你要反对公司的政策，只能选择抛售公司股票，也就是财务学界里常说的用脚投票。