一、暂时失去意识致人损害是否应当赔偿
根据法律规定,完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任。
1、完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任;没有过错的,根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
2、完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。
二、侵权责任的构成要件有哪些
侵权责任的四个构成要件是:违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。
适用过错推定责任的侵权行为的构成要件,第四个要件即主观过错,是实行推定的,首先不要受害人自己举证证明,其次要实习举证责任倒置,即加害人认为自己没有过错,不承担侵权责任,应当自己承担举证责任,证明自己没有过错,能够证明的,免除侵权责任,不能证明或者证明不足的,推定过错成立,应当承担侵权责任。
如果是无过错责任的侵权行为,侵权责任构成则只须具备前三个要件,即违法行为、损害事实和因果关系,不必具备第四个要件即主观过错的要件。
三、原因自由行为是什么意思
原因自由行为,又称原因中的自由行为,指有责任能力的行为人,但是陷入了无责任能力的状态,行为人原本可以自由决定,故意或过失使自己一时陷入无责任能力或限定责任能力状态,并在这种状态下实施了符合构成要件的行为。原因自由行为的理论可以帮助我们理解为什么完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。
-
人身损害赔偿中的间接损失是否应当赔偿
442人看过
-
公益设施致人损害应当如何赔偿
357人看过
-
恶意磋商造成损失应当赔偿
164人看过
-
受托人侵害委托人权益,是否应赔偿损失?
375人看过
-
强制猥亵罪是否应当赔偿受害者的精神损失
126人看过
-
人身损害致人死亡还应当赔偿的项目有哪些
216人看过
在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>
-
故意伤害罪是否应当起诉人身损害赔偿澳门在线咨询 2022-03-20应当起诉人身损害赔偿。依据司法解释第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。
-
违停导致他人损害,是否应该赔偿他人损害赔偿条贵州在线咨询 2022-04-26侵权法规定了不承担责任和减轻责任的情形,如 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第二十七条损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。 第二十八条损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。因此只有考虑除违停外的其他具体案情,才能确定是否需要进行赔偿,以及赔偿数额的多少。
-
那么人身损害赔偿案件中,侵害人致伤他人或者受害者应当赔偿哪些损失?青海在线咨询 2022-05-06一,侵害人致伤他人,尚未造成残疾的: 1,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入; 2,医疗费一般包括医药费、治疗费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等。 二,侵害人致人残疾的: 1,应当承担医疗费、误工费等全部费用; 2,还应当赔偿残疾者的生活补助费、生活自助具费和残疾赔偿金,以及残疾者致残前实际抚养而又没有其他生活来源的人的必要的生活费; 三,侵害人致死亡的: 除应当承担医疗费等全部费用外,还应
-
交通事故导致受害人死亡侵权人是否应当赔偿受害人亲属的误工损失北京在线咨询 2022-06-23交通事故致人死亡,无需赔偿死者亲属的误工费。法律规定的误工费是赔偿交通事故受害人的,并非受害人亲属。 误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内,因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收
-
合格商品无警示标识致人损害也应赔偿四川在线咨询 2022-10-23根据我国法律规定,产品标识指用于识别产品及其质量、数量、特征、特性和使用方法所做的各种表示的统称。包括产品名称、规格、型号、生产厂家、厂址、标准编号、生产日期、安全使用期、警示说明、警示标志、产品说明书等。可以用文字、符号、标记、数字、图案等表示。生产者具有保证其产品及其包装的标识符合法律、法规规定的义务。本案中,厂家明知自己的产品不宜过敏体质者使用,但却未作任何标识,明显违反了法定义务。按照我国