很多人都知道对于行政机关作出的行政行为不服可以提出复议，但如果复议机关仍维持原决定的话，此时很多人就不知所措了，其实这个时候可以提起行政诉讼来维权。

当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益时，受害方可以通过行政复议或者有权直接依法向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。也就是即使不进行行政复议也可以直接向人民法院提起行政诉讼，行政复议维持原决定同样也是可以的。

通过行政诉讼维权的话，首先原告（公民、法人或者其他组织）要明白以下几点：

1、行政诉讼是有受案范围的，不是所有的行政争议都可以通过诉讼来解决；

2、人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外。

3、行政诉讼的提起是有法定期限的。

此外需要注意行政诉讼被告的问题，修改前的《行政诉讼法》规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的机关是被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，原告不服复议机关维持决定只能以原行政机关为被告。

《行政诉讼法》第18条对经复议的案件的地域管辖作出了规定，该条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《适用解释》第8条则对复议机关作共同被告情况下的级别管辖作出了规定，即作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。

如果你对行政复议机关作出的维持原行政机关的决定不服的，通过行政诉讼来维权时最好可以找个不予许可专业的律师咨询一下。

行政复议维持决定是怎样的

（一）行政复议机关对复议案件进行审查后，维持决定是指：

1、具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。

2、被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行。

3、具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：

（1）．主要事实不清、证据不足的；

（2）．适用依据错误的；

（3）．违反法定程序的；

（4）．超越或者滥用职权的；

（5）．具体行政行为明显不当的。

4、被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。

（二）法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条