该段内容解释了防卫过当的刑事责任问题。在严重危及人身安全的暴力犯罪中,如果防卫行为导致不法侵害人伤亡,则不属于防卫过当,不会负刑事责任。但如果防卫过当导致他人死亡,则应当负刑事责任。这一规定在法律中具有重要的保护作用,鼓励公民采取防卫行为,保护自己和他人的安全。

对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为并导致不法侵害人伤亡，那么这种行为不属于防卫过当，也不会负刑事责任。但如果是防卫过当，造成他人死亡的，应当负刑事责任。

防 卫 过 当 与 防 卫 必 要 性 的 权 衡

防卫过当与防卫必要性的权衡是刑法领域中的一个重要问题。在某些情况下,为了保护人身或财产安全,个人可以采取防卫行为,但是这种防卫行为可能会导致过度防卫或者过度伤害他人。在这种情况下,如何权衡防卫过当和防卫必要性就显得尤为重要。

根据我国《刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

然而,防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,造成不应有的损害。而防卫必要性则是指在某些情况下,为了保护人身或财产安全,个人可以采取防卫行为,但是这种防卫行为不能明显超过必要限度,否则就会被视为防卫过当。

因此,在判断防卫过当和防卫必要性时,需要考虑多种因素,包括侵害的具体情况、防卫行为的具体性质和程度、防卫人的主观动机和实际效果等。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,那么就应当承担相应的刑事责任。但如果防卫行为在必要限度内,且没有明显超过必要限度,那么就不应被视为防卫过当,不负刑事责任。

防卫过当与防卫必要性的权衡是一个复杂而重要的问题,需要综合考虑多种因素来做出判断。在法律实践中,应当根据具体情况,准确判断防卫过当和防卫必要性,维护公平、公正、合法的司法环境。

防卫过当与防卫必要性的权衡是刑法领域中的重要问题。个人采取防卫行为,如果明显超过必要限度,造成不应有的损害,就应当承担相应的刑事责任。但如果防卫行为在必要限度内,且没有明显超过必要限度,那么就不应被视为防卫过当,不负刑事责任。在判断防卫过当和防卫必要性时,需要考虑多种因素,包括侵害的具体情况、防卫行为的具体性质和程度、防卫人的主观动机和实际效果等。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。