近日,广东黑牛食品工业有限公司状告汕头市某陶瓷店主王某商标侵权纠纷案,在广东省汕头市中级人民法院审结。
引人关注的是,原告在庭审中要求法院确认“黑牛”文字商标为中国驰名商标、并实施跨类别司法保护的诉讼请求得到了汕头中院的支持。法院同时认定被告在陶瓷餐具上使用“黑牛”文字作为其商品标识的行为构成商标侵权,依法判令被告承担相应责任。
原告广东黑牛食品工业有限公司是一家集食品研发、生产、包装和销售于一体的大型民营食品企业,生产豆奶粉等十多个系列、200多个品种的产品,是目前国内最大最先进的豆奶粉生产基地。原告于1997年开始使用“黑牛”文字商标。之后,又通过自行申请注册和受让等方式,逐步建立了涵盖6个商品类别、32个关联商标的商标体系,以“黑牛”文字商标为核心的企业形象识别体系逐渐成形。
2005年3月25日,原告发现被告在汕头特区晚报刊登广告,销售“黑牛”牌陶瓷餐具。被告的行为,使许多熟知“黑牛”的企业和消费者误以为原告开始从事陶瓷行业。
被告王某辩称:首先,被告与原告分属不同的行业领域,各自生产经营的产品既不相同也不近似,绝对不会造成原告消费者的混淆与误认。其次,被告是经工商行政管理部门依法核准经营的个体工商户,从事陶瓷餐具销售的小本生意,而原告是食品企业,主要经营豆奶粉、麦片以及其他保健饮品,其使用“黑牛”商标的也是这些产品,并没有陶瓷。被告在2005年刚刚到汕头开店销售陶瓷餐具,根本不知道原告及其商标,使用“黑牛”名称纯属巧合。
汕头中院9月中旬作出一审判决,判令被告王某应在本判决生效之日起立即停止在其销售的陶瓷餐具上使用与“黑牛”文字驰名商标相同标识的行为,同时立即销毁已有的与“黑牛”文字驰名商标相同标识的陶瓷餐具,并在《汕头特区晚报》上刊发一则致歉声明,为原告广东黑牛食品工业有限公司消除影响并赔礼道歉。
来源:人民法院报
-
陶瓷行业侵权现象堪忧
377人看过
-
佛山4个陶瓷品牌被注销广东省著名商标称号
80人看过
-
建材商销售产品商标侵权"傍名牌"被判赔万元
273人看过
-
佛山物流商经济纠纷北京20余家陶瓷经销商货物被扣
191人看过
-
欧盟对华陶瓷反倾销
399人看过
-
多国频发陶瓷反倾销
203人看过
-
销售侵权复制品商家一般判几年湖南在线咨询 2022-07-23《中华人民共和国刑法》 第二百一十八条【销售侵权复制品罪】以营利为目的,销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品,违法所得数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑,并处或者单处罚金。
-
销售商标侵权公司侵权怎么判北京在线咨询 2022-07-17首先,根据《国家工商行政管理局关于生产企业出具的产品鉴定证明能否作为处理案件的依据问题的答复》:“在没有专门技术鉴定部门进行鉴定的情况下,产品生产企业出具的证明是处理案件的重要依据。但是否作为定案的唯一证据,应当根据具体案情确定”。因此,在司法实践中,若被告不提出相反证据或其他重要证据予以质疑的情况下,法院一般对商标权利人的鉴定结论予以认可并采纳。而根据《商标法》第五十二条第(二)项之规定:“销售
-
网上销售某品牌商品属于侵权吗四川在线咨询 2022-12-28首先,蔡某需先确认发函公司是否是蔡某销售商品的商标权利人,具体可以通过在商标局进行商标查询等方式来进行确认。在确认了该公司确实为权利人之后,如果蔡某销售的商品确实是由发函公司生产且蔡某是通过合法渠道获得这些商品的,那么根据“权利用尽原则”,作为商品的物权所有人,蔡某有权自行决定再销售这些商品,这种行为不构成侵权;但如果蔡某销售的商品并非由发函公司生产,而是他人仿照发函公司的正品所生产的,根据商标法
-
网上销售某品牌商品是否构成侵权海南在线咨询 2022-11-26首先,蔡某需先确认发函公司是否是蔡某销售商品的商标权利人,具体可以通过在商标局进行商标查询等方式来进行确认。在确认了该公司确实为权利人之后,如果蔡某销售的商品确实是由发函公司生产且蔡某是通过合法渠道获得这些商品的,那么根据“权利用尽原则”,作为商品的物权所有人,蔡某有权自行决定再销售这些商品,这种行为不构成侵权;但如果蔡某销售的商品并非由发函公司生产,而是他人仿照发函公司的正品所生产的,根据商标法
-
网上销售某品牌商品是否构成侵权?广东在线咨询 2022-06-07网上销售某品牌商品,如果是经过授权的,或者从正规的渠道进货并且有权二次销售的,是不侵权的。但如果私自售卖进货渠道不明的品牌商品或者售假售劣的,就构成侵权了。