个人合伙是日常生活中非常常见的私人投资方式，具有操作简便、灵活性大、投资方式自由、合伙人之间相互信任等固有特点。个人合伙中，合伙人多为亲友，法律意识淡薄。因此，有的合伙人只有简单的合伙协议，对资金投入、利润分配、亏损分担、退出和终止结算等问题没有具体或明确的约定，有的甚至对投资没有约定，只有口头约定。这种运作模式的随意性导致缺乏有效的管理制度，在联合经营过程中容易造成合伙企业账目混乱和纠纷。在审判实践中，对个别合伙纠纷最好做到帐务清楚。主要的困难是合伙企业的账目混乱，没有结清。个人合伙财产能否分割？如何处理这种纠纷，依据是什么？这是法官在处理此类案件时不能准确把握、感到困惑的一个问题，在审判实践中有如下做法：一是不和解不接受合伙，接受的裁定驳回原告诉讼。驳回诉讼的理由是合伙企业的清算被视为诉讼的前置程序。法院不能确定未清偿合伙财产的损益，也不会接受。如果案件已经受理，法院将裁定驳回起诉

其次，如果合伙关系没有解决，个人合伙财产将不予处理，原告的诉讼请求将被驳回。原因是：双方对合伙期间的收支有争议，查账不清，损益不能确定，合伙财产不能分割。因此，原告的索赔未经清算即被驳回。如果各方只能提供部分账目，或者账目和财产由被告控制，没有他们的积极配合，很难查清合伙企业的实际收支情况。此时，即使合伙企业的收入清楚，合伙企业的现有财产清楚或部分清楚，只要双方对支出有争议，账目不清，损益无法确定，或者原告要求分割合伙财产的请求不能以证据为由予以驳回

第三，合伙关系尚未解决，部分事实已经查明的，可以对先查明的部分作出判决《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件时，如果部分事实清楚，可以先对该部分作出判断，“因此，很难查清合伙企业的实际收支情况。只要合伙企业的收入清楚，合伙企业的现有财产清楚或者部分清楚，就可以对先查明的部分作出判断，我同意第三种方法，因为：个人合伙企业的账目不清楚，不能清算，且合伙财产未经处理，故驳回原告的财产分割请求。法院审理个别合伙纠纷案件时，不能适用《合伙法》的相关规定，即使可以参照法律进行处理，也缺乏可操作性。由于个人合伙财产的用途混乱，当事人自身无法清理，合伙期间的账目也无法通过审计、会计鉴定等手段查清。此时，即使合伙企业的收入清楚，合伙企业的现有财产清楚或部分清楚，只要双方对支出有争议，一些法官就会认为账目不清，损益无法确定，或者原告要求分割合伙财产的请求不能以证据为由予以驳回。在实践中，有些合伙人故意不可能查清账目；有的当事人认为账户和财产掌握在自己手中，拒绝配合账户清算，难以全面查明合伙企业的实际收支情况，致使原告无法举证，法院无法处理，从而达到永久占有的目的。如果法院判决驳回原告的诉讼请求，不清账或不清算，合伙纠纷始终处于无法解决的状态，当事人无法寻求司法救济，合法权益无法实现，个人合伙纠纷案件一直是法官难以处理的案件。由于法律规定的宽泛性和严重滞后性，个别合伙案件尚未形成统一明确的判断思路和标准，法官也无法准确把握这类案件。因此，存在着同一情形下的案件同时存在不同结案方式的情况。大多数合伙案件是由利益冲突引起的，难以调和。对自己不利的人不被承认，对自己有利的人被争辩；强者压制弱者。原告原希望通过法院审理合伙企业的剩余财产和账目，然后进行债权、债务和剩余分配。法院在审查立案阶段，以合伙企业尚未清算为由，或者在受理案件后，因双方当事人在审理中不能就合伙企业账户达成协议，决定不直接受理的，而由于合伙企业尚未清算，证据不足，法院决定驳回原告的诉讼请求，不利于保护合伙企业一方的合法财产权益，同时也影响了司法的公信力。为了保护当事人的合法权益，解决纠纷，法院首先应当对认定的财产作出判决