该文章主要探讨了在故意伤害罪案件中,共同犯罪行为的认定责任。文章指出,明确确定共同犯罪人是否具有共同犯罪故意是基本原则一,而主、客观相统一的原则和罪责相适应原则则是基本原则二和三。在共同伤害案件中,共同参与人可能存在实行过限行为,因此对行为人主观故意的认定更成为区分各行为人罪责的标准。同时,对于“站脚助威”者的作用和责任以及造成不同后果的参与人的作用和责任也需要正确评价和确定。

在故意伤害罪案件中，共同犯罪行为的认定责任在于：

基本原则一：明确确定共同犯罪人是否具有共同犯罪故意。

原则二：

主、客观相统一的原则。每一个共同犯罪人承担刑事责任的基础就在于：主观上，必须具有共同犯罪的故意；客观上，必须实施了共同犯罪的行为。

再者，在共同伤害案件中，共同参与人虽然事先对伤害对方的后果有预谋，比方说将被害人打到某种程度，或者对伤害后果有概括的故意，但在实施过程中个别人的主观故意又可能发生变化，出现实行过限行为，这时对行为人主观故意的认定更成为区分各行为人罪责的标准。

原则三：

罪责相适应原则。

1．正确评定和确认教唆人的主观故意及授意的具体内容，以确定其在共同犯罪中的作用和责任。

2．正确评价和确定“站脚助威”者的作用和责任。这种人的主观故意比较模糊，对实施者顶多是一种心理帮助，但是受到的处罚往往不轻。

3．正确评价和确定造成不同后果的参与人的作用和责任。不同的实施人伤害的部位可能不同，有的打头，有的打腿，有的伤致命，有的是轻伤或者无伤。

共同犯罪故意认定原则

共同犯罪故意认定原则是刑法领域中一个重要原则，它主要涉及共同犯罪案件中犯罪嫌疑人、被告人是否具有共同犯罪故意的问题。在司法实践中，共同犯罪故意认定原则具有重要的指导意义。

首先，共同犯罪故意认定原则有助于明确共同犯罪案件中各被告人的责任。根据该原则，如果五人以上共同犯罪，其中部分被告人具有共同犯罪故意，那么就应当认定全体被告人共同犯罪。这是因为在共同犯罪案件中，各被告人都有可能对犯罪结果产生影响，因此必须认定全体被告人共同犯罪。

其次，共同犯罪故意认定原则有助于确定共同犯罪案件中被告人是否具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节。根据该原则，如果共同犯罪案件中部分被告人具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，那么在认定共同犯罪时，可以对这些情节进行考虑，并依法从轻、减轻处罚。

最后，共同犯罪故意认定原则有助于明确共同犯罪案件中犯罪嫌疑人与被告人之间的区别。根据该原则，如果犯罪嫌疑人不具有共同犯罪故意，那么在认定共同犯罪时，不应将其认定为共同犯罪人。这是因为在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人必须具有共同犯罪故意，才能被认定为共同犯罪人。

综上所述，共同犯罪故意认定原则在共同犯罪案件中具有重要的指导意义。在司法实践中，司法机关应当依照该原则来认定共同犯罪案件中各被告人的责任，并依法从轻、减轻处罚符合条件的被告人。

共同犯罪故意认定原则在司法实践中具有重要意义，有助于明确共同犯罪案件中各被告人的责任，确定被告人是否具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，以及明确犯罪嫌疑人、被告人之间的区别。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第四条无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。