杨某芹与大庆市公安局萨尔图分局行政赔偿案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:16:25 79 人看过

黑龙江省大庆市中级人民法院

行政赔偿判决书

(2001)庆行终字第55号

上诉人(原审原告)杨某芹,女,1960年12月25日生,汉族,大庆市粮食局机关服务队工人,住大庆市萨尔图区萨环西路21号2门。

被上诉人(原审被告)大庆市公安局萨尔图分局,地址:大庆市萨尔图区东风路。

法定代表人宋某,局长。

委托代理人朱某友,1963年8月13日出生,汉族,萨尔图区分局法制科干部,住大庆市东风新村3-8-5-201室。

委托代理人金某玉,男,1970年6月6日出生,汉族,萨尔图区公安分局红旗派出所教导员,住万某小区2-54-4-601室。

上诉人杨某芹因要求大庆市公安局萨尔图公安分局行政赔偿一案,不服萨尔图区人民法院(2001)萨行初字第23号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2001年12月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。

原审基本情况:

2001年8月14日,原告杨某芹以被告工作人员非法殴打本人致伤,要求给予行政赔偿,诉至法院,其向法庭提交了16份证据,被告大庆市公安局萨尔图分局辩称:1999年杨某芹多次到红旗派出所报案,我局对杨某芹的报案严格按照法定程序进行了处理,认真履行了公安机关的职权和职责,并未对其有殴打行为,原告诉讼请求赔偿500元的事实与理由不成立,我局不予赔偿。其向原审法院提交了5份证据。

原审人民法院于2001年9月26日,10月22日两次公开开庭审理了本案。原审原告杨某芹,原审被告大庆市公安局萨尔图分局的委托代理人朱某友、金某玉到庭参加诉讼。原审原告杨某芹的委托代理人何中原只参加了2001年9月26日的诉讼活动,原审原告对提交的16份证据当庭举证,原审被告对提交的5份证据当庭举证,双方当事人经质证,原审法院认定,原告杨某芹提交的证据不能证明其提出的被告工作人员对其进行殴打致伤的主张,其赔偿请求没有事实根据,故依法判决驳回原告杨某芹的诉讼请求。

杨某芹不服上诉称:原审判决认定事实不清,证据不足,违反法定程序,请求上级法院撤销原判,判令被上诉人赔偿上诉人的一切损失。

大庆市公安局萨尔图分局辩称:上诉人请求确认我局工作人员殴打上诉人并赔偿上诉人的一切损失的事实与理由不成立,我局对杨某芹一案的工作是依法办案的,无赔偿损失的责任。一审法院对本案认定事实清楚,证据确凿,法律依据充分,程序合法,肯请二审法院维持一审判决。

二审中,双方当事人的诉辩观点及理由形成本案争议点:本案被上诉人的工作人员是否对杨某芹实施了殴打行为造成杨某芹身体伤害。

对此本院评判如下:

本院认为:杨某芹诉大庆市公安局萨尔图分局的工作人员对其殴打致伤的事实行为的证据是自己的陈述及证人证言,但二审中出庭证人周洪军的证言与杨某芹自身陈述相矛盾,也与周洪军在萨尔图区人民检察院出具的证言相矛盾,致使法院对其证言的真实性不予确认,其余在一审时证人均未出庭,且证人证言均有矛盾之处,二审法院无法质证、认证,故依现有证据认定被上诉人工作人员对上诉人实施了殴打行为证据不足。故原审法院认定事实基本清楚,适用法律正确、程序合法,应予维持。上诉人上诉理由不成立,不予支持。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本判决为终审判决。

审判长梁某军

代理审判员蔡某彬

代理审判员谢某新

二○○一年十二月十三日

书记员杨某

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月22日 20:19
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多行政赔偿相关文章
  • 张某平与彭水县公安局公安其他行政行为及行政赔偿案
    重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行政赔偿调解书(2006)彭法行赔初字第17号原告张某平,男,生于1958年6月27日,汉族,重庆市彭水苗族土家族自治县人,经理,住本县汉葭镇北门街85号。委托代理人陈某,重庆市彭水县汉葭镇法律服务所法律工作者。被告重庆市彭水苗族土家族自治县公安局(以下简称彭水县公安局)。法定代表人周某光,该局局长。委托代理人卢某,该局民警。1996年初彭水县汽车运输公司为了解决县城内交通滞后的状况,决定组建新运交通有限责任公司。1997年原告张某平以15000元现金从总公司购得转让的新运交通有限责任公司股份5000股。后因公司经营管理得当,该公司股份均已增值。2001年11月6日,被告彭水县公安局在侦查新运交通有限责任公司虚报注册资金一案时,强行勒令原告张某平退出所购股份的增值收入。原告张某平迫于压力,遂将15000元人民币交给被告彭水县公安局予以暂扣至今。原告张某平认
    2023-06-06
    189人看过
  • 渠某安请求镇平县公安局行政赔偿案
    赔偿请求人:渠某安,男,44岁,汉族,个体工商户,住镇平县城关镇安国路三十号。被请求赔偿义务机关:河南省镇平县公安局。法定代表人:燕某兴,局长。复议机关:河南省南阳市公安局。法定代表人:杨某胜,局长。1996年6月12日,镇平县公安局以赔偿请求人渠某安涉嫌销赃对其采取了收容审查措施,并收缴了渠某安现金35000元和牛皮8张,1996年7月2日,转为对其实施监视居住,该监视居住措施是在镇平县公安局城关镇派出所执行,同年7月25日,渠某安被取保候审,1997年9月1日,镇平县公安局解除了对渠某安的取保候审。渠某安遂向镇平县公安局提出赔偿申请。镇平县公安局于1997年9月20日作出拒绝赔偿理由书,依照《国家赔偿法》第十五条、第十六条,认为渠某安提出的赔偿请求不属赔偿范围,决定拒绝赔偿。渠某安向镇平县公安局的上级机关南阳市公安局申请复议。南阳市公安局经复议于1997年11月18日作出宛公赔字(97
    2023-06-06
    250人看过
  • 王某全与诸城市交通局行政赔偿案
    山东省诸城市人民法院行政判决书(1998)诸行初字第22号原告王某全,男,一九七一年十二月三十日生,汉族,初中某化,胶南市王戈庄镇大哨头村,村民,住诸城市箭口镇前松元村。委托代理人王某贵,男,(系原告之弟),二十岁,汉族,初中某化,诸城市箭口镇前松元村村民,住本村。被告诸城市交通局。法定代表人孙某仁,局长。委托代理人高某明,潍坊中法律事务所律师。委托代理人孙某明,该局法规科科长。原告王某全诉被告诸城市交通局行政检查、行政赔偿案,本院受理后,依法组成合议庭,于一九九八年八月四日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王某贵、被告委托代理人高某明、孙某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,一九九八年四月十五日十三时许,驾驶农用三轮车,行至诸城市西外环路潍河大桥北调转车头回行,被告下属单位万家庄交管所工作人员驾车追堵,迫使其冲进路沟内,造成车翻人伤。经治疗仍下肢瘫痪,请求人民法院依法撤销被告
    2023-06-06
    80人看过
  • 张某文与东营市工商行政管理局东营分局工商行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政裁定某(2004)东行终字第59号上诉人(原审原告)张某文,男,1961年7月21日生,汉族,山东省青州市郑母镇河子头村人,住东营区商河路花卉市场。委托代理人何某臻(系张某文之妻),女,1954年11月12日生,汉族,山东省青州市郑母镇河子头村人,住东营区商河路花卉市场。被上诉人(原审被告)东营市工商行政管理局东营分局。住所地,东营区济南路131号。法定代表人陈某文,局长。委托代理人欧阳某征,山东利顺律师事务所律师。东营区人民法院就张某文诉东营市工商行政管理局东营分局(以下简称东营工商分局)工商行政赔偿案,作出(2004)东行初字第39号行政裁定,张某文不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2004年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张某文及其委托代理人何某臻,被上诉人东营工商分局委托代理人欧阳某征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2004年
    2023-06-06
    154人看过
  • 曾某芳与重庆市彭水苗族土家族自治县公安局治安及行政赔偿案
    重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行政赔偿调解书(2006)彭法行赔字第1-2号原告曾某芳,女,生于1973年11月2日,苗族,重庆市彭水苗族土家族自治县人,农民,住本县平安乡冉水村5组。委托代理人段某,重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市彭水苗族土家族自治县公安局(以下简称彭水县公安局),住所地:彭水县汉葭镇河堡街338号。法定代表人罗某,该局局长。委托代理人陈某奎,彭水县公安局法制科科长。委托代理人梁某鸿,彭水县公安局江北派出所所长。2004年12月30日23时左右,被告彭水县公安局所属江北派出所根据上级公安机关的统一部署,实施雷霆四号行动。在依法对虹谷宾馆进行检查时,发某三名形迹可疑的女青年(后经审查,三名女青年系原告曾某芳所经营的虹谷歌城的服务员),便带回派出所进行审查。在审查过程中,虹谷歌城的经营者即原告曾某芳来到彭水县公安局江北派出所,见派出所大门已锁,便在大门外叫喊,怎么把门锁
    2023-06-06
    357人看过
  • 郭某与天津市地方税务局宝坻区分局行政赔偿上诉案
    天津市第一中级人民法院行政裁定书(2004)一中行终字第42号上诉人(原审原告)郭某,男,72岁,汉族,农民,住所地天津市宝坻区郝各庄镇西郝各庄村。被上诉人(原审被告)天津市地方税务局宝坻区分局,住所地天津市宝坻区城关镇建设路130号法定代表人王某义,局长。委托代理人李某臣,天津市地方税务局宝坻区分局副局长。委托代理人于某诚,北斗大律师事务所律师。上诉人郭某因行政赔偿一案,不服天津市宝坻区人民法院(2004)宝行初字第3号行政赔偿裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2004年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭某,被上诉人天津市地方税务局宝坻区分局(以下简称地税宝坻分局)的委托代理人李某臣、于某诚到庭参加诉讼。原审法院认为,原告未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件,法院应先行对被告的行政行为的合法性进行审查,作出是否违法的确认。原告通过诉讼程序请求确认行政行为违法,其
    2023-06-06
    177人看过
  • 李某春与东营市交通局运管行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2002)东中行初字第2号原告李某春,男,1983年2月16日生,汉族,青州市郑母镇解家村农民,住该村。被告东营市交通局。法定代表人张某成,局长。原告李某春诉被告东营市交通局运管行政赔偿一案,本院已依法受理。在审理过程中,原告于2002年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,且其撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:准许原告李某春撤回起诉。审判长宋某美审判员侯某萍代理审判员焦某二○○二年二月二十日书记员张晓某
    2023-06-06
    366人看过
  • 大庆市萨尔图区交通罚款在何处
    一、大庆市萨尔图区交通罚款在何处机动车交通违法行为所产生的罚款,被处罚方应在收到罚款的行政处罚决定书后的十五个法定工作日内,至指定银行缴纳相应的罚款款项。若已开通网上银行服务,那么可选择使用手机网上银行,自助完成罚款的缴纳工作。同时,《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零八条明确规定,被罚人士应当从收到罚款的行政处罚决定书当日算起的十五个法定工作日内,前往指定的银行缴纳罚款。针对行人、乘客以及非机动车辆驾驶员的罚款,如法律规定当事人没有异议,则可现场收取罚款。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零八条当事人应当自收到罚款的行政处罚决定书之日起十五日内,到指定的银行缴纳罚款。对行人、乘车人和非机动车驾驶人的罚款,当事人无异议的,可以当场予以收缴罚款。罚款应当开具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据;不出具财政部门统一制发的罚款收据的,当事人有权拒绝缴纳罚款。二、大庆市危险驾驶罪量
    2024-07-09
    372人看过
  • 乐都县公安局与祁某钰履行赔偿义务案
    青海省海东地区中级人民法院行政判决书(2000)东法行终字第1号上诉人(原审被告)乐都县公安局。法定代表人祁某元,系该局局长。委托代理人汪某忠,系该局法制办主任。被上诉人(原审原告)祁某钰,男,现年五十岁,蒙古族,系乐都县雨润乡大地湾村村民,住该村。上诉人乐都县公安局因违法要求履行赔偿义务一案,不服乐都县人民法院(1999)乐行初字第25号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪某忠、被上诉人祁某钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,一九九七年十月十六日原告祁某钰带领王某科、祝某年到乐都县新乐村张佐藩家封闭阳台。当日晚三人在完工后乘出租车回家途中,祝某年与王某科发生口角,王某科便用携带的铆钉枪将祝某年击伤后逃走,后四处寻找未果。一九九八年三月在乐都县高店乡柳树湾村河滩发现一具男尸,被告乐都县公安局以王某科家人辩认此尸体系王某科为由,要求原
    2023-06-06
    369人看过
  • 云某才诉文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷案
    海南省海南中级人民法院行政判决书(2003)海南行终字第19号上诉人(原审原告)云某才,男,1973年4月28日出生,汉族,琼山市国营红明农场工人,现住该场12队。委托代理人林某孝,海口市琼山区司法局府城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)文昌市公安局。法定代表人周某海,局长。委托代理人吴某侠,文昌市公安局法制股股长。委托代理人杨某,文昌市公安局法制股干部。上诉人云某才因诉被上诉人文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷一案,不服文昌市人民法院(2002)文行初字第2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定,原告云某才于2001年1月17日夜,到东路圩吃夜宵,被文昌市公安局东路派出所保安员林某胜、潘某东怀疑有偷山羊行为,传唤到东路派出所进行询问,殴打了云某才致其受伤。同月18日,云某才到国营红明农场医院治疗一某
    2023-06-06
    54人看过
  • 顾某上诉佛山市公安局行政不作为及行政赔偿
    上诉人顾某平因诉佛山市公安局禅城分局行政不作为及行政赔偿一案,不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法行初字第157号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2004年7月9日,原告向被告报案称:原告经营的公司与格能某公司有业务来往,因格能某公司向其开具空头支票,且公司正在将主要资产转移和隐匿,公司负责人和其他员工已逃匿或遣散,涉嫌票据诈骗,要求追究该公司刑事责任。当日,被告受理了原告的报警,并展开调查取证工作,且对相关人员采取了留置措施。之后,被告认为所掌握的证据尚不能证实格能某公司负责人蔡祖力等人有票据诈骗的主观故意,故没有采取刑事强制措施。2004年11月4日,原告以被告接到报案后却未立即审查立案、未采取任何紧急措施为由,向被告提出国家赔偿申请。2004年12月22日,被告作出《确认决定书》,驳回了被告的申请。另查明,2005年
    2023-04-24
    293人看过
  • 柯家政与东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所行政不作为案
    广东省东莞市中级人民法院行政判决书(2001)东中法行终字第1号上诉人(原审原告):柯家政,男,1962年11月28日出生,汉族,广东省阳春县人,住阳春县合水镇新庆街87号。现暂居增城市新塘镇广深公路白江路段粤新汽车修配厂。委托代理人:幸伟华,广东花城律师事务所律师。委托代理人:粟楚阶,广东益人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):东莞市公安局东城分局。诉讼代表人:李任渠,局长。被上诉人(原审被告):东莞市公安局东城分局东城派出所。诉讼代表人:陈始,所长。二被上诉人委托代理人:罗伟彬,曾东,均是东莞市公安局干部。上诉人柯家政因其诉东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所行政不作为一案,不服东莞市人民法院(2001)东行初字第3号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认为,原告柯家政起诉被告东莞市公安局
    2023-06-06
    140人看过
  • 严永锋、严旭光与佛山市公安局高明分局行政不作为及行政赔偿案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2004)佛中法行终字第146号上诉人(原审原告):严永锋,男,汉族,1977年7月22日出生,住佛山市高明区荷城街道文昌路玉成街四座301房。委托代理人:严旭光,系严永锋的父亲。上诉人(原审原告):严旭光,男,汉族,1944年9月1日出生,住佛山市高明区荷城街道文昌路玉成街四座301房。被上诉人(原审被告):佛山市公安局高明分局。地址:佛山市高明区荷城街道文明路283号。法定代表人:吴金宁,局长。委托代理人:王成明,佛山市公安局高明分局法制股副股长。委托代理人:张彦君,佛山市公安局高明分局法制股民警。上诉人严永锋、严旭光诉佛山市公安局高明分局行政不作为及行政赔偿一案,不服佛山市高明区人民法院作出的(2004)明行初字第15号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明的事实:2003年2月7日早上5时50分左右
    2023-06-06
    186人看过
  • 吐鲁番市城乡建设局与张某英行政赔偿案
    新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院行政判决书(2001)吐中行终字第25号上诉人(原审被告)吐鲁番市城乡建设局(以下简称建设局)。法定代表人霍某峰,副局长。委托代理人赵某,客管办干部。委托代理人李某,新疆明某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某英,女,汉族,32岁,个体司机,住大河沿镇。委托代理人万某东,新疆正兴律师事务所律师。上诉人建设局因与被上诉人张某英行政赔偿一案,不服吐鲁番市人民法院(2000)吐市法行初字第16号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被上诉人张某英的委托代理人万某东,上诉人建设局委托代理人赵某、李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2000年3月21日,原审原告张某英在未办理城市公共客运交通营运证在吐市营运时被原审被告建设局工作人员查获,原告向被告保证在未办理营运证前决不营运。2000年3月29日,原告的新K—0661
    2023-06-06
    274人看过
换一批
#行政诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    行政赔偿主要方式: (1)支付赔偿金。它是以货币形式支付赔偿金额的一种赔偿方式,支付赔偿金是国家赔偿的主要方式; (2)返还财产。是行政机关将违法占有或控制的受害人的财产还给受害人的赔偿方式; (3)恢复原状。是公民、法人或其他组织的财产因... 更多>

    #行政赔偿
    相关咨询