剥夺自由行为的危害性是否达到构成非法拘禁罪的程度需要结合该行为的次数、人数、手段、危害后果、动机等多方面的因素加以综合考虑。非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才构成犯罪。因此，应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素，综合分析，来确定非法拘禁行为的性质。

考察非法拘禁罪的次要标准－－－－时间性

在非法拘禁罪中，拘禁时间的长短？一方面涉及罪与非罪的认定？另一方面也会涉及到行为人刑事责任的轻重。有的国家对非法拘禁罪规定了时间上的限制？或者是将一定的期限作为设立非法拘禁罪不同档次法定刑的依据？如德国《刑法》第二百三十九条第（一）项规定？剥夺被害人自由超过一周的其法定刑为一年以上十年以下自由刑。

我国《刑法》对非法拘禁罪的时间要求没有明文规定。目前法学界通说的观点认为？时间的长短对立罪与否没有影响？只是影响对行为人的量刑。那么是否可以说只要非法限制他人人身自由，就构成非法拘禁罪呢？答案当然是否定的。非法拘禁罪作为典型的继续犯？剥夺自由的行为持续一定的时间是当然的要求？没有一定的持续时间作基础？犯罪行为和不法状态的持续就无从谈起。

对作为典型继续犯的非法拘禁罪而言，持续时间的长短，对于行为的危害程度有直接关系。是否定罪，应综合考虑拘禁行为的持续时间、手段、危害后果等多方面的因素。但是，目前我国《刑法》并没有对非法拘禁的时间作出明确规定，相关的司法解释也没有对此作出补充。现在唯一可以参照的依据是1999年8月最高人民检察院下发的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》中关于非法拘禁的规定。该规定指出：国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：

（1）非法拘禁持续时间超过24小时的；

（2）三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；

（3）非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；

（4）非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的；

（5）为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；

（6）司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。根据上述第一种情形，非法拘禁罪的基本构成时间为24小时；在其他五种情形中，虽然没有具体的时间规定，但并非说明没有持续时间的要求，只不过构成非法拘禁罪的时间可以较短而已；至于要持续多长时间，还未有全面的、具有可操作性的规定，尚需立法的进一步完善。但是，这里所规定的24小时是我们唯一可以参照的时间规定，认定非法拘禁罪时可以予以参照。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。