原告：霍玉香，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县XX镇XX村XX组。
被告：炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地：炎陵县三河镇霍家村。
法定代表人：霍爱军，该村民委员会主任。
本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。
原告霍玉香诉称：1987年，原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年，双方确定承包期限延续至2010年止。1990年，原告在被告和原告胞兄同意的情况下，在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后，原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日，被告未经原告同意的情况下，损坏原告果树370余棵，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。
被告未提交书面答辩。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告炎陵县三河镇霍家村民委员会自愿赔偿原告霍玉香果树损失1500元（已兑现）；
二、被告所有的杨仙洲上原告霍玉香目前所种植的水井以南3亩左右土地的果树由原告霍玉香继续承包，承包期限从2008年1月1日至2013年12月31日止，在承包期限内，被告炎陵县三河镇霍家村村民委员会不得向原告收承包费；
三、原告霍玉香在承包期间所建的固定资产归原告所有；
四、本案受理费980元，减半收取490元（原告实际预交490元），被告炎陵县三河镇霍家村村民委员会自愿负担（已兑现）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员孟平山
二○○八年六月六日
书记员潘龙
-
垦利县黄河口镇富林村村民委员会与韩爱英农业承包合同纠纷案
194人看过
-
垦利县黄河口镇富林村村民委员会与丁达芹农业承包合同纠纷案
278人看过
-
杜国信与垦利县垦利镇兴隆村村民委员会农业承包合同纠纷案
264人看过
-
富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组与詹秀萍农业承包合同纠纷案
453人看过
-
李玉峰与博爱县金城乡刘村居委会农业承包合同纠纷一案
81人看过
-
中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴农业承包合同纠纷一案
487人看过
-
广东省高级人民法院民事裁定书(2004)粤高法民四终字第91号上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组。负责人陈玉松，小组长。被上诉人陈船添，男，64岁，汉族，香港居民，现住河源市紫金县古竹镇沿江路15号。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组因与被上诉人陈船添农业承包合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2003)河民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组以已通过案外调解得到解决为由，于2004年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组申请撤回上诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十2023-04-2453人看过 -
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明珍，男，1957年4月29日生，汉族，农民，住博爱县金城乡（原张茹集乡）刘村一组。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)博爱县金城乡（原张茹集乡）刘村村民委员会。法定代表人李国平，村委会主任。再审申请人李明珍因与再审被申请人博爱县金城乡（原张茹集乡）刘村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院2006年10月30日作出的（2006）焦民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李明珍再审申请称，1、原审对案件定性错误。2、法院审理案件至法律与不顾，且一、二审法院的裁定相互矛盾。经审查认为，本案属农村责任田的分配、调整的纠纷。责任田的分配、调整分是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。原裁定驳回李珍明的起诉并无不当，李明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》2023-04-24233人看过 -
承包合同纠纷山东省东营市中级人民法院民事调解书(2004)东民四终字第51号上诉人(原审被告)：垦利县黄河口镇生产村三组。负责人：陈乃民，组长。委托代理人：张永，山东法瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴年，男，1952年11月11日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县伊芦乡李庄村农民，现住东营市河口区孤岛镇政府原院内。委托代理人：姜国义，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：徐文彬，山东齐征律师事务所律师。上诉人垦利县黄河口镇生产村三组(以下简称生产三组)不服东营市垦利县人民法院(2004)垦民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，请求撤消原判，解除农业承包合同。经审理查明，2003年3月3日，生产三组经全体村民同意，通过招标的方式向外承包土地，李兴年中标。2003年3月8日双方签订了土地承包合同。合同约定：生产三组的土地865亩由李兴年承包种植，承包费每年每亩110元，承包期为2年，李兴年必须在22023-04-24373人看过 -
上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民三(商)终字第154号上诉人(原审原告)宋锦章，男，1963年5月18日出生，汉族，住本市崇明县建设镇官尖村4队。被上诉人(原审被告)上海市崇明县建设镇富安村村民委员会，住所地本市崇明县建设镇富安村。法定代表人俞惠敏，村委会主任。委托代理人姚德新，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。上诉人宋锦章因农业承包合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2004)崇民二(商)初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宋锦章系上海市崇明县建设镇富安村村民，曾经承包过该村的土地19.17亩。2001年6月19日，宋锦章与上海市崇明县建设镇富安村村民委员会(以下简称富安村村委会)签订《协议书》一份，主要约定的内容为宋锦章所欠富安村村委2023-04-24102人看过
-
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)王生，男，汉族，1937年3月23日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村130号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）王生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，王生委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年9月8日，上营村委会与王生签订农村土地承包合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫上营村村南2023-04-24402人看过 -
上诉人（原审原告）孙和业，男。被上诉人（原审被告）前郭县额如乡额如村民委员会。法定代表人孙志祥，主任。上诉人孙和业因农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙和业于2009年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙和业在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙和业撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，余款50元退还给孙和业。本裁定为终审裁定。审判长庞丽代理审判员王明星代理审判员郑智强二○○九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员白贺2023-04-24481人看过
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
-
2023-11-18 -
2023-11-17 -
2023-11-16 -
2023-11-14 -
2023-11-14
-
-
农村土地承包合同纠纷案例宁夏在线咨询 2022-03-10答：来信未说清楚一些重要事实。现提供一些具体规定供你参考。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第六条规定：“人民法院审理农业承包合同纠纷案件，应当遵循依照有关法律、法规，维护农村政策的稳定，促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则。”第二十三条规定：“承包合同的当事人在合同中对可能发生引起合同变更的事项作出约定的，人民法院在审理农业承包合同纠纷案件时，可从其约定。”《 -
村委会与村民间的土地承包纠纷怎么办？湖南在线咨询 2022-08-06《解释》明确规定了农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、土地承包经营权继承纠纷、承包地征收补偿费用分配引起的争议等五种情形属于民事纠纷，人民法院应予以受理；并非所有的农村纠纷法院均予受理，虽然此做法目前尚存争议，但国家法律、政策的规定，仍应依照执行。 -
农村集体土地承包权纠纷仲裁委员会浙江在线咨询 2023-01-15依据我国相关法律的规定，农村土地承包产生纠纷时，需要仲裁解决的，仲裁委员会的职责包括聘任、解聘仲裁员、受理仲裁申请等。 《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》 第十四条农村土地承包仲裁委员会依法履行下列职责： (一)聘任、解聘仲裁员 (二)受理仲裁申请 (三)监督仲裁活动。 农村土地承包仲裁委员会应当依照本法制定章程，对其组成人员的产生方式及任期、议事规则等作出规定。 -
家庭承包公司承包农业合同纠纷和家庭承包合同纠纷如何认定内蒙古在线咨询 2022-05-03《中华人民共和国农村土地承包法》中规定了土地的承包形式有两种：即“家庭承包方式”和家庭承包形式以外的“其他承包方式”。其区别： 1、家庭承包方式承包的土地，是法律规定的农村集体经济组织成员（即村民）的一项权利。其他方式的承包形式则不是。 2、家庭承包方式承包的土地，目前取消了农业税，有些地方只交少量的水费，种植相关品种国家还有补贴。而其他方式承包的土地，是要向发包人交纳承包费的。 3、如果遇上国家
