控烟专家告侵权公司索赔百万诉称姓名被广告冒用-法师兄

控烟专家告侵权公司索赔百万诉称姓名被广告冒用

来源：互联网时间： 2023-04-24 10:21:14 367 人看过

83岁的美籍华人臧先生，以某某公司擅用其名义推介藏博士控烟产品侵犯其姓名权为由将该公司诉至法院，要求赔偿100万元。一审法院判决某某公司赔偿3万，双方不服均提起上诉。昨天上午，一中院开庭审理此案。

臧先生称，其在控烟界具有很高的知名度和美誉度。2012年底，他偶然间发现，从2011年初开始，被告某某公司就假冒自己的姓名，在十几家网站上以控烟专家的名义，推介藏博士控烟活性?。在广告文字中，臧先生的名字出现了32次，并有27次将其姓臧字写成藏。臧先生认为，对方之所以将其姓氏写成藏，是故意与藏博士的头衔呼应。

此外，臧先生说，被告在推广该产品的过程中，还虚构了其多次购藏博士控烟活性?赠送亲朋等事。

臧先生认为，某某公司的广告宣传对其数十年来从事公益事业和控烟义工形象造成严重负面影响，构成对自己姓名权的侵犯，故诉至法院，要求某某保健公司立即停止侵权，登报赔礼道歉，并赔偿其经济损失100万元。

某某公司对此予以否认，表示并未生产该控烟产品，也没有在网站做过类似宣传，因此不构成侵权。

一审法院经审理认为，某某公司未提交有力证据证明其主张，最终认定某某公司构成对臧先生的姓名权侵犯，判决赔偿3万元。

一审判决后，双方皆提起了上诉。昨天上午，一中院开庭审理了此案。臧先生认为，自己仅维权成本就达18.2万元，3万元赔偿根本无法弥补损失。

某某公司则坚持认为不构成侵权，要求二审法院依法撤销一审判决。

昨天，一中院未当庭判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

法律综合知识
专家指出：《广告法》不应让烟草公司“有机可乘”

《广告法》二审草案中虽然增加了对烟草广告的限制力度，但仍允许烟草专卖店在店内发放烟草广告。新探健康发展研究中心主任王克安在12日召开的烟草广告是禁还是限媒体信息交流会上指出，《广告法》应在三审中落实世界卫生组织《烟草控制框架公约》，全面禁止一切烟草广告、促销和赞助。中国政法大学卫生法研究中心特邀研究员于XX指出，允许烟草制品专卖店在店堂内做广告，容易在法律制度上给烟草业留下广告营销的空间。据介绍，我国现有烟草售烟点高达约542万个，平均每200余人的地方就有一个售烟点。会上，来自公共卫生、法律以及社会组织的多位专家呼吁，只有全面禁止烟草广告，才能对减少各个收入和教育水平的吸烟人群奏效。

2023-04-24

109人看过
商标
公司名称倍抢注商标使用可否告它侵权？

可以；根据商标法的规定，商标权利人可以选择以下两个法律途径来主张权利：就初审公告的商标向商标局提出异议根据商标法第三十三条对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。”权利人认为自己的商标被他人恶意抢先申请注册的，如果在该商标初步审定公告期内及时发现，可以向商标局提出异议，请求商标局不予核准注册。就已经注册的商标向商标评审委员会提出争议根据商标法第四十五条已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。当事人在向商标局或商标评审委员会申请

2023-04-16

359人看过
侵犯肖像权
墨西哥72岁老妇控告烟草公司侵犯肖像权

墨西哥奇瓦瓦州一名72岁老妇将美国一家烟草公司告上法庭，因该烟草公司未经本人允许，擅自将老妇在医院就医的照片用在了香烟盒上。日前，老人在女儿的陪同下来到了苏阿雷斯地区人权委员会。她向该组织人员介绍，美国一家烟草公司在她不知情的情况下，擅自使用她在医院病床上治疗的图像，她认为自己的私人权利受到了该烟草公司的严重侵犯。老妇的女儿莱蒂西亚称，人们打开香烟盒时，可能不会注意到包装图片里的人是谁，但是当我看到烟盒上的照片时，我一眼就认出来那是我的妈妈。这名72岁高龄的老人称，自己曾在2009年因病住院，这张照片应该是在那个时候拍摄的，至于是谁拍摄了这张照片，以及为什么会将其用在香烟盒上，她都一概不知。

2023-04-24

159人看过
广告代言人
广告法修订草案审议专家建议禁止所有烟草广告

据报道，如今，五花八门的广告已经是我们生活里不可缺少的一部分了。不过，有些今天司空见惯的广告今后可能不会再看到了。因为广告法修订草案昨天在十二届全国人大常委会第十二次会议上作出分组审议，对烟草广告、互联网广告和广告代言人等方面都了更为严格的规范。禁烟是今年的热门话题。前些时候，被称为史上最强禁烟令的《公共场所控制吸烟条例》一出来，就引起了大家的热议。那说到禁烟，就不得不提烟草广告。近年来，对烟草广告的限制越来越严，媒体上所能见到的烟草广告也越来越少。烟草广告会不会就此全面禁止呢?全国人大法律委员会副主任委员安X代表全国人大法律委员会向大会作汇报时说，在常委会审议和征求意见中，对烟草广告有两种不同意见。安X：一种意见认为，为了保护人民健康、预防青少年吸烟，应当全完禁止烟草广告;另一种意见认为，修订草案的规定已经国务院有关方面反复研究论证，不易完全禁止。法律委员会经研究，X议在修订草案的基础上

2023-04-24

322人看过

拘役
LV状告"A货店"侵权索赔百万席琳迪翁曾光顾

近日，路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)公司以侵犯商标专用权，对一销售仿冒名牌商品(通称A货)店所属的上海仲雯贸易有限公司及公司负责人林某、吴某提起诉讼，索赔100万元人民币。原计划昨天在一中院开庭审理该案，后因故推迟。LV公司此次起诉的售假店，正是此前国际知名歌星席琳·迪翁与8名外籍保镖等人一同光顾的小店，当时买了9大编织袋的仿冒名牌商品。记者还获悉，去年12月，林某及吴某曾因犯销售假冒注册商标的商品罪而获刑。陕西南路附近售假者众昨天下午，记者再次来到陕西南路232弄，还未进弄堂就被数名小贩围住，那些人手中拿着印有各款名牌包和手表的彩色纸板，小声问：包要吗?手表要吗?记者未予理睬，直奔1号门，只见大门紧闭，窗户拉着帘布，敲门也没人回应。跟上来的小贩以为记者是该店的熟客，马上说：这家店已经关门几个月了，买东西可以到别的店去。看到记者似乎有兴趣，一名妇女拉着记者穿过

2023-04-23

390人看过
承诺
广告法二审进一步限制“烟味儿”专家称仍有进步空间

十二届全国人大常委会第十二次会议近期再次审议了广告法修订草案，对发布烟草广告的媒介、形式、场所以及烟草广告内容等作出更为严格的限制，但专家称二审稿对公共场所定义留有余地，草案仍有进步空间。修订草案二次审议稿规定：禁止在公共场所、医院和学校的建筑控制地带、公共交通工具设置烟草广告。禁止设置户外烟草广告、橱窗烟草广告。按照最新的修改，除了在烟草制品专卖点的店堂室内张贴广告以及烟草制品生产者向烟草制品销售者内部发送广告外，其他任何形式的烟草广告均被禁止。在14日举办的《广告法》修订之烟草广告规制论证研讨会上，与会专家称草案二审稿对公共场所的定义存在逻辑错误。中国政法大学教授刘莘认为，烟草制品专卖点也属公共场合的范围，因此也应禁止烟草广告。如果允许在专卖点张贴广告，就相当于为烟草广告开了一个口子。新探健康发展研究中心副主任吴宜群说，中国2012年时就已有540万烟草专卖点，如果不在这些销售终端禁止

2023-04-24

254人看过