相邻权和地役权的联系是怎样？-法师兄

相邻权和地役权的联系是怎样？

来源：互联网时间： 2024-04-25 23:50:22 301 人看过

相邻关系与地役权之间的联系：

1、相邻关系与地役权都与不动产的利用有着密切的联系。

相邻关系与地役权都是权利人为了自己不动产的便利或经济效益，对毗邻或邻近的不动产施加一定的负担，对相互毗邻或邻近的不动产的权利人的权利进行部分限制，要求对方应尽某种容忍或不作为义务。

2、相邻关系与地役权作用功能类似。

但地役权是在相邻关系的基础上的进一步发挥：相邻关系的规定旨在规范相邻不动产权利人之间的利害冲突，为相邻不动产之间的关系设定法定标准，即根据不动产的自然条件为了正常生活生产而必须有的最低要求，即基本的必要的要求。

3、地役权的设定可排除或改变相邻关系的适用。

相邻关系中权利受到限制的不动产当事人可以通过设定地役权排除相邻关系的适用。

《民法典》第三百七十二条

地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。

前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
相邻关系与地役权：你知道吗？

地役权的设立是为了使其他所有权人的权利得到更好地行使，是一个比较高的标准；而相邻关系的规定是为了维持生产、生活的必备条件，对他们各自的权利给予一定限制，这是为了达到权利正常使用的最低标准。相邻关系和地役权的区别具体体现在以下三个方面：1．两者的设立方式不同。相邻关系是法定的，而地役权通常是由当事人各方通过合同设立的。2．两者受到损害后的救济请求权不同。相邻关系受到侵害后，一般提起所有权的行使受到妨害之诉；地役权受到损害后，受害人可以直接提起地役权受损害的请求之诉。3．两者提供便利的内容不同。这里说的相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。相邻关系中较常行使的权利包括：土地或建筑物范围内历史形成的必

2023-11-21

64人看过
地役权
民法典中如何区分相邻关系和地役权

相邻关系和地役权的区别主要有以下几点：1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权；而相邻关系则不是一种独立的物权。2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定；而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。3、两者的限制程度有差异，相邻关系是相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了最低限度的方便和容忍的义务；而地役权的内容则是由当事人在自由的情况下进行约定的。4、两者在有偿或者无偿、存续时间上有差异，相邻关系的权利获得是无偿的；而地役权合同则是有偿的。综上，相邻关系的要求程度比较低，它是为了保障不动产使用来要求的；而地役权的要求相对较高，主要是为了提升不动产价值。民法典中违反相邻关系是否侵犯相邻权民法典中违反相邻关系不一定侵犯相邻权，只有损害相邻不动产权利人的相邻权，造成权利人损失，才会构成侵犯相邻权。相关法律规定：《中华人民共和国民法典》

2023-08-01

484人看过
法律综合知识
相邻关系和地役权有哪些相似之处和不同之处

一、相邻关系和地役权有哪些相似之处和不同之处相似之处如下：1．产生原因相同。地役权是缘于调和不动产利用过程中的冲突而产生的，与相邻关系的产生原因类似。2．在权利内容方面，两者也有重合之处，例如都涉及通行、排水、通风、采光、越界建筑等问题。3．在法律救济途径上，由于两者同属于物权的范畴，因此，两者的权利人都可以请求适用物权的报复措施或者债权的保护措施。不同之处如下：1．两者权利性质不同：（1）相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸；（2）地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴；2．两者适用的范围不同：（1）相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗邻，及建筑物内部区域的毗邻关系；（2）地役权只适用于土地之间的利用关系；3．两者的权利要求程度不同：（1）相邻权作为法定权利，所反映的是不动产毗邻关系中最基本的生活、生产、安全要求；（2）地役权作为约定权利，反映

2024-01-20

68人看过
地役权
相邻权与地役权的不同点

相邻权与地役权是日常生活中人们容易混淆的一对概念。其实两者产生的基础都是由于不动产权益。但二者又有明显的区别。弄清楚二者的关系，有利于解决日常中不必要的纠纷和冲突，也有利于更好地行驶并维护自身的合法权益。1、两者性质不同：相邻权从本质上看并不是一种独立的权利，它只是两个不动产之间的关系而已，所以我们称之为相邻关系更为准确;而地役权本质上是基于当事人自由约定而产生的一种特殊的用益物权。2、两者对登记的要求不同：地役权一般需要登记，否则不得对抗第三人;而相邻关系的成立是基于法律直接规定无需特别登记就能成立。两者的取得方式不同：相邻权的取得只能由法律直接规定，而地役权的取得则主要是依据法律行为，一般是基于当事人的合同约定取得，而且必须到不动产登记机关进行登记才能合法生效。除此之外地役权还可因遗嘱、继承或时效等原因取得。3、两者对权利的要求程度不同：地役权对所有权的限制比相邻权要大。相邻权作为法定

2023-06-01

421人看过

地役权
地役权和相邻权之间的主要区别是什么

地役权与相邻权的主要区别是什么。相邻关系受到侵害后，不能以相邻关系为依据提起损害赔偿诉讼，而应以侵害所有权行使为由提起诉讼。地役权受到损害后，受害人可以直接提出损害赔偿请求。二者提供便利的内容也不同。地役权的设立是为了更好地行使权利人的权利，这是一个比较高的标准。相邻关系的规定是为了调和不同所有人的权利，对各自的权利给予一定的限制，使每个人都能共同使用，这就是达到使用的最低标准。（3）相邻关系通常发生在相邻的不动产上，而地役权并不要求相邻的土地，甚至相距较远的土地可以通过协议更有效地使用和经营。相邻关系的产生一般是自由的，而地役权的设立一般是有偿的。

2023-05-02

458人看过
地役权
理解相邻和地役权之间的区别

理解相邻关系与地役权的区别。严格地说，相邻权不是一种独立的民事权利，更不是一种独立的物权类型。其实质是不动产所有权或用益物权的扩张，是所有权或用益物权的一部分。它不需要独立公示，可以直接从不动产所有权或用益物权的登记中推断出来。当我们谈论邻接权时，我们称之为权利纯粹是为了表达的方便。它不是一种独立的用益物权类型，而是一种独立的用益物权类型。第二，两者的法律效力不同。相邻权是法律规定产生的一种服务于或附属于特定土地的权利。它是相邻权利人根据不动产的自然条件所享有的法定权利，与原权利相对立。它可以不经登记自然生效。地役权主要通过协议取得，是一种约定权利。未登记的地役权不具有物权效力，只是一种债权。第三，对相邻房地产的产权有不同的限制。相邻是对房地产使用的法定最低限度规定。相邻所有人只能在社会普遍观念允许的合理限度内使用相邻房地产。超过这一合理限度，相邻房地产所有人有权拒绝或者请求排除障碍物。房

2023-05-02

52人看过
地役权
地役权必须相邻吗

一、地役权必须相邻吗地役权是因土地相邻近而产生的权利。地役权是指利用他人土地以便有效的使用或经营自己的土地的权利，自地役权合同生效时设立，地役权期限不得超过土地承包经营权、建设用地使用权等用益物权的剩余期限。《民法典》第三百七十二条地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。第三百七十四条地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。第三百七十七条地役权期限由当事人约定；但是，不得超过土地承包经营权、建设用地使用权等用益物权的剩余期限。二、地役权与相邻权有什么区别（一）两者权利性质不同。相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸。地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴。（二）两者适用的范围不同。相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系

2023-05-06

74人看过
相邻权
相邻权纠纷和侵权纠纷的区别与联系是什么

侵权行为具有以下法律特征：(1)侵权行为是侵害他人合法权益的不法行为;(2)侵权行为是给被侵害人造成实际损害后果的行为;(3)侵权行为是因过错而应当承担民事责任的行为2、所谓相邻关系则是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。相邻关系具有以下特征：(1)相邻关系的客体并非不动产本身，而是毗邻各方在行使权利时发生的权利义务关系;(2)相邻关系的主体是两个或两个以上不动产权利人;(3)相邻关系依附于不动产，但不因不动产权利人的变更而变更;(4)相邻权利人的不动产是相互毗邻的;(5)相邻不动产权利人行使权利以取得必要便利为限度，不得借口损害相邻权利人的合法利益。从侵权行为与相邻关系概念与特征来看，两者间存在一定的区别。侵权行为是侵害他人财产利益、人身利益和精神利益的不法行为，而相邻关系却是根据法律规定产生的权利义务关系，

2023-04-13

363人看过

法律综合知识
相邻关系与地役权的不同之处是什么

相邻关系和地役权的区别具体体现在以下三个方面：一是两者的设立方式不同。相邻关系是法定的，而地役权通常是由当事人各方通过合同设立的。二是两者受到损害后的救济请求权不同。相邻关系受到侵害后，一般提起所有权的行使受到妨害之诉；地役权受到损害后，受害人可以直接提起地役权受损害的请求之诉。三是两者提供便利的内容不同。地役权的设立是为了使其他所有权人的权利得到更好地行使，是一个比较高的标准；而相邻关系的规定是为了维持生产、生活的必备条件，对他们各自的权利给予一定限制，这是为了达到权利正常使用的最低标准。《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

2024-04-27

58人看过
地役权
如何区分地役权与相邻权

地役权与相邻权的区别如下：1、权利性质不同。相邻权不是一种独立的物权，地役权是一种独立的物权。2、权利的取得方式不同。相邻权是法定的权利，不动产所有权人或者占有人因相邻而依照法律的规定取得。地役权是约定的权利，当事人须经过约定而设定这种权利。《民法典》规定，设立地役权，当事人应当采用书面形式订立地役权合同。3、权利的内容不同。相邻关系的一方有权对相邻的另一方提供便利的最低要求。而地役权设定的目的并非满足不动产权利行使过程中的最低要求，而是使自己的权利更好地得到行使。4、对不动产是否相邻的要求不同。相邻关系依法发生在相互毗邻的不动产权利人或者合法占有人之间，而地役权则既可以可生在相邻的两块不动产权利人或者合法占有人之间，也可以发生在不相邻的不动产权利人在合法占有人之间。5、权利的有偿性和期限限制不同。相邻权是无偿的、无固定期限的，地役权一般是有偿的、有固定的期限限制的。地役权期限由当事人约定

2023-08-13

380人看过
地役权
相邻权与地役权之间的差异是什么？

有如下区别：1．两者的设立方式不同。相邻关系是法定的，而地役权通常是由当事人各方通过合同约定而设立的。2．两者受到损害后的救济请求权不同。相邻关系受到侵害后，不能直接以相邻关系为基础提起损害赔偿诉讼，而应该提起所有权的行使受到妨害之诉。地役权受到损害之后，受害人可以直接提起地役权受损害的请求之诉。3．相邻关系通常都发生在相互毗邻的不动产之上，而地役权则不要求相互毗邻，甚至相隔很远的土地之间都可以通过协议来得到更有效的利用和经营。4．相邻关系的产生一般都是无偿的，而地役权的设立一般都是有偿的。相邻权的风险提示是什么？1、相邻权依法受法律保护，非依法律规定，任何人都不得侵害他人的相邻权。相邻权侵权如赔偿应具备以下条件：（1）须有侵害相邻权的违法行为；（2）须有相邻权受损害的结果；（3）违法行为与相邻权损害之间须有因果关系；（4）行为人主观上须有过错。根据民法典环境保护法等法律法规规定，相邻人不

2023-07-20

282人看过
地役权
相邻权与地役权的区别有哪些？

1、权利性质不同相邻关系不是一种独立的民事权利，也不是一种独立的物权类型，其性质为拥有不动产所有权而延伸出的相应的权利和义务，是所有权的组成部分，不需要单独地进行公示，一旦拥有所有权，自然地拥有相邻关系。地役权是一种独立的物权类型，是用益物权的一种，有其独立的发生原因和权能，要进行独立地公示。2、取得方式不同相邻关系作为所有权的扩张，是基于法律的直接规定而产生的，拥有不动产的所有权当然地就被设定了相邻关系的权利和义务。地役权则是根据需役地人与供役地人自愿达成的约定而产生的，是地役权人通过利用他人的不动产而使自己的不动产获得更大的效益，地役权自地役权合同生效时设立。3、限制程度不同相邻关系是对不动产利用关系的一种最小限度的调节，相邻权人只能在依社会一般观念所能容忍的最低合理限度内利用相邻不动产，超出这个合理限度，相邻不动产物权人有权拒绝或请求排除妨害，可见这种限制是双向的。例如，村子里甲乙两

2023-04-13

283人看过

法律综合知识
民法典地役权和相邻关系如何区分，相关法律规定

一、民法典地役权和相邻关系如何区分民法典规定，相邻关系和地役权的区别是相邻关系是基于两个相邻不动产而自然产生的，而地役权是两个不动产权利人协商约定而设立的。二、相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条【处理相邻关系的法律依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第三百七十二条【地役权的定义】地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。第三百七十三条【地役权合同】设立地役权，当事人应当采用书面形式订立地役权合同。地役权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）供役地和需役地的位置；（三）利用目的和方法；（四）地役

2024-01-24

114人看过
法律综合知识
如何区分邻权和地役权

两者之间的根本差异在于它们所源自的基础法律制度不同。相邻权源于立法机构针对特定状况而制定的法律条款，是由于相关法律规定而衍生出来的；反观地役权，它是由需役地权益人和供役地权益人双方协商后确立的，是约定产生的权利，表现为法定与约定两种形式的明显区分，正是它们的本质区别所在。尽管如此，地役权也可以通过继承或基于法律有效期满的结果获得。其次，从法律属性来看，相邻权的规定旨在明确所有权或其他使用权的使用范围，以限制相邻义务人权利的不当运用，但相邻权本身并非一项独立存在的权利，只是包含在所有权或其他使用权中，并未形成新的、独立的财产权；反之，经依法登记的地役权却是一项纯粹的用益物权，作为一个典型的物权类型，具有自身独特的法律地位和功能。再者，相邻权和地役权在法律效力方面存在显著差异。相邻权主要是根据有关法律法规的事实产生的，它是服务于特定土地或与其密切关联的权利，其对象是“地”而非“人”。对于相邻权

2024-08-09

134人看过