根据最高人民检察院、公安部2010年5月7日联合发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案起诉标准的规定（二）》第七十七条，【合同诈骗案（刑法第224条）】在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，诈骗对方财产，金额超过2万元的，依法提起诉讼。根据这一规定，诈骗被害人财产金额在2万元以上的，应当立案，与2001年立案起诉标准（一）相比有了明显提高，立案起诉标准（二）不区分单位范围和自然人犯罪数额，统一合同诈骗罪的定罪量刑标准：

司法认定标准：。如何从主观上判断行为人是否具有非法占有目的，是判断其行为是否构成合同诈骗罪的关键。对于非法占有目的而言，它反映了行为人的主观心理状态，具有抽象性、多变性和主观随意性，难以正确把握。演员是否以非法占有为目的使用经济合同取决于推定：考虑到以下几个方面：

首先，这取决于行动者的主体身份是否真实，是否具有一定的执行能力，是否采取欺诈手段和欺诈程度；其次，这取决于行为人是否积极履行合同，以及是否有诚意履行合同；第三，注意查明财产的下落、不履行合同的主要原因，以及行为人对财产的处理是否用于偿还债务、铺张浪费或投机而拒绝归还；最后，这取决于行为人在违约后的表现，以及他是否积极采取补救措施或赔偿另一方的经济损失。合同诈骗罪与借贷行为的界限

区分合同诈骗罪与放贷行为，并综合考虑因素，如人才的出借动机和目的、放贷的目的、不能归还的原因等。是否有能力返回;；如果贷款确实是出于正常目的而借入的，虽然贷款中编造了一些事实，但并非出于非法占有的目的，即未被浪费或拒绝，但由于客观原因无法按期偿还，则应属于贷款纠纷，不应被视为犯罪。因暂时性经济困难，出于某种需要暂时占用他人资金，事后及时还款的行为，是否认定为合同诈骗罪。如果事后能够及时偿还财产并赔偿损失，则不应将其视为合同诈骗罪。合同诈骗罪与普通民事纠纷的界限，在司法实践中，一些公司或个人虽然具有一定的履行合同的能力，但为了获得签订合同的机会，往往故意夸大自身一定的经济实力，为了使对方信任自己，达到与其签订合同的目的，此时签订的协议应是真实有效的合同。行为人在签订合同后积极履行合同，但最终未完全履行合同，或仅履行了部分合同，给对方造成一定的经济损失，但主观上仍有返还欠款的意图，此时的行为与合同诈骗罪的行为人无能力履行合同，故意诈骗对方财产的行为有本质区别。不应将其视为犯罪。应为民事纠纷，通过民事诉讼解决雇主：山东法捷律师事务所王成