股东代位诉讼问题-法师兄

股东代位诉讼问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-11 22:02:28 283 人看过

股东代位诉讼的条件如下：1.提起诉讼的股东是连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。2.有明确的被告。3.有具体的诉讼请求和事实、理由。

一、股东大会召开程序

股东大会会议由董事会依照《公司法》规定负责召集，由董事长主持。董事长因特殊原因不能履行职务或不履行职务时，由副董事长主持，副董事长不能履行或不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议的召开的时间、地点和审议事项。无记名股票持有人出席股东大会的，应当于会议召开五日以前至股东大会闭会时止将股票交存于公司。

二、公司3% 股东有没有专门的提案权？

根据《公司法》的规定，单独或合计占股3%的股东有提案权。上述股东可以提出临时提案，但临时提案的内容要有具体的议决事项，议题要明确，并且要属于股东大会的职权范围。《中华人民共和国公司法》第一百零二条第二款、第四款规定，单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。无记名股票持有人出席股东大会会议的，应当于会议召开五日前至股东大会闭会时将股票交存于公司。

三、股东申请解散公司的条件有哪些

股东申请解散公司的条件有：

1、必须单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上；

2、必须是公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；

3、必须是股东只能通过诉讼方式解决的情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多董事会相关文章

法律综合知识
代位权诉讼胜诉后的两个问题

在代位权诉讼中，如果债权人败诉，其结果无非是驳回诉讼请求，判令次债务人无需履行清偿义务，相应的诉讼费用自然也应该由败诉一方，即由提起代位诉讼的债权人承担。但如果债权人胜诉，情形会复杂很多。问题一：如何针对其诉讼请求作出裁判依据法理，债权人提出的代位权诉讼应当在诉讼中明确要求次债务人向债务人履行清偿义务，而不能直接要求次债务人向债权人履行义务，因为债权人只是代位行使了债务人的请求权，并没有依据债权的让与取得债务人对于次债务人的请求权。那么，如果债权人胜诉，法院的判决应当表述为要求次债务人向债务人履行清偿义务才符合代位权诉讼的特征。当然，债权人之所以要积极地行使代位权，其根本目的不是为代债务人追讨实现债权，而是为了通过积极实现债务人的债权来保障自己债权的实现。因此，从节约诉讼成本的角度出发，一并确认债权人对债务人享有债权是最“便宜”的。不过，即便为了诉讼便宜而在代位诉讼中同时确认债权人对债务人

2022-11-10

235人看过
股东大会
股东代表提起诉讼和股东大会代表法律适用问题的深度探讨

1．公司董事、监事、高级管理人员或其他人员的行为给公司造成损失时，有一个前置内部处理程序：即有具备法定资格的股东，需要先书面请求监事会或董事会向人民法院提起诉讼；2．如果监事会或董事会拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，具备法定资格的股东以自己的名义向法院提起诉讼。股东代表诉讼的意义股东代表诉讼股东代表诉讼的作用有两个：一是损害赔偿作用，二是违法行为抑止作用。从长远的角度看，股东代表诉讼不仅在于使公司的损害能够得到补偿或追偿，更重要的是鞭策和警戒潜在的或可能的责任人，发挥违法行为抑止作用。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

2023-07-02

91人看过
代位权
代位权诉讼的相关问题探讨

一、债权人代位权诉讼管辖的确定司法解释规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。该规定符合《民事诉讼法》原告就被告的一般管辖原则和关于合同纠纷的管辖原则。需要注意的是，除依照法律规定债务人与次债务人之间的债权债务纠纷由特定的人民法院专属管辖外，代位权诉讼一概由被告住所地人民法院管辖，而不论债权人与债务人之间或者债务人与次债务人之间的合同是否约定有协议管辖的内容。另外，在债权人与债务人之间或者债务人与次债务人之间的合同订有有效仲裁条款的情况下，次债务人以仲裁协议为由提起的管辖异议同样不成立。二、债权人代位权诉讼的程序债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，如果该人民法院也是次债务人住所地人民法院并符合起诉条件的，应当立案受理；如果该人民法院不是次债务人住所地人民法院但符合起诉条件的，应告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。受理代位权诉讼的

2023-08-05

135人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼案件审理中的其他程序问题

在股东代表诉讼的具体实践中，还存在一些具体问题需要进一步统一。(一)股东代表诉讼的管辖法院确定应由哪一个法院对股东代表诉讼案件享有管辖权，是我国建立股东代表诉讼制度的一个重要问题。我国《民事诉讼法》没有对股东代表诉讼的管辖法院作出明确的规定。我们认为，在股东代表诉讼中，诉讼目的实质上是为了维护公司的利益，股东提起诉讼只是以自己的名义，为维护公司整体利益为直接目的，而以维护股东自身利益为间接目的，只是在公司怠于主张权利或者拒绝主张权利时，股东才提起代表诉讼。所以，在公司董事、监事、经理、控股股东或者实际控制公司的股东以及其他商事主体对公司负有违约之债或者侵权之债时，作为债权人的公司向责任人主张权利时，应当向哪个法院提起诉讼，则股东代表诉讼中的原告股东也就应当向该法院提起诉讼。具体而言，我国《民事诉讼法》规定的级别管辖、地域管辖原则、移送管辖和指定管辖原则对于股东代表诉讼案件的管辖确定同样适用

2023-06-15

269人看过

股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
承诺
股东行使救济权的诉讼问题

股东救济权属于形成权，但这种形成权在行使上又与一般的形成权不同，它需要诉讼行使，又称形成诉权。在形成权的行使方式上可以划分为单纯形成权和形成诉权。直接向相对人为意思表示时能使法律关系发生变动的形成权，称为单纯形成权，有些形成权不能向相对人为意思表示，需要向法院或者仲裁机关提出请求，由法院作出形成判决，这种形成权被称为形成诉权。在关联人侵害行为发生后，除特殊情况下关联人承认侵害事实，自愿承担侵权责任的外，股东必须通过诉讼行使救济权。股东救济权利的行使，涉及对权利本身是否存在的判断，这种判断权交给当事人显然不合适，只能由法院或其他裁判机关才能有权确认该权利是否存在。因此，股东对公司关联人救济权的行使，离不开诉权保障。股东对关联交易救济权的行使，属于股东派生诉权的一种。因为股东派生诉权在我国仍处于探索阶段，所以股东行使救济权的诉讼问题值得我们进行探讨。(一)股东的原告资格问题股东对关联人或其他侵

2023-06-08

59人看过
债权人
股东派生诉讼若干问题探讨

股东派生诉讼是指公司的正当权益受到他人损害，特别是有控制权的股东、董事等侵害时，股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的一种诉讼制度。股东派生诉讼制度最初形成于19世纪初的英美国家，是衡平法的一种特殊制度。在大陆法中通常把这种特殊的制度视为代表诉讼。股东派生诉讼不仅保护了少数股东或小股东的合法权益，更直接地是保护了公司的权益，也有利于保护公司债权人的利益。我国《公司法》第63条虽规定了公司机关成员对公司的损害赔偿责任，但并未规定在公司不能或怠于行使诉权的情况下如何维护公司的利益，由谁来起诉。《公司法》第111条规定了股东大会，董事会的决议侵犯股东合法权益的，股东可要求停止该违法行为的侵害行为，但这种诉讼不是股东派生诉讼，属于股东直接诉讼。我国法律欠缺对股东派生诉讼制度的规定，这种不合理的诉讼障碍限制了股东寻求法律保护的机会和途径，无法根本保障少数股东和公司的合法利益，

2023-06-12

479人看过
股东代表诉讼
关于其他股东和公司在诉讼中的地位问题

提起股东代表诉讼之后，诉讼的进行及其结果便与其他股东的利益息息相关，在代表诉讼中与原告股东处于相同地位的其他股东的地位自然成为股东代表诉讼制度的重要问题。就我国股东代表诉讼而言，笔者认为，在第一次开庭审理之前，如果有其他股东要求参加股东代表诉讼，应予准许，因为这样既可以使股东更具有代表性，分摊原告的诉讼风险，也有助于查明案件事实。而在第一次开庭审理之后，法院一般不应准许其他股东再加入诉讼，因为股东代表诉讼的结果涉及到原告股东与其他众股东的切身利益，且诉讼结果对其他股东均产生既判力，公司各股东之间不是必要的共同诉讼当事人，公司其他股东是否参加诉讼不影响案件的审理。所以，人民法院既不应主动把它列为共同原告，也不宜将其列为无独立请求权的第三人，以避免诉讼时间的无理拖延或者诉讼成本的增加。至于公司的地位，我国的民诉法学者在探讨公司在代表诉讼中的地位时也有不同的看法。无论是原告还是被告，甚至是有独立

2023-06-05

150人看过

股东代表诉讼
建立我国的股东代表诉讼制度应注意的问题

建立我国的股东代表诉讼制度应注意以下几个方面：1、股东代表讼诉的原告借鉴外国立法的经验，结合我国法制建设时间不长的国情，我们认为，能够代位公司提起代表诉讼的人只限于股东。至于股东资格的条件，我们区分为两种情况：（1）对有限责任公司的股东作为原告的资格不应加以限制。凡是无过错的股东，不管其在公司中的股份的大小，都允许其行使代表讼诉提起权，因为有限责任公司的股东人数一般最多不超过50人，人数不多，且股东之间有一定的人合性质，一般不宜对股东的原告资格作出限制。（2）对股份有限公司的股东作为原告的资格加以限制。这是因为股份有限公司的股东之间纯粹是资合性质，有些小股东同时又是其他公司的大股东，其有可能借代表讼诉之机扰乱公司的正常经营活动，损害公司的名誉，所以要对其作为原告的资格作出一定的限制。2、公司的诉讼地位在代表讼诉中，公司的诉讼地位非常特殊，是作为原告、被告抑或第三人?学术界对此看法不一。笔者

2023-06-09

269人看过
股东代表诉讼
关于股东代表诉讼制度的其他法律适用问题

(一)公司在诉讼中的法律地位。在股东代表诉讼中，公司的诉权被股东代位行使，股东成为原告，则当然会涉及到公司本身在股东代表诉讼中居于何种法律地位的问题。对此，日本商法典规定，股东或者公司可以参加股东代表诉讼。但在我国，公司是股东代表诉讼的必然权利主体，其应当参加诉讼，如果公司不参加诉讼，则判决结果无法指向真正的权利主体。因为股东代表诉讼具有代表性和代位性的双重特征，原告股东事实上行使的是公司的诉权，故公司不应作为此类诉讼中的被告;同时因为公司的治理机构拒绝以公司名义提起诉讼，依照不诉不理的民诉原则，公司在该类诉讼中也不应被列为原告;考虑到股东代表诉讼之代表诉讼的法律特征，公司亦不应被列为必要的共同诉讼人，因为在共同诉讼中，公司或与原告股东一同成为共同原告，或与对公司承担义务或者责任的行为人一同成为共同被告，这些做法均不符合股东代表诉讼的立法本意。笔者认为，根据我国现行民事诉讼体制，可将公司视

2023-06-27

381人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼由股东行使

股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。丧失股东资格还能提起股东代表诉讼吗依据我国公司法的规定，股东代表诉讼时如果股东资格丧失的，就不再是股东，起诉主体不符合起诉的条件，是不能提起股东代表诉讼的。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会

2023-08-16

390人看过
有限责任公司
中小股东对代位诉讼权的行使

公司董事、高级管理人员侵害公司权益时，股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事侵害公司权益时，股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。前述监事会、监事或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。诉讼权和代位诉讼权董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。公司权益受到侵害时，公司可以提起诉讼。而在某些特定情况下，公司却不会或者不可能提起诉讼，比如公司董事、监事、高级管理人员侵害公司权益时，由于他们直接控制着公司，不可能代表公司提起诉讼。公司权益受到侵害，最终损害的是股东权益，因此，法律赋予

2023-08-16

403人看过

代位权
股东代位诉讼与债的保全之代位权诉讼的关系是什么

从两者的概念来看，股东代位诉讼与代位权诉讼都属于派生诉讼，即代位诉讼，详言之，两者都是原告以自己的名义提起的原本不应由其享有诉权的诉讼。因此，从某种意义上说，股东代位诉讼中的“代位”与代位权诉讼中“代位”的内涵本质上是一致的。但是，这两者在发生条件、法律效果等方面还是存有巨大的差别的。具体表现在：其一，就发生条件而言，股东代位诉讼是在公司的董事、经理等高级管理人员违法或者违反公司章程损害公司利益而公司怠于行使诉权的情况下始为发生，而代位权诉讼，是在债务人怠于行使其对次债务人的到期债务，而危害债权人的债权实现时方可成立。其二，就法律效果而言，股东代位诉讼的发生缘由是作为公司的受害人怠于追究侵权责任，股东虽是以自己的名义提起诉讼，并且最终目的亦旨在使自己的合法权益免受损害，但是毕竟股东对公司享有的是股权，而非债权。另一方面，公司怠于诉讼的不作为对股东权益的损害也是间接地、潜在的，故法律规定股东

2023-02-23

411人看过
代位权
股东代位权诉讼涉及哪些方面？

股东代位诉讼它是由股东行使，而且原告必须是公司的股东，人数可以是一人也可以是多人。因为代位诉讼是股东为了公司的利益，所以法院的判决结果直接由公司承担，所获的利益也完全归于公司，相当于原告只是代替公司去诉讼而已。股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人；在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司；后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形

2023-07-04

114人看过