毕某能否认定为自首-法师兄

毕某能否认定为自首

来源：互联网时间： 2023-06-11 09:56:10 104 人看过

1999年9月2日，犯罪嫌疑人毕明宇到公安机关投案，供述了自己伙同他人聚众斗殴的事实。同日，公安机关对其进行取保候审。2000年9月23日，公安机关对其执行逮捕。检察机关在提起公诉时，以公安机关出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间，不能随传随到，下落不明为由，未认定被告人毕明宇自首的情节。而被告人毕明宇及辩护律师在庭审中提出，毕在取保候审期间，公安机关未进行传讯，他也未离开居住地外出，应当认定为自首。

本案能否认定毕明宇为自首，存在二种意见。一种意见认为，不能认定毕明宇为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”而公安机关已出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间又下落不明，不能随传随到，即符合《解释》关于“自动投案后又逃跑的”的规定，不能以自首论。另一种意见认为，对毕明宇应当以自首论。理由是毕明宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件。公安机关仅出具证明证实毕在取保候审期间，不随传随到。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当在传讯的时候及时到案。庭审中检察机关未提供证据证明，公安机关在毕取保候审期间传讯了毕明宇，也未对保证人进行任何处罚，况且被告人毕明宇提出自己未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，因此，不能认定被告人毕明宇在取保候审期间“逃跑”，应当认定毕明宇符合法律规定，以自首论。

笔者同意后一种意见。理由是，程序法与实体法并重，侦查机关未按程序办理案件，或不能提供证据证实其观点，仅以自己出具的证明证实的行为或事实，被告人或辩护人又不认可的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，此类证明不能作为证据使用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

扭送
扭送可否认定为投案自首? ?

扭送不可认定为投案自首，因为扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。公民行使权利将通缉在案的，或者正在被追捕的嫌疑人扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理，嫌疑人是不具有主动投案的主观意识的，因此不能变相将其视为嫌疑人的投案自首。一、公安机关审理案需要录像吗公安机关审理案需要录像。公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受；问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时，应当录音或者录像。二、认定为自动投案有哪些认定为自动投案：1、犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；2、犯罪嫌疑人因病受伤或者委托他人先投案，以减轻犯罪后果，或者先以信电投案的；3、犯罪未被司法机关发现，仅因其可疑行为被有关组织或者司法机关盘问己的罪行；4、犯罪后逃跑，在被通缉追

2023-02-23

444人看过
自首
陈某“自首”是否成立？

[案情]2008年1月24日晚上8时左右，经营窗帘店的陈某经客户肖某要求上门安装窗帘，在安装卧室窗帘过程中，为方便操作，陈某移动了室内的梳妆台，发现梳妆台下有一沓人民币，便趁肖某家人不注意时将该沓人民币藏于身上，在安装完后逃离了现场。当晚10时左右，肖某发现放于梳妆台下的9800元钱不见了，怀疑是装窗帘的陈某偷了，便找到陈某质问其是否偷了他的钱，陈某不承认。肖某随即打电话向派出所报了案，并要求陈某去派出所讲清楚。陈某的父亲听到此事后，便问陈某到底有没有拿肖某的钱，陈某还是说没有。陈某的父亲便拉着陈某说：没偷他的钱怕什么，跟他去派出所讲清楚。到派出所后，在民警的质问下，陈某还是不承认偷了肖某的钱。派出所民警感到涉案金额巨大，便向局里报告，将该案移送公安局刑警大队。在刑警大队民警将陈某带回公安局途中，陈某感到事态严重，便承认了其偷钱的事实。[分歧]对于如何认定陈某在带回公安局途中交代其犯罪行为

2023-04-25

62人看过
自首
逃跑后自首是否能够被认定为自愿投案

逃跑后自首算是自首。相关法律将自首分为一般自首和准自首两种情况，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首的处理原则有如下：1、主要根据犯罪事实；2、具体考虑自首情况。主要包括：（1）自首的时间；（2）自首的原因及动机；（3）交待罪行的情况；（4）犯罪分子有无主动表现。重审期间认罪算不算自首？在人民法院对刑事案件进行重审的期间认罪的犯罪分子是不算自首的。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。由此可见，在重审阶段认罪的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强

2023-07-06

54人看过
自首
家人为其报案能认定为自首吗

家人为其报案不能认定为自首。自首的认定需具备两个条件:一是自动投案;二是如实供述。一、电话通知投案不算自首吗该问题想问的应该是先用电话向警方报案而后再投案，算不算自首是吧，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。所以，只要犯罪后无逃避处罚的行为，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，这是被认定为自首的。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、自首和主动投案的区别有哪些投案和自首的区别如下：1、投案是被动，自首是主动；2、自首不仅要求办案机关主动投案、主动控制，而且要如实供述自己的罪行；投案是指犯罪嫌疑人因疾病、伤害或者为减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先通过书信、电话投案自首的。自动投案形式如下：1、直接向公安、检察，审判机关投案；2、犯罪人有投案的诚意，但由于特殊原因不能亲自投案而委托他人报案或以信电

2023-03-31

410人看过

自首
投案后犯罪行为仍未停止，能否认定为自首？

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。在被逮捕后仍然继续犯罪的人,即使没有中止犯罪,也可以认定为自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。自动投案与自首自动投案与自首是两个不同的概念，它们在法律上有着不同的含义和适用。自动投案是指犯罪嫌疑人或被告人并非受到追诉而自行向司法机关报案或投案，而是因为某种原因（如恐惧、焦虑、失眠等）导致其主动向司法机关报案或投案。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自动投案并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。而自动投案后又翻供的，不能认定为自首。另外，自首犯是指犯罪嫌疑人或被告人自动投案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为

2023-11-15

216人看过
自首
自首没坦白可以认定为自首吗

没有向公安机关坦白全部罪行的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。没有如实供述，是不能人为是自首的。一般自首的成立条件：(1)自动投案。所谓自动投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人，承认自己实施了犯罪，并自愿处于所投机关或个人的控制之下，等候交代犯罪事实，并最终接受国家的审理和裁判的行为。(2)如实供述自己的罪行。犯罪分子自动投案以后，只有如实供述自己的罪行，才能足以证明其具有真诚悔罪的表现。所以，能否如实供述自己的罪行是自首成立的一个重要条件。一、嫌疑人不认罪可以定罪吗？《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实

2023-03-22

124人看过
醉驾
在我国当场查获醉驾能否认定为自首

第一种情形：无事故型醉驾。行为人在交警盘查时承认酒后驾驶，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶的追诉标准的，应当认定为自首。理由为，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(下称《意见》)规定，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。在交警部门例行检查中，驾驶人主动承认系酒后驾驶显然属于尚未被司法机关发觉，经盘问主动交代自己罪行的情形，应认定为自首。第二种情形：单方事故型醉驾。指行为人醉酒驾驶机动车单独发生交通事故，比如翻入沟底、撞到树木等物，未与行人或机动车发生碰撞的事故。行为人在事故发生后打电话报警，如果有证据证明其并非在自身伤害较重或车辆无法移动情形下，为寻求帮助无奈选择报警，可以认定为自首。第三种情形：双方事故型醉驾。行为人醉酒驾驶机动车发生交通事故打电话报警，或者明知他人报警而在现场等候公安机关处理，应认定为自首。因为

2023-06-28

147人看过
自首
现场抓获是否能认定自首

（一）作案后在现场等待的，并不能认定为自首，但被抓后如实供述自己罪行的，就可以认定为自首。根据法律规定，犯罪嫌疑人是否会被认定为自首，要具备以下两个条件：1、犯罪嫌疑人自动投案。2、犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行。可以根据当事人自首的表现，争取从轻或减轻处罚，甚至免于处罚的判决。（二）法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。一、现场抓获需要传唤证吗根据法律规定，传唤是指公检法使用传票通知犯罪嫌疑人或者其他当事人到案接受讯问的

2023-02-13

108人看过

自首
向纪委交代能否认定自首

向纪委交代能否认定自首要根据具体情况而定，如果纪委已经掌握了有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，是不能认定为自首的。一、可以认定为自首的情形有哪些可以认定为自首的情形包括：1、自动投案，即犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人并自愿处于控制之下，承认并交代犯罪事实，最终接受国家的审理和裁判的行为；2、如实供述自己的罪行；3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。二、自首投案可以减刑吗1、犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下。2、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下。3、犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以

2023-03-23

450人看过
自首
本案被告人是否认定为自首

被告人陈某，男，1971年2月生。被告人陈某伙同他人于2005年10月30日晚爬上货物列车，从车厢内往车外掀盗螺纹钢13根(价值人民币936元)。在掀盗过程中，其中一根螺纹钢坠落后卡在该列车一节车厢的车轮上，导致道岔被打坏，经鉴定足以使列车发生倾覆的险情。陈某被抓获后，还交代曾与周某共同盗窃货物列车上齿轮的犯罪事实。由于记不清具体的时间、地点，侦查机关无法根据其提供的部分线索找到同案犯周某，也无法查找到该犯罪事实的其他证据，遂未予立案。2006年3月法院作出一审判决，被告人陈某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。2006年5月侦查机关因另一起盗窃事实抓获了周某，周某供述了曾于2005年10月25日晚，伙同被告人陈某在货物列车上掀盗了13箱螺旋伞齿轮(价值人民币5460元)的事实，公诉机关遂再次将陈某移送起诉。法院依法判决被告人陈某犯盗窃罪，与其前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月

2023-05-02

466人看过
自首
自首的含义是什么？哪些情况不能认定为自首？

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。不能认定自首的情节有以下几种：1、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的；2、投案后供述自己的罪行后又翻供的不能认定为自首，但一审判决前，又如实供述的，应认定为自首；3、犯罪嫌疑人不同意或不知道他人报案，而是其亲友暗中报案协助公安机关将其抓获的，不应视为自首。哪些情况可以被认定为自首根据我国法律以及司法机关的规定，如果犯罪分子是个人作案，在案发后自动去公安机关投案，必须如实的说明案件过程以及自身的罪行才能称为自首；如果是团伙作案，犯罪分子不仅需要如实说明自身的罪行，还必须为警方提供其他作案人能认为是自首；如果是团伙作案主犯，还需要供述自己所知的其他同案成员的犯罪事实。《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的

2023-07-24

463人看过
双规
双规自首怎样可以被认定为自首？

在生活中，自从反腐倡廉的口号提出后，就有许多贪污腐败的官员相继被双规。双规期间自首是可以减轻刑法的，然而并不是只要认罪就可以被认定为自首的，在双规期间自首的认定是有明确的法律规定的，关于自首又有哪些法律规定呢？下文对双规自首怎样可以被认定为自首这个问题做出了详细的回答。(一)自首成立的条件及其立法本意根据刑法第67条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的;或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。司法实践中,自首可分为一般自首和准自首。一般自首成立必须符合的条件为:(1)、自动投案。即犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。(2)、如实供述自己的罪行。指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的

2023-04-28

328人看过

自首
作案现场待捕能否认定自首

[案情]2006年5月，河北省唐山市某村村民李某认为同村村民王某用言语伤害其母，就持菜刀去村外王某的蔬菜大棚处与其理论。在争执中用菜刀将王某砍死。看到王某被自己砍死后，李某也喊自己不活了，就朝自己肩部等部位砍了几刀。在旁边劝架的两位村民随即报警，随后赶来的公安人员将李某在现场抓获。李某对犯罪事实供认不讳。[分歧]本案在处理过程中，对李某的原地待捕行为能否认定为自首有两种不同意见：第一种意见认为，犯罪后未逃离现场，亦未对抗公安机关的抓捕，到案后亦如实交代了犯罪事实，符合自首的立法意图。与逃离现场后主动投案相比较，未逃离现场并配合、服从公安机关就擒者，其主动置于司法机关控制之下的意图更早、更明显，自然不影响自首性质的认定。第二种意见认为，仅有被动行为不能构成自动投案。法律和司法解释没有将此种情形视为自动投案的情形，只要法律和司法解释没有规定，消极和被动的行为很难被归纳到自动投案的范畴。从犯罪后

2023-06-11

332人看过
自首
主动交代本人同种罪行行为人能否认定为自首

依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”和第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”依据上述条款的规定，只有在司法机关已经掌握的行为与行为人被抓获之后如实交代的行为均独立构成犯罪，且性质相同时，才不以自首认定。在实施一般违法行为被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪行为，显然不同于上述条款规定之情形，更不应适用上述条款之规定。其理由如下

2023-04-26

204人看过