法院要深化审判监督程序改革-法师兄

法院要深化审判监督程序改革

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 14:22:50 215 人看过

本报北京12月17日电（记者崔丽）最高人民法院副院长曹建明今天在全国高级法院院长会议上指出，深入推进人民法院改革，必须突出重点。要按照中央和最高人民法院的统一部署，采取有效措施确保中央有关改革措施的落实和司法体制改革目标的实现。据了解，目前，人民法院第二个五年改革纲要的起草、论证工作已经基本完成。下一阶段，人民法院要以司法体制改革为契机，深入推进人民法院改革。

曹建明说，要深化刑事审判方式改革，深化审判监督程序改革，完善方便人民群众诉讼的具体办法，规范巡回审理工作，继续探索简化审判程序，进一步改革和完善人民法庭工作机制。按照规范化、科学化的要求，推进诉讼收费制度改革。制定人民法院技术辅助人员管理办法。逐步理顺专门法院的管理体制。从人员组成、组织结构、议事规则等方面进一步完善审判委员会制度。

曹建明强调，要积极稳妥地推进法官职业化建设。继续做好法官助理试点工作，启动确定法官员额的工作，完善法官任用、晋升等方面的制度规范，改革现行法官选任制度，逐步实行上级法院法官空缺主要从下级法院法官中选拔的逐级选任制度，最高人民法院将制定完善法官选任的组织、工作程序等相关规定。

同时，要继续提高一审案件审判质量，使庭审质量、裁判文书水平上一个台阶。最高人民法院将进一步规范业务指导性文件的制定工作，加强和改进司法解释工作。上级法院要适当采取提审、指定管辖、案件质量检查等方式帮助基层法院克服地方和部门保护主义的干扰。要继续探索案件质量评估体系的建立和完善。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

民事权利
法院主动提起审判监督程序的益处

对于为被告人利益而发动的再审，则可以由法院发起。对此设想的理由，前面已有述及，即刑事诉讼判决所处分的是被告人的生命、自由权利，与民事诉讼中当事人的民事权利是有本质上的不同的，也是不能相提并论的。毕竟，“诉讼效率的极大化是在满足国家的利益愿望和满足公民个人的利益愿望之间来实现的”刑事判决中不仅体现了当事人个人的利益，还包括国家机关、司法制度在人们心目中的地位，即也体现了国家和社会的利益，“枉裁一个无辜的公民，不仅对当事人来说是一种否定性收益，而且对国家而言也是一种巨大的损失。”因此当人民法院发现原判决侵害了被告人的合法权益时，即使没有当事人的申请再审和检察机关的抗诉，也不能以要保持中立为借口而不管不问。当然，为避免冲突和引起矛盾，可以规定，法院发现了此类的错误后，应当先通知检察院和被告人，只有当他们都未提起时，人民法院才能行使这项权力。其次，除明确规定法院不得为加重被告人的责任而自行主动提起

2023-06-13

394人看过
审判委员会
调解书审判监督程序

一、调解书审判监督程序审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；最高检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。法院决定再审的案件，应另行组成合议庭审理。对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审查。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原

2023-04-22

351人看过
职务犯罪
最高检司法部印发方案全面深化人民监督员制度改革

日前，中央全面深化改革领导小组第十次会议审议通过了《深化人民监督员制度改革方案》。最高人民检察院、司法部近日将该《方案》印发实施。《方案》着眼加强对检察机关职务犯罪案件查办工作的外部监督制约，明确了人民监督员制度改革的总体思路，从人民监督员选任管理方式、监督范围、监督程序、知情权保障、加快制度立法等方面提出了具体改革任务，人民监督员制度自此进入全面深化改革的新阶段。《方案》提出改革人民监督员选任机制，明确了人民监督员的选任机关、选任条件、选任程序等内容。规定人民监督员由司法行政机关负责选任，省级和设区的市级司法行政机关分别选任同级人民检察院人民监督员;人民监督员每届任期五年，连续任职不得超过两届;省级人民检察院人民监督员和设区的市级人民检察院人民监督员不得互相兼任;为提高人民监督员的广泛性、代表性，《方案》规定符合条件的公民可以自荐方式参加人民监督员选任，还要求从机关、团体、事业单位中产生

2023-06-11

290人看过
刑事诉讼法
按审判监督程序重新审判案件法院着重审查什么

1、依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。2、必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。3、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一、刑事案件判刑后有人上诉会改判吗1、人民法院对刑事案件作出一审判决后，如果有人不服判决提起上诉的，会不会改判依据实际案情而定。2、适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。3、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

2023-06-19

204人看过

刑事再审
审判监督程序是不是再审程序

审判监督程序就是再审程序，对法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，各级人民法院院长发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。一、二审败诉是否可以上诉二审败诉是否还可以上诉需要根据实际情况来定。单从程序上回答二审是终审判决，不能再上诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对二审判决不服，可以向上一级法院申请再审，或是进行申诉，申诉指直接向上一级法院申诉，类似申请再审，或是向上一级检察院申诉请求检察院向法院抗诉。有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：1、人民法院驳回再审申请的；2、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；3、再审判决、裁定有明显错误的。对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书提出再审申请，申请再审人应是原审当事人、法定代理人以及原审当事人的权利义务继受人及其近亲属。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误

2023-04-07

443人看过
刑事诉讼法
什么是审判监督，审判监督程序的审限是多久

根据现行宪法和法律的规定，审判监督程序可以分为人民法院的监督、人民检察院的监督以及当事人的申诉。1，当事人的申诉。当事人如果不服人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权向人民法院提出申诉，请求重新审理案件。各级人民法院对当事人的申诉，应当认真负责处理。2，人民法院的监督。各级法院对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定是适合使用法律上确有错误，必须提交审判委员会委员处理;最高院发现错误的，有权提审或指令再审;上级发现下级已经发生法律效力的判决和才定，有权提审或指令再审。3，人民检察院的审判监督。最高院，上级检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。审判监督程序的审限：《刑事诉讼法》第二百四十七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

2023-06-11

477人看过
刑事诉讼法
程序公正与审判监督

程序公正是依照法律开展的诉讼活动，是司法公正的基本内容，也是司法公正的核心。因而其具有直观性，即是人们可以看得到的公正，也是诉讼程序内在的价值所在。法律赋予司法者的权力，就是体现在司法活动上是否公正、公开、公平执行法律。在审判活动过程中，法官是否依法作出正确裁判和适用法律，诉讼程序是否合法，架起检察官对审判活动全过程的监督职责。1、程序公正与审判监督是辩证统一的关系有人认为检察机关对加强审判监督有制约干涉法院独立行使审判权。其实不然，强化对审判监督与维护诉讼程序公正的目的是为了保障我国法律统一、正确实施，是为了保证法院依法公正依法行使审判权。如果没有监督和制约，权力必然会被滥用，诉讼程序公正性就难以体现，法律就难以得到正确实施。所以，程序公正与审判监督是密不可分的，是相互促进，相互制约的，是辩证的、统一的关系。2、审判监督是程序公正的前提检察机关对审判机关的监督在世界各国都是存在的，只是检

2023-06-11

135人看过
医疗保险
深化改革优化医保服务

11月29日下午，市医疗保险局邀请北京华图公务员培训中心面试专家、双鸭山市首届文化名家、市委党校原常务副校长广*鹏，为全体工作人员进行学习贯彻十八届三中全会精神专题培训。讲座中，广*鹏回顾总结了改革开放35年来取得的巨大历史成就，重点讲解了十八届三中全会提出的新思想、新观点、新论断、新举措，深入阐释了全面深化改革的指导思想、总体思路、主要任务和重大举措，并结合市医保局实际工作，提出了加强业务学习、提高服务质量、提升工作水平的具体建议。市医疗保险局负责人主持讲座，并要求全局上下充分认识到学习全会精神的重要性和必要性，将学习十八届三中全会精神作为当前和今后一段时期内的重要工作任务，增强学习主动性和自觉性。要制定完备的学习计划，采取多种形式，大力营造学习十八届三中全会精神的良好氛围，通过学习促进观念更新和能力提升。要增强责任意识、进取意识、服务意识，进一步创新工作思路、改进工作方法，在把握全会精

2023-05-04

388人看过

审判委员会
深化行政审判方式改革的途径有哪些

1、扩大行政诉讼收案范围、调整范围。随着依法治国进程的加快，行政诉讼的作用将越来越大。要充分发挥行政审判的职能作用，应当扩大行政诉讼的调整范围。在立法上，应当修改《行政诉讼法》的有关规定，规定当事人不服具体行政行为时，有权附带请求对抽象行政行为进行合法性审查。对不服鉴定结论的诉讼、部分虽非行政机关但具有行政管理职能的行为(如学校拒发毕业证书)纳入行政诉讼范围。在司法上，法院要加大行政审判权的介入深度，对行政行为虽然合法、但显失公平的，应当予以纠正，以维护社会正义。2、充分保障当事人的行政诉权。严格执行《行政诉讼法》，不予受理的应当发给当事人裁定书，当事人对此不服的有权上诉。当事人对法院在规定期限内既不受理又不下裁定的，可视为法院已经作出不予受理的裁定，当事人有权直接向上级法院上诉。法院对敏感性案件，亦应依法受理，促进依法行政。3、强化庭审功能。通过实行审判长选任制等形式，充分发挥合议庭职能

2023-06-13

232人看过
机动车
全面深化人民法院改革的基本原则

全面深化人民法院改革应当遵循以下基本原则：——坚持党的领导，确保正确政治方向。人民法院深化司法改革，应当始终坚持党的领导，充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，真正实现党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，确保司法改革始终坚持正确的政治方向。——尊重司法规律，体现司法权力属性。人民法院深化司法改革，应当严格遵循审判权作为判断权和裁量权的权力运行规律，彰显审判权的中央事权属性，突出审判在诉讼制度中的中心地位，使改革成果能够充分体现审判权的独立性、中立性、程序性和终局性特征。——依法推动改革，确保改革稳妥有序。人民法院深化司法改革，应当坚持以宪法法律为依据，立足中国国情，依法有序推进，实现重大改革于法有据，推动将符合司法规律和公正司法要求的改革举措及时上升为法律。——坚持整体推进，强调重点领域突破。人民法院深化司法改革，应当着力解决影响司法公正、制约司法能力的深层次问题，破解体制性

2023-08-17

407人看过
刑事审判监督程序
论刑事审判监督程序的改进与完善

前言审判监督程序，在我国被称为再审程序。当前，理论界及司法实务界和其他国内外诸多社会舆论对我国的审判监督程序提出了很多批评建议，希望我国的审判监督程序能够尽快得到修正与完善，我国最高人民法院亦正是在这一大的背景下，加大了理论的研究力度，并着手制定相关的司法解释。在此，笔者仅就我国刑事审判监督程序的改进与完善略抒己见。一、刑事审判监督程序概述我国刑事诉讼法中明确规定了刑事审判监督程序，这一重要的诉讼程序。所谓审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或在适用法律上确有错误，依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。要准确理解我国刑事诉讼中的审判监督程序的本质属性，还应把握我国现行刑事诉讼法所规定的审判监督程序的特征：第一，审判监督程序不是法定的必经程序。我国刑事诉讼法第十条规定：人民法院审判案件，实行两审终审制。也就是说经过两审终审

2023-06-11

239人看过
刑事诉讼法
刑事审判阶段要不要法律监督--以程序内监督为视角对审判监督的重新认识

内容提要：检察院的审判监督职能在我国司法实践当中日益显现出与公诉职能的不协调性，本文通过对历史和现实的考察，试图揭示关于对审判监督的认识误区，从而论述审判监督的发展趋势--程序内监督，进而明确检察机关在审判阶段的角色定位。关键词：检察院审判监督程序内监督在我国的刑事诉讼程序中,检察机关的职能主要有三项：对特定案件进行侦查，提起公诉和对刑事诉讼过程进行法律监督。修改后的刑事诉讼法使控审职能进一步分离，检察机关的指控、举证责任进一步加重，客观上使人民检察院的公诉形象更加突出，而其法律监督职能却在理论与实践中显现出与公诉职能和诉讼结构的不协调性。检察机关的法律监督职能按照诉讼阶段可以分为侦查监督、审判监督和执行监督。其中最具争议的是审判监督。[1]本文试图通过对历史和现实操作的考察与分析，揭示关于审判监督的认识误区，论述审判监督的发展趋势--程序内监督，进而明确检察机关在审判阶段的角色定位。一.

2023-06-11

480人看过

土地管理
深化金融改革法治建设要先行

凡属重大改革都要于法有据、确保在法治轨道上推进改革，这些重大判断告诉我们，全面深化改革需要立法先行，需要不断完善各领域法律法规体系。金融是现代经济的核心，金融改革是全面深化改革进程中最受关注的一环。尽管在过去改革开放发展中，我国金融业法律体系不断完善，《中国人民银行法》、《商业银行法》、《证券法》等金融法律法规相继颁布，金融法律制度的构建也不断加快，但必须承认，随着我国金融业改革创新的快速发展，部分法律制度与新的形势要求存在着差距。特别是在国际金融危机之后，在全面深化金融改革进程中，金融业法律法规制度不完善的问题逐渐显现，这客观要求相关金融法治建设进一步完善与发展。要建立一个与金融业改革发展相适应的金融法律法规体系，让法治为金融业改革发展保驾护航，首要任务是加强金融业立法，实现立法与改革决策相衔接。去年召开的十八届四中全会强调，要加强市场法律制度建设，编纂民法典，制定和完善发展规划、投资管

2023-06-06

388人看过
刑事诉讼法
怎样提请审判监督程序

（1）当事人及其法定代理人近亲属对已生效裁判，认为确有错误，可以向人民法院或者检察院申诉；（2）各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；（3）最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；（4）最高检察院对各级法院已生效的刑事栽判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；（5）地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。审判监督程序的主体包括哪些审判监督程序的主体包括：1．各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。2．最高人民法院和其他上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民

2023-07-21

121人看过