新刑诉法及刑事诉讼规则存在的不足及完善建议-法师兄

新刑诉法及刑事诉讼规则存在的不足及完善建议

来源：互联网时间： 2023-03-11 02:30:14 395 人看过

1、侦查监督力度依旧不够，应进一步强化侦查监督的力度。

首先，除逮捕后继续羁押的监督外，如拘留、搜查、扣押、查封等，侦查机关仍然有权自行决定、实施，无需经过检察机关的审查或批准。其次，许多新增加的规定仍然过于原则，缺乏可操作性。针对以上问题，首先，应当扩大检察机关对强制措施和强制侦查手段进行审查和批准的范围，其次，应当将刑事诉讼法的原则性规定进一步细化，如侦查监督的程序，对监督的途径、方式、制裁机制等作出具体规定，从而使其具有可操作性，保障检察监督职能的有效发挥。

2、侦查监督效力仍然不足，应进一步强化检察监督权的刚性。

新刑事诉讼法虽然在一定程度上强化了检察监督的效力，依旧沿袭了建议、通知的方式，缺乏刚性的强制权和制裁机制，为强化检察监督权的刚性，应当建立必要的制裁机制，赋予检察机关对被监督者一定的惩戒权。

3、事后监督较多，应增加事前和事中监督，将监督纳入侦察个个环节。

刑事诉讼法应当增加公安机关逮捕的变更,案件的撤销应当经检察机关批准等事前监督措施;刑事诉讼法应当扩大对侦查活动进行事中监督的范围，明确规定对于所有应当由检察机关事先审查批捕的事项(如监视居住、拘留、逮捕、羁押期限延长、搜查、扣押、查封、技术侦查等)，检察机关认为有必要的，都可以派员全程参与侦查机关对该案的讨论。

首先在新刑诉法中扩大了侦查监督的范围，因为在新刑诉法中增加了特别程序，其次在新刑诉法中对于侦查这方面进行了细化，也就是说在侦查监督程序方面的规定更为具体准确。具体的可以咨询律师。

一、提请批捕的时间是多久

提请批捕的时间是七天之内的，我国《刑事诉讼法》规定，公安机关认为被拘留的人需要逮捕的，应当在拘留后三日内，特殊情况下可以延长一至四日，提请人民检察院审查批准。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准时间可以延长至三十日，人民检察院应当在七日内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

（一）是认为刑事拘留最长羁押时间为34307=44天。

（二）是认为公安机关刑事拘留时间最长可以是30天，此后案件移送检察机关，故审查批捕期间不属于公安机关刑事拘留的效力范围，强制措施应由检察机关重新采取，在实践中，检察机关没有重新采取强制措施，犯罪嫌疑人仍处于公安机关刑拘状态，是其刑拘效力的违法延伸。

（三）是认为刑事拘留的最长羁押时间为307=37天

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多监视居住相关文章

消费者
消费者权益刑法保护存在的问题及完善

在保护消费者权益的法制方面，以刑法作为最后手段应该是各国的通例，我国也不例外。我国关于对消费者权益的刑法保护主要规定在刑法第三章第一节“生产、销售伪劣商品罪”中。虽然本规定对消费者的权益给予了有效的保护，但从评判法律的角度来说，仍然存在一定的问题，因此也就有必要针对其问题研究今后的发展方向。在此笔者浅谈己见。一、消费者权益刑法保护存在的问题关于消费者权益保护的刑事立法状况看，我国不仅以民事、行政性的法律法规来规制恶劣商业行为，而且是积极地利用刑法来规制不法商人侵害消费者权益的行为的。应该说，用刑法保护消费者权益具有合理性。但通观我国对生产、销售伪劣商品犯罪的规定，可以认为是存在问题的，至少可以指出以下几个方面：1.刑法规定式导致行为方式规定的概括由于我国没有行政刑法，所有的犯罪均规定在刑法典中，这样的刑事立法的模式就导致了一个问题：如何使消费者权益的刑法保护具有规定的合理性。这种合理性就是

2023-06-07

245人看过
董事会
我国《公司法》中股东派生诉讼制度的不足及完善

2005年《公司法》的修订，虽然引进了股东派生诉讼制度，但该规定尚有一些缺陷，还需进一步完善，使其发挥应有的作用。1.股东派生诉讼的对象范围过于狭窄。诉讼对象仅限于公司的董事、监事、高级管理人员，以及侵犯公司权益的第三人，而没有包括公司的控股股东。固然公司的董事由股东选出,代表股东利益进行有关行为,但控股股东有时也会利用其控股地位侵害公司利益，进而侵害了公司中小股东的利益，因此应当把控股股东也纳入派生诉讼对象的范畴。2.缺乏对诉讼费用担保问题做出规定。在《公司法》第152条中并没有类似规定要求派生诉讼的原告提供相应担保。如果原告败诉给被告造成重大损失，而原告诉前不提供担保，又无力赔偿损失，被告由此造成的损失就难以弥补。因此应明确规定如果被告提出要求，法院经审查原告行使派生诉讼有恶意，应当要求原告提供相应的担保。3.30日未起诉的期间较短。我国《公司法》规定董事会(执行董事)或监事会(监事)

2023-06-05

294人看过
诉讼离婚
诉讼离婚制度的完善建议

一、诉讼离婚制度的完善建议（一）增加离婚损害赔偿适用的情形。（二）放宽对离婚损害赔偿请求权权利主体的限制。（三）规定可追究第三者的民事责任。（四）建立对受害方举证难的救济措施。（五）完善离婚损害赔偿的诉讼时效，与民法典的规定相一致。二、诉讼离婚有离婚冷静期吗诉讼离婚有离婚冷静期。人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。三、诉讼离婚在什么情况下不能离婚（一）女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。这样规定是很有必要的，很多女性在此期间，往往是没有工作或主动辞去工作的，如果男方这时提出离婚，一方面肯定会给女性带来较大的精神打击，影响女性的身心健康及子女的发育，同时也会让女方面临严重的经济危机，这会加大女性的压力。因此，法律做如上

2023-05-06

387人看过
刑事申诉
对于完善刑事申诉检察工作的建议

现行刑事申诉制度的这些不足，既不利于引导公民正确行使刑事申诉权，也给司法机关处理刑事申诉案件带来困惹与难题。为更好的履行检察职能，提高刑事申诉办案质量，依法保护公民的合法权利不受侵犯，切断玩弄法律缠诉缠访人员的无理取闹，结合刑事检察申诉工作实践，对加强当前的刑事申诉检察应从制度改进与工作完善两方面着力加以解决。1、区分申诉主体的主次与先后。针对申诉主体不明的缺陷，笔者认为：申诉主体提起申诉应该具有主次、先后之分，而不能同时申诉。当事人与法定代理人具有当然的申诉权，近亲属享有的申诉权居于次要地位，只有在当事人及其法定代理人死亡或丧失行为能力无法行使申诉权时，才享有独立的申诉权。2、明确申诉理由。申诉要想成为诉的一种特定形式，必须存在的理由，侦查申诉的理由，对于犯罪嫌疑人来说应包括：认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪；认为公安司法机关作出的拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等强制措施决定不符合法

2023-02-24

488人看过

重印
建立完善的刑事诉讼制约结构的立法构思

刑事诉讼活动是严谨的法律实施活动，刑事诉讼是专门职能机关依法行使职权、履行职责的过程，涉及到到人的财产、隐私和人身自由，因此，必须建立一套合理、科学的诉讼结构。刑事诉讼侦查结构的指导思想应是在对国家权力限制的基础上充分保障犯罪嫌疑人、被告人权利的同时发现实质真实，即程序正义。建立起司法机关各部门之间合理的相互制约、制衡的诉讼构造，防止彼此之间权力失控造成的越权、侵权，从而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。限制权力方法之二，以权力制约权力。制约一词含有约束、束缚、限制、牵制、制止等多层意义，它通过对事物划定界限、规定范围、设定原则、制造对象、建立机制、控制程序、进行评价等方式表现〔5〕。权力制约是为了防止司法权的侵权和越权行为，对司法权（这一权力在刑事诉讼中通过司法官员的行使体现）进行限制，对其进行明确严格的划分，以某种权力去控制另一种权力，使之均匀地平配到不同部门，让各个部门独立地行使自己

2023-08-18

353人看过
刑法溯及力
我国刑法溯及力原则的辩护与完善

刑法的溯及力，是指刑法是否适用于它生效以前发生的行为，能够适用，就有溯及力;不能适用，就没有溯及力。刑法溯及力原则就是新旧刑法的选择适用原则。一般认为，我国现行刑法第十二条是关于从旧兼从轻的刑法溯及力原则的规定。从形式上讲，作为当代罪刑法定原则的派生原则之一，从旧兼从轻原则符合刑罚目的——公正地惩罚犯罪人与有效地预防犯罪，而且与我国惩办与宽大相结合的刑事政策具有一定程度的一致性。另外，从旧兼从轻原则在中外刑事立法实践中均取得了明显的优势地位，并且在可以预见的将来难以撼动;从实质上讲，从旧兼从轻原则张扬至少契合了正义、民主、自由、人权等珍贵的人类价值。原则的科学性不能保证细节的完美，我国刑法关于溯及力问题的规定存在进一步完善的空间和必要。首先，中间时法作为刑事立法中的客观存在，理应认可其效力;其次，对于已决行为的溯及力问题，刑法十二条二款采取一概否定的态度，着实失之武断。正确的选择是部分地承

2023-06-11

237人看过