（一）、概念、特征

1、概念：指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生，而未完成犯罪的一种停止形态。

2、特征(自愿的停止)

《刑法》第24条1款规定，犯罪中止有两种情况：

(1)自动停止犯罪的犯罪中止。其特征

第一、时空性。从犯罪预备行为开始，在犯罪处于运动过程中，未到达终点，又没中途停止(预备和未遂)时，才有犯罪中止的成立。

第二、自动性。出于自己的意志而放弃了自认为当时本可以继续实施和完成的犯罪。(与未遂的主要区别)即主观上自动放弃犯罪意图，客观上自动停止犯罪的继续实施。包含：其一、行为人自认为当时可以继续实施与完成犯罪，即使在他人看来或客观上实际已不能完成，但行为人不了解这些情况，均不影响中止的自动性成立。只要行为人自认为当时有条件将犯罪进行下去即可。其二、行为人出于本人意志而停止犯罪，不管受到何种因素的影响，最终是基于本人意志，放弃了继续犯罪的行为，并不是出现了意志外的不利因素。放弃的起因多方面的：行为人真诚悔悟、他人规劝、教育、斥责，对被害人产生同情怜悯，有的慑于法律的威严惩罚。

第三、彻底性。彻底放弃了原来的犯罪(本可以继续进行的)，而不是暂时的中断。当然，彻底是相对的，是指当前进行的这起犯罪，而不是今后任何时候都不犯同种罪，或永远不犯罪。

(2)自动有效防止犯罪结果发生的犯罪中止。其特征：

对某些已实施完毕的犯罪行为，可能造成但还没出现既遂结果时，要成立中止，除具备上述三个特征外，还要具备有效性。即有效地防止了他已实施的法定犯罪结果的发生，使犯罪未达到既遂状态而停止下来。这就要求，要采取积极地作为形式来预防和阻止，并且，这种防止还必须有效，否则不成立中止。

探讨性问题

1、财产犯罪既遂后又返还的，理论上称为恢复原状，是否可视为中止?

(如盗窃后将原物归原主)

从犯罪构成要件看，犯罪人已将赃物控制为已有，已构成犯罪既遂，不能成立中止。但实践中，这种行为客观上社会危害性已大大减弱，主观恶性已大为减小，如按既遂处罚，不利于此类犯罪分子的悔悟，所以，有必要探讨，在犯罪结果发生后，能否防止这种结果的发生呢?这似乎是矛盾的，思考问题不要僵化，应将其理解为能否恢复到犯罪结果发生之前的状态?在现实中，有的结果发生后就不可再挽回，如人被杀死，人死不能复生。但对于那些非毁灭性的结果，如财产犯罪中的占有结果，财产被占有了，犯罪结果既发生了，但可以通过返还财物，放弃对财物的占有，将犯罪状态恢复到结果发生前的，其意义和价值同防止犯罪结果发生是同等的，可视为犯罪中止为妥。

2、重复性侵害行为放弃的认定?

即指行为人实施了足以造成既遂危害结果的第一次侵害行为，由于意志外的原因而未发生既遂的结果，在当时有继续重复实施侵害行为的实际可能时，行为人自动放弃了实施重复侵害行为，而使既遂的危害结果没有发生的情况。传统的观点认为是未遂，但近来有人认为是中止。

难点在于：一枪打完未中，已是实行终了的未遂，无中止的时空性了，是否还可以成立中止?关键在于一枪是否是整个犯罪行为的实行终了?犯罪行为是否是实行终了，不应以犯罪活动中的某个具体行为或动作是否实行完毕，而应是主客观的统一，即不但要看客观上是否实施了足以造成犯罪结果的犯罪行为;还要看行为人是否自认为完成犯罪所必要的行为都实行终了。在放弃重复侵害的情况下，从主观上，行为人认识到完成犯罪所必要的行为尚未实行完毕，从客观上，行为人存在着继续实施犯罪的条件，因此，虽然第一枪的侵害行为已完成，但整个犯罪行为并没完成。犯罪行为尚未停顿在未遂状态，仍处在犯罪运动过程中，存在着犯罪中止的时空条件。在这种情况下，行为人自动停止犯罪，使犯罪结果没有发生，应认为是犯罪中止。

另外，以一枪未种，既定为未遂，导致一枪一个犯罪行为，过于机械，因为犯罪分子开枪杀人，不会指望一枪奏效，只要有子弹，一枪不行会打两枪，直到打死为止，几次射击的动作是紧密联系的，形成一个统一杀人的行为，如果孤立地看，一枪一个杀人行为，如果连发九枪未打中，岂不是九个杀人未遂。

（二）、类型

1、根据犯罪中止发生时间范围分：

(1)预备中止

(2)未实行终了的中止

(3)实行终了的中止

2、根据中止行为的不同要求：

(1)消极中止：自动停止犯罪行为。

(2)积极中止：自动有效防止结果发生。

（三）、中止犯的处罚原则

我国采取减免制，《刑法》第24条2款规定：对于中止犯，没造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。为犯罪分子架起一座“返回的金桥”。

犯罪终止状态第一种是在犯罪前放弃了犯罪的行为，第二种是对犯罪行为进行有效的制止，防止了犯罪结果的发生。在大家面临相似的情况时，可以根据本文内容进行参考，保障自身合法权益。