一般来讲，主债权债务合同无效，那么担保合同也是无效的，但法律另有规定的除外。担保合同确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当按照其过错承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

主债权无效担保合同有效的情形

按照相关司法解释的规定，主合同有效而担保合同无效的情形下，如果债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失应当承担连带赔偿责任；债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的一半。也就是说，在主合同有效的情况下，担保合同被宣告无效后，担保人仍然需要承担责任，只是责任范围按过错确定。

那么，何为过错呢最高院2006年判决生效的（2004）民四终字第23号判决书中的观点认为，对于因违反法律、行政法规而认定无效的抵押合同，应认定各方当事人对无效均存在一定过错。合同违法是最为常见的情形，而其他情形，还要视具体案情而定。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。