一、正当防卫的构成要件由于正当防卫是采取使不法侵害人受到一定损害的方法来保卫合法权益的,因此法律规定实施正当防卫行为必须严格遵循一定的条件,以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。
1:只有在不法侵害行为客观存在的前提下才能实施正当防卫。
2:只有在不法侵害行为进行的过程中,才能进行正当防卫。
3:正当防卫只能针对不法侵害人本人实行。
4:行为人必须有合法的防卫意图。
二、正当防卫的起因条件根据正当防卫的构成条件可以看出,进行正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在。正当防卫只能对不法侵害实施,这是正当防卫的本质所在。
认定不法侵害应注意其具有的侵害性、违法性、紧迫性、可制止性四个方面特征:
1:不法侵害应具有侵害性侵害是一种具有主动攻击的有可会造成损害的行为。
2:不法侵害应具有违法性刑法涉及“不法侵害”一词,其含义并不只限指触犯了刑事法律而应受刑罚处罚的犯罪行为,同时也应当包括于犯罪手段基本相同,但尚未触犯刑法的一般违法行为或虽然触犯刑法,但情节显著轻微,危害不大的违法行为。
3:不法侵害应具有紧迫性不法侵害行为的紧迫性,是说这种行为与危害结果之间的关系是紧密相联的,即不法侵害行为一经实施,危害结果就随之、立即可能发生。
4:不法侵害应具有可制止性正当防卫是对正在进行的不法侵害进行制止,“制止”从词义来讲有使其停止的意思,可制止性是指使不法侵害停止,或者有效地防止危害结果的发生,或者减少危害结果的发生的可能性。
三、正当防卫的必要限度条件“正当防卫的限度问题,是正当防卫理论的核心。
(一)、认定正当防卫的必要限度应遵循的基本原则我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已”的应急措施,而是鼓励公民与违法犯罪行为做斗争的一种积极手段
1、以足以制止不法侵害的实际需要为正当防卫的必要限度。
2、特殊防卫权的行使以严重危及人身安全为必要限度。意图及法条规定来看,必然应以严重危及人身安全的暴力犯罪来严格限定法条中行使特殊防卫权的必要限度。
(二)、对正当防卫明显超过必要限度的理解“任何权利,如果没有必要的限制,则必然过度膨胀而走向另一个极端,防卫权也是同样如此.
总的说来。正当防卫的构成要件由于正当防卫是采取使不法侵害人受到一定损害的方法来保卫合法权益的,要遵循条件。正当防卫只能对不法侵害实施,这是正当防卫的本质所在。正当防卫的必要限度条件“正当防卫的限度问题,是正当防卫理论的核心.如果您还有疑问,欢迎咨询我们的在线律师。
-
制定正当防卫过度的判断准则
87人看过
-
防卫过当:如何判断正当防卫是否明显超过必要限度?
365人看过
-
论正当防卫的正当性及其限度
221人看过
-
防卫权、正当性及其限度——对正当防卫问题的研究
341人看过
-
正当防卫没有限度的情形
486人看过
-
正当防卫杀人要判多久?怎么判定正当防卫
457人看过
-
怎样判断正当防卫的限度,法律依据是什么西藏在线咨询 2023-10-14正当防卫的限度如下:起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始。
-
已经属于正当防卫了,还属于正当防卫吗?正当防卫的限度是怎么样的新疆在线咨询 2022-01-26已经属于防卫过当了正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“
-
什么是正当防卫?正当防卫能否超出必要的限度?山东在线咨询 2023-06-12我国刑法规定“为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑
-
正当防卫的不度量限度是多少安徽在线咨询 2023-01-18防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限,也就是说,防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为,又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
-
正当防卫的限度是否超过必要限度,正当防卫是否超过必要限度才可以福建在线咨询 2022-01-23是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断:不法侵害所侵害的法益;不法侵害发生的环境;不法侵害的强度与缓急;不法侵害人的侵害能力和防