法律意见书
深圳市XX人民检察院:
犯罪嫌疑人骞涉嫌寻衅滋事一案,于2012年3月16日被深圳市XX公安分局刑事拘留,经贵院批准于2012年4月21日执行逮捕,根据我国刑事诉讼法第32条的规定,广东新东方律师事务所接受嫌疑人亲属的委托,并指派我担任本案嫌疑人的律师,参加本案的诉讼活动。
接受委托后,我们认真研读了现阶段我们可以接触到的本案案卷,分别会见了嫌疑人,根据相关法律规定及本案的事实,本着对嫌疑人和法律负责的态度,提出我们对于本案的一点看法,希望贵院在起诉时对于我们的意见予以考虑,依法采纳。
一、关于案件事实
2008年,骞来深圳找哥哥业。业为了给弟弟找事做,2009年的时候从深圳市XX市场承包者张*正处租了个商铺让骞在市场卖鱼,每月租金1450元。XX村卖鱼的除了业的鱼档外还有佳和超市。
2011年开始,张*正向市场商户收商户入场费15000元,业内俗称“喝茶费”,业为了鱼档能继续开下去决定交这笔费用,但缴费时向张*正提了两个要求:第一,合同要签久一点;第二,市场外面有人卖鱼时张*正要配合制止。张*正同意了。
2011年9月份以来,因西丽水库水位降低,有人晚上去水库偷鱼拿到麻勘村来卖,影响了鱼档的生意。张*正获知情况后对卖鱼的讲“现在生意都不好做,你们就不要在这卖鱼了,你可以交点钱给我,到我的市场里面去卖,大家都好办,不要在这里卖了。”并出面制止。黄事业兄弟见外面卖鱼的严重影响到了鱼档的生意,开始外出制止。
骞在制止的过程中一般是口头劝说和动手倒鱼,唯一的一次和卖鱼人发生肢体冲突是在2012年1月份。当时骞见蔡*强在卖鱼,于是上前制止,被蔡*强打了,蔡*强还拿出刀威胁。骞叫来张*正和业后,把正在卖鱼的李*前错当成蔡*强打了。此事已经蛇口派出所调解,由蔡*强赔钱结案。
2012年3月13日,深圳市蛇口派出所接蔡*强报案,于2012年3月16日依据刑法第293条规定,以寻衅滋事罪将业、骞、张*正三人刑事拘留,后黄事业、张*正被无罪释放,现黄*骞关押于深圳市XX看守所。
二、本案涉案情节显着轻微,以犯罪论,有违罪责刑相适应原则
寻衅滋事罪,是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序,情节严重的行为。而本案事出有因,情节显着轻微,以犯罪论,有违刑法第五条罪责刑相适应的原则。理由如下:
(一)、犯罪嫌疑人骞并未垄断西丽麻勘村麻勘市场的卖鱼生意,也未与张*正合谋独霸一方,更无证据显示骞从中获取了任何非法经济利益。
XX村卖鱼的除了业的鱼档外还有佳和超市。骞在驱赶卖鱼的人时说不准卖鱼,本意是开鱼档花费了租金还交了高昂的“喝茶费”,那么麻勘村应该保护商户的利益,未在市场开鱼档而卖鱼是不合理的,村里应该予以制止,其并没有说制止其他人到麻勘市场开鱼档。张*正的陈述也证实,只要交钱到市场卖鱼,他就不会阻拦。因此垄断和独霸无从说起。从本案的所有证据来看,均不能证实骞获得过任何非法经济利益。
(二)、犯罪嫌疑人骞虽有倒鱼行为,但该行为不足以认定为犯罪。
卖鱼的都是在附近工厂打工的,并不是专门经营卖鱼生意的,所卖之鱼均为私自偷偷在西丽水库打捞所得,每次不超过20斤。从2012年1月与蔡*强发生的冲突来看,村治安办及南山蛇口派出所均知晓骞和卖鱼者之间的纠纷,蛇口派出所民警在处理纠纷时也明确表示“这事不大,如果不想双方都拘留的话,你们自己先看看能不能解决”。可见,作为执法者的民警也不认为黄*骞的行为构成犯罪,否则,当时民警在处理问题的时候能给骞以提示教育,相信黄*骞会立即终止自己不恰当的行为。所以以倒鱼行为来给骞处重罪,显然对骞处罚过重,于理于法不公。
(三)、本案开始抓了三人,后来释放两人,也足以说明本案涉案情节轻微。
从深圳市公安局南山分局深公南诉字[2012]第00910号《起诉意见书》来看,本案主要事实均为骞、业、张*正三人共同参与,并且市场的承包者是张*正,鱼档的老板是业,制止卖鱼是骞向张*正缴纳入场费时提出的要求,向市场周围的路边商贩收费的是张*正,张*正和业在本案侦查阶段都被无罪释放,充分说明了本案涉案情节显着轻微。
(四)、犯罪嫌疑人骞的行为主观恶性并不强。
寻衅滋事罪是从旧刑法中的流氓罪分解而来,行为人具有流氓动机。寻衅滋事主要指肆意挑衅,无事生非、起哄闹事、进行骚扰破坏。
本罪在主观上是指公然藐视国家法纪和社会公德。本罪在动机是通过寻衅滋事活动,追求精神刺激,填补精神上的空虚。寻衅滋事罪的行为人必须出于满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或者其他不健康的心理需要。
本案犯罪嫌疑人骞的行为是基于哥哥业交了钱在市场开鱼档卖鱼的,其他人未交钱随意卖鱼是有违村规不合法的错误认识,在张*正作出承诺制止路边卖鱼行为的诱导下,才出面制止他人随意在XX村卖鱼。在制止的过程中一般是口头劝阻,只有少数几次发生倒鱼行为,唯一一次肢体冲突也已经派出所调解解决。因此骞的行为并不是一般意义上的随意无理取闹,和通常所说的流氓无赖行为是有区别的。
三、结论意见
综上所述,本所律师认为:从涉案事实和犯罪的构成要件来看,本案犯罪嫌疑人的行为显着轻微,危害并不大,不宜以寻衅滋事罪定罪处罚。
希望贵院能够依据事实和法律,考虑以上意见,作出相应的决定。
辩护人:广东XXX律师事务所
律师:XX
20**年7月6日
-
寻衅滋事罪寻衅滋事罪司法解释
78人看过
-
寻衅滋事罪不予批捕意见书怎么写?
190人看过
-
寻衅滋事罪最高院量刑意见是什么
275人看过
-
寻衅滋事罪质证意见有什么需要注意的
484人看过
-
寻衅滋事是什么意思,对寻衅滋事罪怎么量刑?
64人看过
-
寻衅滋事罪审查逮捕意见书有什么用?
65人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
寻衅滋事辩护意见书范文湖北在线咨询 2022-03-30以下是寻衅滋事辩护意见书范文: 关于XXX涉嫌寻衅滋事一案的 辩护意见书 XXX人民检察院: xxx律师事务所依法接受XXX本人委托,指派本律师担任XXX涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人,该案现处于贵院审查逮捕阶段。本律师通过走访和调查,会见并听取了嫌疑人XXX的陈述,现结合本案事实和相关法律,认为XXX的行为不构成寻衅滋事犯罪,应当属于违反治安管理的故意伤害行为,因此,不应当对其批捕。具体理由如下:
-
常见寻衅滋事怎么定罪河北在线咨询 2023-07-11一般寻衅滋事的定罪标准: (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
-
寻衅滋事罪辩护意见书如何写呢?内蒙古在线咨询 2022-12-12寻衅滋事罪辩护意见书一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。 一、前言:(主要三项内容:一是申明辩护人的合法地位;二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。) 二、辩护理由:(从被告人的行为事实出发,对照有关的法律规定,论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此,通常是要围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、有无从轻的法定条件,以及诉讼程序是否合法等问
-
关于寻衅滋事罪的辩护意见有哪些?重庆在线咨询 2023-07-25主要从这四点进行辩护: 1、被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。 2、被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。 3、被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。 4、从犯罪情节上来看,情节显著轻微危害不大,尚不构成犯罪。我国《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,损坏社会次序的,处五年以下有期徒刑、拘役或许控制: (一)随意殴伤别人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、谩骂、恫吓别人,情节恶劣的; (
-
寻衅滋事罪质证意见有什么需要注意的贵州在线咨询 2023-08-27在表述寻衅滋事罪质证意见的时候,我们首先要明确我们的目的,其次在质证的时候要注意我们表述的逻辑顺序,最后进行综合性质证,这样的原则会保证我们的质证更加有力有效。这种意见作为一种重要的证据种类之一,我们在表述的时候,还是应该保持谨慎、追求完备的态度。