打架还手能否认定正当防卫
来源:法律编辑整理 时间: 2024-02-09 16:20:21 399 人看过

一、打架还手能否认定正当防卫

首先,对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。

正当防卫必须满足的几个条件:对方的行为必须是侵害了自己的合法权益;必须是正在实施的不法侵害的行为;正当防卫针对的是不法侵害的行为人,不是其他旁边的人;正当防卫必须适度,不能超过限度。

结合实际:对方打自己的时候,肯定是可以阻止对方的不法侵害行为的,比如对方正打自己,自己用手挡的不小心用力过度,导致对方牙齿掉了,那肯定属于正当防卫。但是如果说对方打完自己,都准备走了,然后自己心里不舒服,拿起石头砸向对方,导致对方伤害的,不属于正当防卫。

二、打架哪些情形不能认定为正当防卫

1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两个人斗殴或者多个人斗殴,对方先动手,然后后动手的觉得吃亏,对他人的反击的,不属于正当防卫。

2、想象的不法侵害的侵害行为。比如说自己走在路上,对方一抬手,就以为对方是要打自己,但是对方并没有打,而是跟自己挥手打招呼。

3、对尚未开始的侵害行为的行为人,实施的正当防卫行为。对方还没有对自己实施实际的不法侵害,没打自己,自己先下手为强的,肯定也不属于。

4、开始属于正当防卫的行为,但是后来用力过猛导致的侵害行为,也不属于正当防卫。就是说防卫过当,刚开始对方动手打自己,然后自己用手抵抗,防止对方打到重要部位。后来对方停止暴力行为,自己又下死手要报仇雪恨,于是把对方打残了,明显不属于正当防卫。

三、打架斗殴需要承担什么样的法律责任?

根据治安管理处罚法的规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款:

(一)结伙殴打、伤害他人的;

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的;

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

同时,如果致人轻伤以上的,可能涉嫌故意伤害罪。根据刑法规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

如果双方均有互殴的故意,斗殴时达三人以上,则可能涉嫌聚众斗殴罪。如果以肆意挑衅、无事生非为主要表现方式,可能涉嫌寻衅滋事罪。

打架还手能否认定正当防卫?考虑到实际可能存在多种情况,因此结论也不同。在对方动手打人的时候,自己进行相应的防卫,且防卫也控制在合理的限度内,那么此时是有很大可能认定为正当防卫的。当然,在防卫的时候也要注意避免演变为互殴或者防卫过当。要是你对此还有疑问的话,可以点击下方的按钮咨询我们的专业律师。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月01日 21:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 假想防卫是否能被认定为正当防卫?
    假想防卫是指行为人误认为自身受到不法侵害而采取的反击行为。虽然该行为主观上不具故意,但在过失犯罪方面,它有可能被认定为犯罪。因此,假想防卫并不等同于故意犯罪,而应根据具体情况进行判断。要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误,即行为人以为自己是行为是正当防卫,以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为主观上不具备故意,所以假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意,却有可能存在犯罪的过失,如果满足了过失犯罪的构成条件,则以过失犯罪论。假想防卫是否承担负刑事责任1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的,而明知自己的行为会发生危害社会的结果,又是以行为人明知自己的行为具有危害社
    2023-06-30
    302人看过
  • 是否将被打还手视为正当防卫
    被打还手是否属于正当防卫需视情况而定,具体如下:1、为保护国家、公共利益或者自己的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权,对非法侵权人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任;2、如果因还手而使打架事态恶化,不论是先动手的还是后动手的,双方都要依法律负应有的责任,这不属于正当防卫。正当防卫成立的条件如下:1、不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害;2、不法侵害正在进行;3、正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志;4、正当防卫只能针对侵害人本人防卫;5、防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。怎么才属于正当防卫一般所谓正当防卫,指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负
    2023-07-07
    210人看过
  • 打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
    一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、在采取制止不法侵害的行为时,对不法侵害行为人造成了损害。实践中,行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击,不属于正当防卫。此外,双方或多方互相斗殴,行为人在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫,但是如果一方停止了加害行为,另一方成为加害方时,有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分:一是在客观上正当防卫是一种防卫行为,而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在
    2023-06-07
    137人看过
  •  先动手打架,是否可以被视为正当防卫?
    在打架事件中,采取还手措施的一方通常不被认为是正当防卫。这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为。通常情况下,打架并不属于不法侵害行为,因此还手的一方不能被视为正当防卫。如果还手导致事态恶化,双方都需要承担相应的法律责任。通常情况下,采取还手措施的一方并不属于正当防卫,因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为。这里的不法侵害行为包括一般违法行为和犯罪行为,例如杀人、强奸、抢劫和放火等。如果不迅速采取防卫行动,这些非法行为可能会继续对社会和人身造成严重危害。打架还手就不同了,甲动手打了乙,乙完全可以通过合法途径,没有必要一定要动手还击。所以,两人打架,不论何方被打致伤、致残,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化,不论是先动手的还是后动手的,双方都要依法律负应有的责任。打架还手是否属于正当防卫?根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人
    2024-03-15
    315人看过
  • 正当防卫与打架的差异
    正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为,互殴并不是为了制止对方的不法行为,而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下,可以认定这一方有过失,在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。打架互殴伤害判几年根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。1.对故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.对故意伤害他人致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”,依照刑法第九十六条的规定,是指有下列情形之一的:(1)使人肢体残废或者毁人容貌的;(2)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;(3)其他对于人身健康有重大伤害的。“
    2023-07-06
    436人看过
  • 打架有正当防卫一说么
    为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,而不是故意打架行为。在双方打架过程中,如果有一方已经停止了,并且向另一方求饶,没有侵害的危险,而对方仍继续实施不法侵害,此时还手属于正当防卫。一、正当防卫的五个构成要件如下:1、有不法侵害发生;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;5、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。二、正当防卫有以下两种:1、无限防卫,无限防卫的成立须需同时满足四个条件,具有防卫意识,公民在面对正在进行的行凶杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在,暴力犯罪正在进行未结束,针对暴力实施者防卫;2、防卫过当,防卫需要有限,如果超越了正当防卫的必要限度,导致了防卫对象不必要的损害应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    2023-03-12
    81人看过
  • 怎样才能使打架构成正当防卫?
    打架原则上没有正当防卫,符合以下两种特殊情况可构成正当防卫:1、如果一方在打架过程中明显求饶,而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害,求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫;2、在打架过程中,一方武器明显升级,另一方为防止严重后果而采取必要防卫措施,则该必要防卫措施属于正当防卫。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲,符合正当防卫条件的,就是正当防卫行为,不符合正当防卫的条件的,就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限,并正确认定和处理非正当防卫行为,在实践中也还存在许多认识问题与实际问题,值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为,主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。(一)假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为
    2023-07-17
    106人看过
  • 打架方式打正当防卫怎么判?
    打架时需要有不法侵害正在发生,是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,而不是故意打架行为。在双方打架过程中,如果有一方已经停止了,并且向另一方求饶,没有侵害的危险,而对方仍继续实施不法侵害,此时还手属于正当防卫。一、被打还手也要拘留吗被打还手属于正当防卫,但不能明显超过必要限度。我国法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。二、上门行凶反击怎么定罪如果是行凶者在正在实施对他人的人身进行攻击的情况下,被攻击者进行自卫构成了对行凶者的伤害,不构成犯罪,属于正当防卫行为。按照规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属
    2023-03-28
    438人看过
  • 本案是打架斗殴还是正当防卫
    案情:2002年11月7日上午,王-立和李*义因语言不和发生争执撕打,王-立被打伤,到医院去治疗。下午,李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事,此时王-立仍在医院吊水治疗,李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事,便拔掉针头赶到家,与李*义等人争持撕打,在撕打过程中,李*义持铁棍追打王-立,王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打,李*义用铁棍打中程某肩部,王-立持刀将谭某胳膊砍伤,经鉴定李*义为重伤,王-立为轻微伤。分歧:一审认定王-立犯故意伤害罪,判处其有期徒刑四年零六个月,王-立不服上诉到中院,中院在审理中有三种意见:一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人,系正当防卫,不够成犯罪;第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤,构成了故意伤害罪,应依法判处;第三种意见认为,王-立构成故意伤害罪,但李*义有很大过错,应对其从轻处罚。评析:王-立砍伤李*
    2023-04-26
    402人看过
  • 打群架失手将对方打死算正当防卫吗
    打群架失手将对方打死不算正当防卫打群架的,属于聚众斗殴,双方都处于攻击状态,都不具有正当防卫的权利。如果失手将对方打死的,将以故意伤害罪定罪量刑。《刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。聚众斗殴的致人死亡,包括过失致人死亡,也包括故意死亡,因为死亡行为是在当事人预见范围之内的。刑法第234条规定,犯故意伤害罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者手段特别残忍,造成严重残疾的,处十
    2023-06-03
    405人看过
  • 正当防卫和打架斗殴怎么界定
    一、正当防卫和打架斗殴怎么界定正当防卫和打架斗殴从行为是否合法进行界定。打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围,例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。二、正当防卫有什么法律特征正当防卫的法律特征有:1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
    2023-05-22
    379人看过
  • 如何界定正当防卫和打架斗殴
    打架斗殴中认定正当防卫的条件是:必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。一、正当防卫适用条件有几种正当防卫的适用条件如下:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;2、必须有不法侵害行为发生;3、必须是正在进行的不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。二、如何行使正当防卫权利?关于正当防卫,我国《刑法》是这样规定的:为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不负刑事责任。那么,公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢?首先,对实施侵害行为的人实行防卫,必须是法律所保护的国家、公共利益,本人或者
    2023-03-10
    472人看过
  • 为了自卫,被打后还手是否可以被认为是正当防卫?
    这个要看具体情况的,并不是所有的还手都构成正当防卫的。正当防卫必须是针对不法侵害人正在进行的不法侵害行为,必须要针对其本人实施,也必须是该行为还在进行当中,为了出于保护自己或者他人的合法权益针对他人的不法行为进行了还击,并且自身的行为不能超出必要的限度。但法律也有明确规定,如果是打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击侵害行为的行为,不构成正当防卫。偶然防卫是正当防卫吗偶然防卫不属于正当防卫,我国法律定义正当防卫的要件之一是具有防卫意识,即知道自己要做的是什么。对抢劫杀人强奸这类比较严重的犯罪,我国法律规定可以无限制防卫。法律依据:根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人
    2023-07-03
    430人看过
  • 打架和正当防卫怎么区分
    正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为,互殴并不是为了制止对方的不法行为,而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下,可以认定这一方有过失,在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。三、正当防卫的限度条件有哪些正当防卫的限度条件是:1、必须是为了保护国家、公共利益、个人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的。这种非法侵权只要是为了保护合法权益免受非法侵权而实施的,就符合这一要求;2、必须有违法侵权行为。所谓非法侵权,是指法律明确禁止侵犯某些权利或利益,包括犯罪行为和非法侵权行为;3、必须是正在进行的违法侵权行为。正当防卫的目的是制止非法侵权,避免危害结果。因此,非法侵权必须正在进行,而不是尚未开始或实施,或者实施者已经自动停止。否则,防卫不当,应当承担刑事责任;4、必须是针对非法侵权者本人。也就是说,正当防卫不能损害
    2023-03-08
    231人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 打架还手和正当防卫的区别是什么,正当防卫和正当防卫的条件有哪些
      福建在线咨询 2022-01-26
      怎么区分打架还手和正当防卫?根据刑法第二十条的规定,正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。由此可见,正当防卫有四个条件:一,必须是针对不法侵害行为。二,必须是针对正在进行的不法侵害行为;三,必须是针对实施不法侵害行为的人;四是防卫不能超过必要的限度。刑法第二十条明确规定:"为了使国家公共利益、本人或者他人的人
    • 曾经打过架的人还手会打正当防卫吗?
      黑龙江在线咨询 2023-09-06
      被打时还手一般不算正当防卫。正当防卫是为了使自身权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。普通的打架事件一般不会构成刑事犯罪,因而也不会存在正当防卫。
    • 打架时正当防卫犯人打还手算犯罪吗
      重庆在线咨询 2021-10-20
      我们发现当事人之间有时吵架,一方受到另一方的损害。此时,受伤的一方以自己正当防卫为理由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗?打架还手一般是打架,不是正当防卫。《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,制止非法侵害,对非法侵害者造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件:1、正当防卫的目的必须是非法侵害2、非法侵害必须进行时3、正当防卫的目的
    • 追打还手是正当防卫还是暴力防卫
      山东在线咨询 2021-12-14
      这是一种合法的辩护。《刑法》第二十条规定,为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权的,属于正当辩护,不承担刑事责任。正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
    • 打架还手是正当防卫吗有没有法律规定
      江西在线咨询 2023-09-19
      打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。