三种合同抗辩权相同点在哪里-法师兄

三种合同抗辩权相同点在哪里

来源：互联网时间： 2023-04-21 08:11:30 224 人看过

1.三种抗辩权的目的相同

无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利;维护交易次序，增进当事人之间的协作。

2.三种抗辩权的适用范围相同

三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。

3.权利效益相同

此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。

4.行使方式相同

抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负担逾期违约责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

先履行抗辩权
三种抗辩权的差异

1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。3、权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。三种抗辩权的特征有哪些？对比三种抗辩权的特征有：1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃；法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。4、抗辩权的行

2023-07-06

268人看过
仲裁机构
在我国三种抗辩权是什么意思

一、三大抗辩权的联系双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。1、目的相同无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利;维护交易次序，增进当事人之间的协作。2、适用范围相同三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。三种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。所谓双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同。即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使对方当事人因此负有对待给付的义务。由于抗辩权产生的基础在于合同双方权利义务在本质上的牵连性，因此抗辩权仅适用于双务合同，而不适用各类单务合同及非真正的双务合同。3、权利效力相同此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。因此均仅能使对方的请求权在一定期限内不能行使，而不能消灭请求权也不能消灭自己所负担的债务，当对方当事人履行其义务或提供提保后，抗辩权归于消灭，必须恢复履

2023-06-01

265人看过
债务人
如何区别三种抗辩权

三种抗辩权的区别是：1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权；2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项附带义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务或者履行义务存在重大缺陷时，可以直接拒绝相应的履行请求；3、权利人行使权利的时间不同。首先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在履行合同前或者履行中主张的权利。不安抗辩权人只能在履行合同前主张权利。一、预期违约与不安抗辩权有什么异同不安抗辩权与预期违约的区别：（一）前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而

2023-03-09

164人看过
单务合同
单务合同与双务合同抗辩权的区别在哪

同时履行抗辩权既适用于双务合同，也适用于单务合同。同时履行抗辩制度主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁等合同。同时履行抗辩权也可以适用于连带之债。当事人因合同不成立、无效、被撤销或解除而产生的相互义务，若基于对价关系，可主张同时履行抗辩权。承揽合同是单务合同还是双务合同承揽合同是双务合同，不是单务合同。承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。承揽人和定作人都享有一定的权利，也都承担一定的义务，属于双务合同。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

2023-07-26

436人看过

婚生子女
形成权和抗辩权区别在哪里

形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履行。而在这里则是另外一种情况。权利主体采取行动不需要另外一个人的参与。这种权利便是形成权。形成权适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效的规定。形成权的分类1)财产法上的形成权与身份法上的形成权。a)财产法上的形成权又包括两类：一是债权性形成权，包括追认权、终止权、选择权、买回权、解除权、撤销权、撤回权、抛弃权、抵消权、免除权等。二是物权性请求权，包括撤消权、所有权的抛弃，他物权的抛弃、共有物分割请求权、典物回赎权等。b)身份法上的形成权又分为纯粹身份法上的形成权与身份财

2023-04-17

485人看过
单务合同
单务合同抗辩权是否存在

单务合同，也称为单边合同或片面义务契约，是指一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同（如赠与合同、归还原物的借用合同和无偿保管合同），与双务合同相对应。《民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：1、经营状况严重恶化;2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务;3、丧失商业信誉;4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”该条规定的就是不安抗辩权。不安抗辩权的行使是基于合同双方互负债务的情形下，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在《民法典》第五百二十七条规定情形之一的，可以中止履行。单务合同中只有一方有义务，所以谈不上抗辩权。一、不安抗辩权成立的条件是什么？1、双方当事人因同一双务合同而互负债务不安抗辫权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因

2023-03-21

68人看过
先履行抗辩权
合同抗辩权实录

该段内容讲述了合同履行抗辩权正确原则的几个要点。首先，当事人必须全面履行合同义务，包括标的、质量、数量等方面。其次，当事人必须选择适当的主体、适当的履行期限、适当的履行地点和适当的履行方式。最后，当事人必须遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等义务。这些原则对于保证合同的履行和维护当事人的合法权益具有重要意义。合同履行抗辩权正确原则包括以下几点：1.全面履行原则：当事人在合同中约定的义务必须得到全面履行。这意味着当事人必须按照合同规定的标的及其质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点以适当的方式，全面完成合同义务。2.适当的主体：当事人必须按照合同规定，选择适当的主体来履行自己的义务。3.适当的履行期限：当事人必须按照合同规定的期限来完成自己的义务。4.适当的履行地点：当事人必须按照合同规定的地点来完成自己的义务。5.适当的履行方式：当事人必须按照合同规定的履行方式来完成自己的

2023-09-08

69人看过
不安抗辩权
阐述不安抗辩权在合同抗辩权中的实现方法

不安抗辩权的行使条件如下：（一）因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。（二）主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。（三）先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。行使不安抗辩权情形有什么行使不安抗辩权的情形如下：1、经营状况严重恶化；2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务；3、丧失商业信誉；4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。不安抗辩权是民法中抗辩权的一种。是指双务合同中，双方当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切的证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下，可暂时中止履行的权利。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序

2023-07-17

154人看过

刑事诉讼法
探讨合同抗辩权的作用与特点

合同抗辩权是指在合同纠纷中，当事人一方主张对方承担某种责任或者履行某种义务，而对方则主张自己不存在违约行为或者没有责任。其主要思想体现在以下四个方面：1. 抗辩权的客体是请求权，但该项请求权仅限于具有财产内容的抗辩权。2. 抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。3. 抗辩权是永久性的权利。4. 抗辩权没有被侵害的可能。合同抗辩权的特点表现在：1.抗辩权的客体是请求权，但该项请求权仅限于具有财产内容的抗辩权。（二）抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。（三）抗辩权是永久性的权利。（四）抗辩权没有被侵害的可能。抗辩权永久性和侵害可能性抗辩权是指被控告人向法院提出的异议或反驳控告的权利。根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人有权在审判期间提出抗辩，包括辩护权、自辩权等。这些权利是保障被告人合法权益的重要手段，有助于确保案件公正、公平地进行。然而，在实际司法审判

2023-09-10

238人看过
中止履行合同
什么是合同履行中的抗辩权合同履行中抗辩权有哪些

合同履行中的抗辩权是指在符合法律规定的条件下，合同当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。（一）同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指双务合同（双方互负义务）的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。（二）先履行抗辩权先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。（三）不安抗辩权不安抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。一、三大抗辩权的要求有什么区别如下：1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2.法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和

2023-03-08

164人看过
先履行抗辩权
对比三种抗辩权的特征有哪些

1、同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。行使同时履行抗辩权的主体是任何一方当事人。行使的条件是：在同一双务合同中互负债务；没有先后履行顺序；双方的债务均已届清偿期；对方有能力履行债务；对方未履行或者未按约定履行。2、先履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。行使先履行抗辩权的主体是负有后履行义务的一方当事人。行使的条件是：在同一双务合同中互负债务；有先后履行顺序；负有先履行义务的一方当事人有能力履行债务；先履行义务人不履行或者不按约定履行。双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。3、不安抗辩权应当先履行债务的当事人，有确切证据

2023-08-16

270人看过
合同的抗辩
有哪些合同抗辩

合同的抗辩权有：同时履行抗辩权；先履行抗辩权；不安履行抗辩权。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。合同抗辩权的特征（一）抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则＂对抗＂就无从谈起。（三）抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。我国《民法典》第五百二十七条则规定：＂应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。当

2023-08-14

463人看过

债务人
抗辩权在合同中的行使方法

在合同中当事人以下列方式行使抗辩权：1、当事人互负债务，未按顺序履行的，应当同时履行。一方有权在对方履行前拒绝履行要求。当对方履行债务不符合约定时，一方有权拒绝其相应的履行要求；2、当事人互负债务，有先后履行的顺序，先履行一方未履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方债务不符合约定的，再履行一方有权拒绝其相应的履行要求；3、一方经营状况严重恶化等法定中止履行的，先履行债务的当事人可以中止履行。不安抗辩权行使条件不安抗辩权是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，可中止自己的履行；后给付义务人接收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。行使不安抗辩权应具备以下条件：（1）必须是在同一双务合同，互负债务，

2023-07-11

342人看过
先履行抗辩权
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。合同先履行抗辩权的适用条件合同先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。按照《民法典》第五百二十六条的规定，如下：（一

2023-07-22

122人看过