15年不许用电灯妻子忍无可忍两次诉离-法师兄

15年不许用电灯妻子忍无可忍两次诉离

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:42:58 347 人看过

丈夫李某平日总是疑心妻子郭某有外遇，不让郭某出门，还拒绝在家中使用照明电灯，导致妻子无法忍受，决心与丈夫李某离婚。近日，北京市密云县人民法院依法审结了此案。妻子郭某诉称，婚后初期，郭某与丈夫李某还是相敬如宾，但自从十五前生了双方之子后，李某总是怀疑郭某有外遇，不让郭某出门，经常将郭某一个人锁在屋里。不久后，居然将家中电线掐断，拒绝使用任何照明电灯，而且一家人一直住在双方婚前李某家盖的老房子里。直至2010年，郭某再也无法忍受李某的行为，离家外出打工。经过同宿舍姐妹开导，郭某决心通过法律途径结束这段不幸的婚姻。丈夫李某辩称：不是不让郭某出门，是因为郭某曾被人扎过毒针，神经有问题，不点灯、不让郭某出门是出于安全考虑。夫妻一起生活多年，还有夫妻感情，也不同意与郭某离婚。经法院审理后认为：郭某曾起诉过要求与李某离婚，现郭某再次诉至法院，且郭某与李某夫妻感情确已破裂，在调解未果后，判决支持了郭某与李某离婚的诉讼请求。中国法院网讯

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

管制
忍无可忍！肖战委托律师发声明起诉造谣者

8月16日，律师事务所发布声明称接受了肖战的委托，就部分网友涉嫌侵犯肖战先生名誉权等合法权益之行为，进行侵权证据保全及诉讼维权工作。声明中就提到了有用户散布捏造涉及肖战恋情等个人生活的不实信息，给肖战的生活和工作造成了严重的困扰，涉嫌侵权。造谣是行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。根据《民法典》相关规定，任何民事主体都享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、造谣等方式侵害他人的名誉权。在本事件中，部分网友在网上随意发布肖战恋情等不实信息，在肖战方辟谣警告后仍不删除的行为就属于恶意造谣，已经侵犯了肖战的名誉权，如果法院判决其侵权的话，网友不仅要删除相关言论，还要赔礼道歉甚至是赔偿精神损失。因此，在网络上说话做事都要为自己的行为负责，造谣、传谣甚至是诋毁别人的行为都要远离，不然就会被处罚。在网上随意造谣诋毁他人也是属于网络暴力的一种，我国《民法典》中有关

2023-05-07

134人看过
结婚登记
妻外遇离家不归夫难忍诉求离婚

家是港湾，情是纽带，共同维系着婚姻的存在，然而，当家难圆、情不再时，婚姻犹如一个支离破碎的空壳，对近日河南省扶沟县人民法院审理的离婚纠纷案件的原告孙某来说，弃之意味着开始新生活。1993年4月原告孙某与被告李某相识，1994年12月办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，生活幸福美满。当打工大潮冲击扶沟县时，原、被告为创造未来美好生活，双双外出打工。由于打工地点不回，见面不易，缺乏沟通，情不暖心，双方关系开始恶化。久而久之，被告李某难以忍受在外孤苦无依的孤独和寂寞，感情发生偏离。2008年原、被告协商离婚，因手续不全未办成。2009年被告李某不告而别独自出走至今，杳无音信。原告孙某忍受内心悲痛，想用无言的等待换来妻子的回心转意，怎料妻子情劫深陷，不愿自拔。遂向人民法院提出离婚。扶沟县人民法院经审理认为：夫妻感情确已破裂，关于子女、财产二人没有分歧，遂判决原告孙某与被告李某离婚。

2023-04-25

354人看过
报警
女子忍受十多年家暴报警数次终离婚

3月1日，我国的《反家庭暴力法》正式实施，这部法律填补了我国在反家庭暴力领域立法的空白，鉴于我国女性仍是婚姻家庭关系中的弱势群体，它也体现了国家对妇女权益的保护理念。新法规定了家庭暴力的定义，即使仅有一次暴力行为，也属于家庭暴力的范畴，而如果当事人需要通过法律途径维权，如何取证就是关键。她眼眶淤青地坐在原告席上葛大妈和尹大爷同是怀柔区某村的村民，在上世纪80年代末结为夫妻。早年间，家里经济条件一般，但夫妻感情不错，两人生有一个女儿。随着当地的经济发展，尹大爷经营起一家农家院，还承包了大片土地进行养殖，而葛大妈则在家中养育孩子，操持家务。钱包鼓了起来，尹大爷却也逐渐疏远了家庭，并结识了一名年轻女子，两人在外以夫妻名义共同生活。尹大爷每次回到自家的老房子，看忙里忙外的葛大妈越来越不顺眼。家庭暴力开始降临在葛大妈的身上，一句话、一件事处理得不妥当，都会引来丈夫的怒火和殴打。但因为孩子年纪还小，葛

2023-04-25

130人看过
法律综合知识
男子难忍妻子和前夫住在一起起诉离婚

2012年5月，年近四十的张先生与万女士登记结婚，此前双方都各自有一段失败的婚姻，能迎来感情生活的第二春实属不易。但好景不长，一年后，张先生就向法院起诉要求离婚，理由让人大跌眼镜。结婚后，她不但向自己家人隐瞒了我们已经登记结婚的事实，还一直与前夫共同生活。经调解后，张先生撤诉了，但今年8月，他忍无可忍，还是要求离婚。今年38岁的张先生是浦江人，早年离异，独自带着儿子小张生活。张先生说，六七年前，他在车站开摩的谋生，邂逅了万女士，她搭乘了他的车，两人就这样相识了，很快谈起了恋爱。2012年5月，两人登记结婚。万女士比张先生大7岁，来自云南，在浦江打工。让张先生没想到的是，两人结婚后，万女士却没有与他生活在一起，而是一直和前夫、子女住在一起，张先生实在忍受不了这种名存实亡的婚姻生活。当他第一次起诉至法院时，万女士并不同意离婚，经法官调解，双方都愿意再给对方一次机会和好，但双方的矛盾并没有解决。

2023-04-22

357人看过

彩礼
男子行房事向父母汇报妻子无法忍受离婚

丈夫做事没主见，连行房事也要向父母汇报，女子顿感如鲠在喉，结婚月余便与之分居。这名女子后向韶关始兴县法院提起离婚之诉，该院日前判决准许二人离婚。原告阿兰向法庭诉称，由于两人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，两人共同居住期间经常因生活琐事发生争吵，其夫做事没有自己的主见，连房事都要向父母汇报，其对此无法忍受，其结婚仅1个月就外出打工至今。于是其认为夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，诉请法院判决与被告阿金离婚。被告阿金表示，只要原告返还结婚时的彩礼就同意离婚。法院经审理认为，原告与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾后便分居生活，双方仅共同生活了一个月，没有建立深厚的夫妻感情，庭审中被告亦认为夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，法院予以支持。由于原、被告共同生活时间短，被告婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，根据本案的实际情况，应由原告酌情返还被告1.

2023-04-22

158人看过
正当防卫
在实在忍无可忍的情况下,是否可以动手打人

如果动手打人是实施正当防卫的，是合法的行为。但是，一般情况下先动手打人是不可取的。是属于违法行为，当事人可以通过法律途径解决。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者

2023-03-03

272人看过