公司直接诉讼和股东代表诉讼区别-法师兄

公司直接诉讼和股东代表诉讼区别

来源：互联网时间： 2024-08-09 09:50:07 241 人看过

股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。
代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下：
(1)依据不同:公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。
(2)提起诉讼的原因和目的不同:股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。
(3)诉权不同:前者的原告仅享有形式意义。上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
(4)当事人在诉讼中的地位不同:在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告:在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人
员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。从我国现有的司法实践看，公司是
被作为第三人对待的。
(5)对原告资格的要求不同:
并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定时期内连续持有或当时持有若于比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。
(6)提起诉讼的程序要求不同:
股东代表诉讼一-般有前置程序限制，而直接诉讼无此要求，股东有权直接向法院提起诉讼。
(7)诉讼所得赔偿的归属不同:
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的，名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
公司法股东代表诉讼制度规定是什么代表与直接诉讼有什么区别？
298人看过
股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点
278人看过
股东直接诉讼与股东代表诉讼的法律关系分析
495人看过
直接诉讼与间接诉讼区别，股东直接诉讼需满足哪些条件
262人看过
股东代表诉讼提起权与股东直接诉讼权有什么不同点
110人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

有限责任公司
中小股东诉讼维权方略——直接诉讼权和代位诉讼权

一、股东直接诉讼权新修订《公司法》第一百五十三条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。当股东的个人利益受到侵害时，他可以基于其作为公司所有权人的股东身份提起旨在保护自己利益的诉讼。此处侵犯股东自己利益的人包括股东所在的公司、董事或其他股东。直接诉讼与代位诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。二、股东代位诉讼（间接诉讼）权股东代位诉讼权也称间接诉讼权，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。新修订《公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起

2023-03-26

449人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼和股东个人诉讼的解释

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别如下：1、诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益受到侵犯，股东起诉公司的利益。股东直接诉讼是因为股东个人权利受到侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益；2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，在股东代表诉讼中，股份有限公司的股东必须要求连续一百八十天以上单独持有公司1％的股份，才有资格提起诉讼。股东直接诉讼中对股东原告资格没有上述要求；3、当事人在诉讼中的地位不同。股东代表诉讼中的被告是侵犯公司利益的董事、监事、高级管理人员或者其他人。股东直接诉讼中的原告是股东，被告只能是股东所在的公司；4、诉讼法律后果不同。在股东代表诉讼中，原告股东只享有形式意义上的诉权，法院判决对原告、被告、公司等股东具有法律约束力。在股东直接诉讼中，原告是直接的，最终的受益者。股东代表诉讼的原告原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了

2023-07-05

290人看过
股东代表诉讼
股东认为公司利益受损时，能直接提起股东代表诉讼吗

股东损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。股东在公司利益受到相关主体的侵害时，一般不得立即以自己名义直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序要求。股东代表诉讼制度设置的基础在于股东本身没有诉权而公司有诉权却基于种种原因拒绝诉讼或怠于诉讼，股东在穷尽内部救济情况下才能以自己的名义为了公司的利益提起股东代表诉讼。股东代表诉讼的前置程序如下：1、股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向法院起诉；2、股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向法院起诉。律师补充：提起股东代表诉讼的主体可以是：1、有限责任公司的股东；2、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。对于有限责任公司来说，提起股东代表诉讼的股东没有持股比例的限制，对于股份有限公司来说，提起股东代表诉

2023-05-06

186人看过
股东直接诉讼
直接诉讼与派生诉讼在股东维权中的作用和区别

股东直接诉讼与派生诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度的设计理念不同。直接诉讼是为公司侵犯个人利益的股东而建立的保护制度，旨在保护股东的合法权益。派生诉讼主要是中小股东对在大股东保护下侵犯公司利益的管理层提起的诉讼；（2）提起诉讼的原因不同；（3）诉讼当事人的地位不同。股东为原告，公司为被告，在直接诉讼中享有不同的诉讼权利。衍生诉讼一般可视为双重诉讼，即公司对造成公司损害的第三人提起损害赔偿或者其他赔偿的诉讼，原告股东基于公平对公司提起诉讼，要求法院下令强迫公司提起上述诉讼；（4）诉讼形式不同。根据参与诉讼的原告人数不同，直接诉讼可以采用普通诉讼或集团诉讼的形式，而衍生诉讼一般采用集团诉讼的形式；（5）诉讼的附加条件不同；（6）原告对诉讼费用的负担不同；（7）撤诉和诉讼和解的要求不同；（8）诉讼终止后的结果不同；（9）诉讼所得赔偿或赔偿的享有者不同。在直接诉讼中，股东所得的赔偿或赔偿由股东享

2023-08-04

78人看过

股东直接诉讼
股东直接诉讼和间接诉讼的不同之处

股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下：1、依据不同。2、提起诉讼的原因和目的不同。3、诉权不同。4、当事人在诉讼中的地位不同。5、对原告资格的要求不同。6、提起诉讼的程序要求不同。7、诉讼所得赔偿的归属不同。8、诉讼判决结果的约束力不同。股东直接诉讼的情况有哪些股东直接诉讼的情况有：1、撤销决议诉讼；2、不能行使查阅权的诉讼；3、异议股东股份回购请求权的诉讼；4、损害赔偿诉讼；5、解散公司诉讼。间接诉讼，又称衍生诉讼，是指特定股东在特定情况下代表公司对董事和高级管理人员提起的诉讼。胜诉的，判决的后果属于公司，而不是股东。《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起

2023-07-06

363人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过
股东权益
代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢

一、诉权产生的依据不同代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。二、诉讼的目的不同代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，起诉的目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动，从而损害公司及股东整体利益的行为;股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，起诉的目的是为了维护股东自身的利益。三、诉权不同代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。四、存在的范围不同代表诉讼存在的范围很广泛，只要公司依法享有诉权，在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时，具有起诉条件的股东都可以提起诉讼，被告可以是损害

2023-05-31

405人看过
股东直接诉讼
公司股东直接诉讼，股东维权的新路

本报讯(记者刘晓燕通讯员陆文洪孔维寅)近日，江苏省常熟市人民法院对一起股东直接诉讼案件作出一审判决，驳回了原告的全部诉讼请求。1999年3月，温永元、黄祖生投资组建常熟市中兴化纤有限公司，该公司向常熟市新港镇资产经营投资公司租赁了原常熟中凯彭化棉有限公司的厂房及设备开展经营，生产中空棉涤纶丝。同年11月股东变更为6名，增加了常熟市新骅印刷厂、孟学成、冯裕东、冯建东4名股东，孟学成任公司监事，冯裕东等为公司董事。2000年，该公司添置大量设备，开发成功涤纶中空丝并生产。2001年2月，冯裕东与其妻组建常熟市仪东化纤有限公司，并于当年2月19日与常熟市新港镇资产经营投资公司订立租赁协议一份，称因中兴公司股份重组变更为仪东公司，由仪东公司租赁原常熟中凯彭化棉有限公司的厂房及设备。冯裕东任仪东公司执行董事。中兴公司在此期间并未注销，于2001年2月停止经营活动。为此，原告孟学成向法院起诉，称被告冯

2023-06-09

356人看过

有限责任公司
股东个人诉讼和代表诉讼的对比

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是：1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《公司法》的规定，股东代表诉讼中，股份有限公司的股东必须要求连续180日以上单独或者合计持有公司1％的股份才有资格提起诉讼。股东直接诉讼中对股东的原告资格并没有上述要求。3、当事人在诉讼中的地位不同。股东代表诉讼中的被告是实施了侵权行为的董事。监事、高级管理人员或者其他侵害公司利益的人员。股东直接诉讼中的原告为股东，被告只能是股东所在的公司。4、诉讼法律后果承担不同。股东代表诉讼中，原告股东享有的仅仅是形式意义上的诉权，法院判决对原、被告双方、公司及其他股东均具有法律约束力。股东直接诉讼中，诉讼的原告是直接。最终的受益者。股东诉讼与股东代位诉讼的区别股东诉讼与

2023-07-04

345人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的诉讼主体是否是公司

股东代表诉讼不是以公司为主体诉讼，股东代表诉讼的原告是股东，公司可以作为第三人参加诉讼，但并不是诉讼的主体。股东代表诉讼是股东为了公司的利益以自己的名义直接提起的诉讼。一、公司法定代表人滥用职权侵害公司利益的怎么去应对公司法定代表人滥用职权侵害公司利益的，法定代表人应当依法承担赔偿责任。其他股东面对这种情况可以要求监事会对该法定代表人进行调查，如果其行为损害到自己利益了；被侵权的股东可以请求公司提起诉讼，甚至在必要的情况下可以以自己的名义提起诉讼，要求滥用职权的法定代表人赔偿损失。二、股东代表诉讼确认合同无效吗股东代表诉讼，是指当公司利益受到董事、监事、高级管理人员等主体的侵害，而公司怠于追究侵权人责任时，符合法定条件的股东以自己的名义为公司的利益对侵权人提起诉讼的制度。股东申请确认公司与第三人间合同无效的诉讼，无论从诉讼目的、判决结果或者被告范围上看，均没有相应的法律依据，不符合《公司法

2023-06-28

189人看过
法律综合知识
直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些

一、直接诉讼与间接诉讼之间区别直接诉讼与间接诉讼之间区别：1.二者的诉权产生依据不同代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。2.二者的诉讼的目不同代表诉讼目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动;股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。3.二者的诉权不同代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。二、股东提起间接诉讼的条件有哪些股东提起间接诉讼的条件有：1.提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股

2022-09-03

272人看过
股东直接诉讼
代表诉讼与直接诉讼的判别依据有哪些？

代表诉讼与直接诉讼的区别如下：一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人；直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。二、诉讼的目的不同。三、诉权不同。四、存在的范围不同。五、胜诉后的利益归属不同。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别一般来说，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在：（1）产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的

2023-07-24

337人看过

股东直接诉讼
股东诉权是指？股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分？

所谓股东诉权，是指当事人为了维护自己的合法权益，要求法院对民事争议进行裁判的权利。新修订后的《公司法》予以了弥补，其中第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条对此已作出了较为明确的规定。按照股东权利的目的划分，股东的诉权也相应的分为两种，其中为自己的利益而提起的诉讼为直接诉讼，为公司的利益提起的诉讼为间接诉讼或称为派生诉讼。所谓股东直接诉讼，指股东因公司及其高级管理人员的侵权行为或违约行为直接侵害其股东权利时，以侵权人或违约人为被告提起的诉讼。新修订后的《公司法》第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。该条规定即为股东直接诉讼。而所谓股东派生诉讼，指当公司利益受到他人，特别是控股股东、董事及其他高级管理人员等的侵害，而公司怠于追究侵害人责任时，符合法定条件的股东以自己名义为公司利益对侵害人提起的诉讼。具体而言

2023-02-17

359人看过
股东直接诉讼
区分股东直接诉讼和派生诉讼的方法有哪些？

股东直接诉讼与派生诉讼的区别如下：（1）两种诉讼制度设计的概念不同。在直接诉讼中，原告必须提出与其他股东不同的伤害。直接诉讼是为个人利益受到公司侵害的股东而设立的保护制度，旨在保护股东的合法权益。派生诉讼主要是小股东对大股东保护下侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。其根本理念是公平保护小股东权益。（2）提起诉讼的原因不同。股东提起直接诉讼的原因一般是公司侵犯了股东的法定或约定权利（如违反公司章程）或与股东股份有关的权利。因此，事实上，直接诉讼主要涉及股东与公司之间的合同关系。股东提起派生诉讼的原因通常涉及董事的信托义务，浪费公司资产。比如董事失职，给公司造成损失，其实是一种侵权关系。（3）当事人在诉讼中的地位不同。股东为原告，公司为被告，在直接诉讼中享有不同的诉讼权利。派生诉讼一般可以视为双重诉讼，即公司对造成公司损害的第三人提起损害赔偿或者其他赔偿的诉讼，原告股东基于公平对公司提起诉讼，要求

2023-07-02

485人看过