这段内容讲述了离婚案件中当事人不按照传票要求出庭或拒不到庭的处理方式以及被告反诉时的缺席判决问题。同时,审判人员应该在被告不到庭的情况下更加慎重处理,耐心做好被告的思想工作,尝试解决被告不愿到庭的问题。

如果当事人不按照离婚传票的要求出庭,或者没有正当理由拒不到庭,或者在法庭允许中途退庭的情况下,将会被按照撤诉处理。如果被告反诉,则可以进行缺席判决。对经传票传唤被告不到庭的案件，审判人员更要慎重处理，要耐心做好被告的思想工作，争取让被告到庭参加诉讼；对被告明确表示不到庭参加诉讼的，应将被告对离婚、财产分割及小孩抚养等意见记入笔录，或采取就地调解和到案发地开庭等措施，解决被告不愿到庭参与诉讼的问题。

被 告 明 确 表 示 不 到 庭 ： 如 何 化 解 矛 盾 ， 维 护 司 法 公 正 ？

针对“被告明确表示不到庭：如何化解矛盾，维护司法公正？”这一问题，从法律角度出发，我们可以进行如下分析：

首先，被告明确表示不到庭，可能会导致审判活动无法正常进行，影响案件的审理进度和公正性。因此，在法院审理过程中，应当采取措施化解这一矛盾。

其次，为了维护司法公正，法院也应当依法审理案件，保障当事人的诉讼权利。如果被告明确表示不到庭，但案件事实清楚、权利义务明确、争议不大的，可以考虑采用非现场开庭的方式，保障当事人的诉讼权利。

最后，法院还应当加强对被告的司法教育，让其充分认识到不到庭参加诉讼的后果和影响，避免类似情况再次发生。同时，对于确实无法到场的情况，法院也应当依法缺席判决，保障案件的审理顺利进行。

综上所述，针对被告明确表示不到庭的问题，法院应当采取措施化解矛盾，依法审理案件，并加强司法教育，以维护司法公正。

法院在审理离婚案件时，应尊重当事人的诉讼权利，积极采取措施化解被告明确表示不到庭所带来的矛盾，依法审理案件，同时加强对被告的司法教育，让其充分认识到不到庭参加诉讼的后果和影响，避免类似情况再次发生，维护司法公正。

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。

受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。

受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。