正当防卫造成轻伤是否需要赔偿？-法师兄

正当防卫造成轻伤是否需要赔偿？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-16 21:21:14 154 人看过

要根据实际情况来看。根据民法典的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

轻伤二级谅解了还需要赔偿吗

轻伤二级谅解也是需要赔偿的，轻伤二级和解需要赔偿数额，一般按照实际造成的损失赔偿，以发票和实际开支为准。具体内容是：治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。

致对方轻伤二级已经和解，已经涉嫌故意伤害罪，法院还会追究责任，只是可以从轻处罚。《刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
防卫过当造成损害需要赔偿吗

对于防卫过当，应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量：(1)从主观上说，防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过，但和其他故意或过失犯罪相比，防卫过当的主观恶性要小得多。(2)从客观上说，防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害，这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较，防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国《刑法》的罪责刑相一致的原则。因此，对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。一、防卫过当定什么罪名对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫

2023-06-24

215人看过
正当防卫
因正当防卫造成损害的一、因正当防卫造成损害的

一、因正当防卫造成损害的是否承担责任1、正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。2、如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《民法典》（2021.1.1生效）第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的限度是什么正当防卫是指为了使国家、公共利

2023-03-28

196人看过
正当防卫
正当防卫是否要国家赔偿需要价值权衡

打工妹吴金艳被北京市一中院终审宣告无罪时，这位已被羁押10个月的姑娘除了喜极而泣，对这个结果已经很知足了，一再表示：自己在北京遇到了青天，感谢法院还以清白，虽然白白坐了10个月的牢，但不要求国家赔偿了。针对这一消息，《新京报》于9月19日、20日和21日连续发表交锋文章，对于正当防卫行为被羁押国家是否应当承担赔偿责任形成了二种截然不同的观点。一种观点认为，正当防卫属于1979年刑事诉讼法第十一条规定的其他法律、法令规定免予追究刑事责任的情形，而按照国家赔偿法第十七条的规定，吴金艳因此而被羁押的情形国家不承担赔偿责任;另一种观点认为，将正当防卫归入其他法律、法令规定免予追究刑事责任的范围缺乏法律依据，吴金艳有权要求国家赔偿。笔者赞同因从现行法律推导出正当防卫被羁押国家应当承担赔偿责任的观点。因为，在国家赔偿法第十七条规定的免责情形中，正当防卫可能进行类比只有第二款依照刑法第十四条、第十五条规

2023-06-11

334人看过
正当防卫
对于正当防卫造成的致人重伤应当进行赔偿吗？

正当防卫致人重伤需要赔偿。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。违反忠诚协议是否需要赔偿违反忠诚协议不需要赔偿。忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务。除《民法典》第一千零九十一条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或精神赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严

2023-07-04

476人看过

法律综合知识
正当防卫对方轻伤要不要拘留

一、正当防卫对方轻伤要不要拘留正当防卫对方轻伤，正当防卫者是不用被拘留的。按照《刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，只要被认定为是正当防卫，即便造成了对方伤害，正当防卫者也不需要承担任何责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的认定正当防卫必须具

2022-09-26

401人看过
法律综合知识
对方挑衅辱骂被打成轻伤是否是正当防卫

一、对方挑衅辱骂被打成轻伤是否是正当防卫此种情形并不构成正当防卫。所谓正当防卫，即是对于正在实施非法侵犯行为的人采取制止其违法活动的行动，若因此给不法侵害者带来了物质损害，那么这种行为可被称为正当防卫，且无需负刑事责任。正当防卫必须满足以下几个条件：首先，须存在不法侵害的事实；必须在不法侵害正在发生之际；再者，正当防卫应遵循一定程度的限制；此外，正当防卫的出发点必须是为了保护合法权益不受非法侵害；最后，正当防卫的对象必须是直接指向不法侵害者本身。倘若他人对您进行侮辱谩骂，您采取暴力手段反击，显然已经超出了必要的限度，这便构成了防卫过当。若您的攻击导致他人受伤，且伤势达到轻伤及以上级别，那么您可能会触犯我国《刑法》中的“故意伤害罪”，需要承担相应的刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，

2024-07-20

286人看过
防卫过当
防卫过当造成轻伤害判多久，防卫过当的构成要件有哪些

防卫过当造成轻伤害一般在情节较轻的情况下，可以积极赔偿或取得被害人谅解的情况下，可以不作为犯罪处理，也可以不追究刑事责任。防卫过当的构成要件有防卫过当的客体，防卫过当的客观方面，防卫过当的主体，防卫过当的主观方面。一、防卫过当造成轻伤害判多久行为人防卫过当的，如果经依法鉴定造成的是轻伤，但情节较轻，结果不是非常严重，在积极赔偿或取得被害人谅解的情况下，可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当的构成要件有哪些防卫过当的构成要件：1.防卫过当的客体防卫过当

2023-06-05

125人看过
正当防卫
正当防卫是否能够为致人轻伤辩护？

一般不用。正当防卫在一定限度内不用负刑事责任，致人受伤要负民事责任，也就是赔偿医药费。正当防卫是指为使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过不必要的限度损害行为。正当防卫新标准根据我国有关法律法规，为保护国家和公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在发生的非法侵害，给违法侵害人造成损害的行为，属于正当防卫，不承担责任刑事责任。但如果正当防卫超过必要的限度，对违法侵害者造成严重损害的，应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法

2023-07-04

462人看过

正当防卫
正当防卫所造成的损害

(一)遭受损害的主体正当防卫一般仅指造成侵权人的损害。例如《瑞士债法典》第52条第1项规定：实施正当防卫对侵害者造成损害的，不承担赔偿责任。我国刑法第二十条也明确规定，一正当防卫是对不法侵害人造成的损害。本条第一句因正当防卫造成损害的，这里的造成损害仅是指对侵权人造成的损害。在立法过程中有些同志提出，受害人对侵权人进行正当防卫时，不慎造成了第三人的损害，也不应当承担责任。例如，甲拿棍棒击打乙，乙在夺取棍棒的过程中，由于用力过猛，不慎将围观者丙击伤。经过研究，认为这种情形可以适用本法第三十一条规定的紧急避险解决。按第三十一条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。在本案中，甲拿棍棒击打乙，乙在正当防卫的过程中造成了丙的伤害，甲是引起险情发生的人，应由甲对丙的损害承担责任。(二)遭受损害的客体本条第一句因正当防卫造成损害的，这里的造成损害既包括对侵权人人身权利的损害，也包括对

2023-03-06

57人看过
法律综合知识
正当防卫造成对方损害需负民事赔偿责任吗

律师解答：不负。正当防卫过程中造成损害的，不承担民事责任。但正当防卫必须要性质、手段、强度和后果之间基本适应（不能对防卫人要求过于严苛），否则应当承担赔偿责任。对于青少年来说，加强正当防卫的教育势在必行。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2024-04-26

455人看过
正当防卫
正当防卫是否构成犯罪

正当防卫不构成犯罪，不负刑事责任。因为正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为，相反正当防卫是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，所以由此可以知道正当防卫不构成犯罪。一、入室抢劫被反杀被判刑？视具体情况而定。如果是杀死正在抢劫过程中的犯罪嫌疑人，属于正当防卫，不构成犯罪，也不会判刑的。如果属于防卫过当，应当承担刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫的认定条件是什么？正当防卫的认定条件如下：1、防卫人实施防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益或社会利益，相反，非法目的不构成正当防卫；2、对方的侵权必须是非法的；3、非法侵权必须正在进行，对已经发生的侵权实施防卫属于报复行为；4、

2023-02-23

209人看过
正当防卫
正当防卫的构成要件是什么，如何判断是否属于正当防卫？

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为。其构成要件包括：不法侵害现实存在、不法侵害正在进行、具有防卫意识、防卫人具有出于保护合法权益的动机、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，即使对不法侵害人造成损害，也属于正当防卫。其构成要件是：不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机；针对侵害人防卫；没有明显超过必要限度。正当防卫需要满足哪些条件？正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。根据我国《刑法》第二十一条规定,正当防卫需要满足以下条件:1. 必要性:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身

2024-01-13

167人看过

法律综合知识
如何判定正当防卫是否导致二级轻伤

一、如何判定正当防卫是否导致二级轻伤正当防卫是可能会导致二级轻伤的，正当防卫致人轻伤二级可能构成故意伤害罪，在量刑上判处拘役或者管制，或者缓刑。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。正当防卫致人轻伤二级会被判处拘役、管制或者缓刑。正当防卫构成要件是不法侵害现实存在；具有防卫意识；针对侵害人防卫；但没有明显超过必要限度的。二、紧急避险与正当防卫的区别有哪些紧急避险与正当防卫的区别有：1．危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2．紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3．对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而正当防卫就没有这样的要求。4．避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益

2024-01-03

185人看过
法律综合知识
什么是正当防卫正当防卫能否超出必要的限度

一、什么是正当防卫正当防卫能否超出必要的限度正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫不能超出必要的限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。但是，针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，一般是不会构成防卫过当的。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的条件是什么正当防卫的条件如下：1．必须是为了保卫国家、公共利益

2023-06-17

67人看过