案件经过：

近日，德州市德城区人民法院审判了一起继承案件。冯某称自己与被告人冯女士的父亲冯某某系父子关系，冯某某去世，自己有权继承其一部分财产，但被告冯女士不同意，双方对簿公堂。

然而，冯某手中只有一份自己母亲与冯某某签订的《抚养协议》，并不能证明自己与冯某某系父子关系。经审理，冯某无权继承冯某某的遗产。

原来，冯某某去世后，自称是冯某某儿子的冯某向冯女士索要继承财产。冯某称，冯某某当年非婚生下了他，冯某某去世，自己作为其亲生儿子，有权继承遗产。冯某某去世时留有经济技术开发区某小区房产一栋，冯某某除原、被告外并没有其他继承人，原告方就遗产分割问题与被告协商未果，故原告冯某将冯女士告上法庭。

审理过程中，冯某并不能证明自己与冯某某系父子关系。冯某只提供了一份《抚养协议》，协议内容：“现就双方之子冯某抚养事宜，双方自愿协商达成协议如下：1、孩子冯某由女方李某(冯某母亲)、男方冯某某(孩子父亲)有权参议冯某的生活教育问题;2、自2011年1月起冯某某通过银行汇款每月向李某支付孩子生活费2000元，直到孩子长大成人参加工作。”

原告冯某请求法院判令原告依法继承冯某某房产的一半。被告冯女士辩称，冯某某只有被告一个女儿，对原告提供的证据提出异议，认为协议中“冯某某”并非父亲的签字。亲属关系认定的法定形式应是由派出所、居委会等具有公信力的机构出具的证明，故原告不能证明其父子关系。

办案法官解释，本案属继承案件，应首先确定继承人和遗产的范围。根据我国《民法典》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承的遗产经济技术开发区某小区一栋房产，根据本院从房管部门调取的资料显示，该房产已于2004年转卖给他人，并非冯某某的遗产，原告主张的遗产不存在，其主张不应得到支持。

经审理，原告主张继承的经济技术开发区某小区房产非冯某某的遗产，另外，原告也不能证明其与冯某某之间的亲子关系。故其主张无事实及法律依据，应予驳回。依照相关法律，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告未上诉，现该案已发生法律效力。

法条链接：

我国《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。就本案而言，原告冯某主张其与冯某某系父子关系(非婚生子),却没有出具有力证明，被告冯女士也否认这一事实，原告应先提起确认之诉，确认与冯某某系父子关系，依据确认之诉的结果再决定是否提起继承之诉。