一、多人早春非法捕捞长江刀鱼获刑，非法捕捞水产品罪的犯罪构成

近日，上海铁路运输法院（以下简称上铁法院）开庭审理了一批非法捕捞、收购刀鱼被判刑的案件。共涉被告人20余人，涉案刀鱼206.4斤，涉案金额55万元。被告人倪某连等人分别被判处三年有期徒刑至五个月拘役并处罚金，违法所得予以追缴。其中，涉及非法捕捞刀鱼的案件还要承担生态环境修复费用10万余元。

上海铁路运输法院介绍，如今，刀鱼的价格节节攀升，春食江刀早已明码高价，一盘甚至上万元。鱼贩倪某连、倪某斌、沙某山三人认为刀鱼生意利润巨大，便通过各种途径联系到多户渔民，告知其收购刀鱼的意图。

因为知道自己捕捞行为属违法，贾某余通常选择夜间操作。夜间下网，渔网到了水中自然打开，完全展开半小时左右就可收网检查鱼获。反复多次，便可将鱼获运至交易地点进行交易。

经查，倪某连有一个专门的账本，清晰地记录了向各渔民收购的刀鱼规格、数量、金额，每次称重核对无误后记好账，还会让渔民签字按印。据账本统计，他与倪某斌、沙某山多次在不同渔民处收购长江刀鱼，累计价值为55万元。公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法捕捞水产品罪分别将倪某连等人向上铁法院提起公诉。

法院经审理后认为，被告人倪某连、倪某斌、沙某山在明知是犯罪所得的情况下，仍多次非法收购长江刀鱼并加价对外销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上铁法院依法判处其三人三年有期徒刑至五个月拘役并处罚金。其他被告人明知在长江流域禁捕期内仍非法捕鱼，构成非法捕捞水产品罪，上铁法院依法判处其一年至六个月有期徒刑。以上被告人违法所得均予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。

《刑法》

第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

二、非法捕捞水产品罪的犯罪构成

（一）客体要件

本罪侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度。水产资源，包括具有经济价值的水生动物和水生植物，是国家的一项宝贵财富。为了加强对水产资源的保护，国家通过立法对水产资源繁殖、养殖和捕捞等方面作了具体的规定。国家鼓励、扶持外海和远洋捕捞业的发展，合理安排内水和近海捕捞。在内水、近海从事捕捞业的单位和个人，必须按照捕捞许可证关于作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定的最小网目尺寸的网具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，破坏国家对水产资源的管理制度，危害水产资源的存留和发展。因此，必须依法对非法捕捞水产品的犯罪予以惩罚。

（二）客观要件

本罪在客观方面表现为违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为。为了保护水产资源，1979年2月10日国务院公布了《水产资源繁殖保护条例》，明确规定了保护的对象，对捕捞的时间、水域、工具、方法等提出了具体要求，并作了一系列禁止性规定。1979年9月13日全国人大常务委员会通过试行的《中华人民共和国环境保护法（试行）》第11条第2款规定：保护、发展和合理利用水生生物，禁止灭绝性的捕捞和破坏。1986年1月20日全国人大常委会通过并公布了《中华人民共和国渔业法》，对渔业生产的领导、管理、监督、养殖业和捕捞业的管理，渔业资源的增殖和保护以及法律责任等方面，都作了明确的规定。1987年10月14日国务院批准发布的《渔业法实施细则》进一步具体划分了近海渔场与外海渔场，强调了国家对捕捞业实行捕捞许可证制度，规定了对非法捕捞水产品的具体处罚方法。

所谓禁渔区，是指由国家法令或者地方政府规定，对某些重要鱼、虾、蟹、贝、藻等，以及其他重要水生生物的产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道，划定一定的范围，禁止所有渔业生产作业的区域，或者禁止某种渔业生产作业的区域。

所谓禁渔期，是指对某些重要水生生物的产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道，规定禁止渔业生产作业或者限制作业的一定期限。

所谓禁用的工具，是指禁止使用的超过国家对不同捕捞对象所分别规定的最小网目尺寸的渔具。所谓禁用的方法，是指禁止采用的损害水产资源正常繁殖、生长的方法，如炸鱼、毒鱼、电鱼等。在实践中，犯罪分子往往使用禁用的工具和方法，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，严重地破坏我国的水产资源。

故意非法捕捞水产品的行为必须达到情节严重的程度，才构成犯罪。所谓情节严重，主要是指非法捕捞水产品数量较大的，一贯或多次非法捕捞水产品的，为首组织或聚众非法捕捞水产品的，采用炸鱼、毒鱼、滥用电力等方法滥捕水产品，严重破坏水产资源的，非法捕捞、抗拒渔政管理的，等等。

仅仅以禁用工具或禁用方法捕鱼的（而非在禁渔期/禁渔区），有可能构成行政违法被拘留，不一定构成非法捕捞水产品罪。

（三）主体要件

本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。单位也可成为本罪的主体。

（四）主观要件

本罪在主观方面表现为故意，至于是为了营利或者其他目的，均不影响本罪的成立。过失不构成本罪。

三、非法捕捞水产品罪认定

（一）本罪与非罪的界限

1、区分合法行为与犯罪的界限。根据《渔业法实施细则》第19条的规定，因科学研究等特殊需要。在禁渔区、禁渔期捕捞或者使用禁用的渔具、捕捞方法，或者捕捞重点保护的渔业资源品种，只要经过省级以上人民政府渔业行政主管部门批准，即为合法，不构成本罪。

2、区分一般违法行为与犯罪的界限。不具备情节严重的非法捕捞水产品的行为，如未按渔业法规定取得捕捞许可证而擅自进行捕捞，数量不大的；使用禁用的渔具和方法捕捞水产品但未造成严重危害后果的；偶尔违反捕捞许可证关于作业类型、场所、时限等方面的规定进行捕捞的，属于一般违法行为，尚未构成犯罪，由渔业主管部门或公安机关予以行政处罚。情节是否严重，是区分两者的标准。

（二）本罪与盗窃罪的界限

两罪在主观故意的形态上是相同的，只是故意的内容不同。非法捕捞水产品故意的内容是明知非法捕捞的行为违反保护水产资源法规，仍故意为之；盗窃罪故意的内容是以非法占有为目的而为的秘密窃取的行为。因而说明了非法捕捞水产品罪与盗窃罪是性质不同的犯罪，区别是：

1、客体不同。本罪侵犯的客体是国家对水产资源的管理制度，属于破坏环境资源保护的犯罪；后罪侵犯的客体是公私财物的所有权，属于侵犯财产的犯罪。

2、客观方面不同。本罪表现为违反国家保护水产资源法规非法捕捞水产品的行为，而盗窃罪为以秘密方法非法占有公私财物的行为。因而在实践中，以非法占有为目的，在水面或他人承包的渔塘中，毒死或炸死较大数量的鱼并将其偷走，未引起其他严重后果的，应以盗窃罪论处。

3、主体不同。本罪的主体既包括自然人又包括单位，盗窃罪的主体只能是自然人。

4、犯罪对象不同。本罪的对象是除了珍贵水生动物以外的所有水产品资源，具有特定性，盗窃罪的对象则范围广泛，包括所有的公私财物。