帮助劳动者在帮助活动中受到人身损害的,帮助劳动者必须承担赔偿责任。如果工人明确拒绝工作,则不承担赔偿责任,但可以在受益范围内适当补偿。帮助劳动者因第三者侵害而受到人身损害的,由第三者承担赔偿责任。如果第三方无法确定或没有赔偿能力,可以由帮助工人适当补偿。无侵权人,无法确定侵权人或侵权人无赔偿能力,赔偿权人要求受益人在受益范围内适当补偿的,由人民法院支持。
义务帮工回家途中意外死亡能否得到赔偿
案例:甲建盖自家围墙,邻村乙得知后过来帮忙。晚上甲留乙在自家吃饭并喝酒。饭后乙骑摩托车回家,途中落入山涧,抢救无效死亡,问:乙能否得到赔偿?
案发后乙的家人将甲告上法庭,理由:乙是在帮工回家途中意外死亡,属于帮工期间,据《人身损害赔偿解释》14条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任”。更何况甲明知乙骑摩托来帮工,还让其喝酒,而且由没有将酒后的乙安全送回家,甲存在疏于安全保障义务的过错,其不作为导致损害后果的发生,据《人身损害赔偿解释》6条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持”,故甲应予赔偿乙。
分析:
本案的焦点是乙的死亡是否属于帮工事故,被帮工人甲是否应承担赔偿责任。
首先,帮工事故是在帮工活动期间发生的。其次,帮工人遭受的损害应与帮工活动存在因果关系。就本案而言,乙帮甲建围墙,符合法律规定的义务帮工,但是乙是在回家途中死亡,此时帮工活动已经结束,而非帮工活动的延续。再有乙是意外死亡,其与帮甲建围墙没有任何关系。为此,本人认为:第一,乙的死亡不属于帮工事故;第二,被帮工甲没有过错,不应承当赔偿责任,但是作为受益人可以适当补偿乙。
警示:义务帮工原本是建立在亲情和友情的基础上,意外的发生打破两家之间的感情,这也是谁都不愿意发生的事情。安全第一!
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条
-
义务帮工受伤责任:归属于谁?
114人看过
-
义务帮工受伤时是否存在责任
270人看过
-
怎样是义务帮工受伤责任分配
486人看过
-
少年义务帮工受损被帮店主承担责任
428人看过
-
帮工人受伤由谁承担侵权责任
364人看过
-
无偿帮工侵权责任
281人看过
-
义务帮工受伤指负什么责任四川在线咨询 2022-02-16《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。包括:医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费,有伤残的还有伤残赔偿金
-
义务帮工受伤,责任是否要承担青海在线咨询 2022-04-06根据法律规定,义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的,适用无过错责任归责原则,由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿;如果帮工人的损害是由第三人造成的,在第三人无法确定或者赔偿能力不足的情况下,被帮工人在第三人不能赔偿的范围内,适用公平责任原则,应当予以适当补偿。 随意,责任人应当支付医疗费,护理费,营养费等,有工作的还要支付误工费。
-
《义务帮工民事责任吉林省在线咨询 2022-03-24一、帮工人在帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,帮工人存在故意或者重大过失的,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应当支持。二、帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任,被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。三、帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能明
-
少年义务帮工受损被帮店主承担责任江西在线咨询 2022-10-26近日,因义务帮工受伤的17岁少年A通过保靖县法院调解,由被帮店主B付补偿伤残、假肢、医药等各种损失共计8万元。2005年4月25日下午,A在好友C父亲B付糖酒批发部玩耍,正遇一酒家临时打电话需要啤酒(此时C已外出另有他事),C姐姐D便叫A帮忙驾驶一辆电动三轮摩托车为酒家送啤酒。彭在送货途中,因摩托车失控,致使该车撞倒在公路边一电线杆上,造成A大腿及全身多处受伤,右大腿因失血过多而坏死,被迫截肢,经
-
义务帮工侵权有哪些黑龙江在线咨询 2022-04-02最高人民法院《解释》第13条规定:“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。”据此,义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任,适用过错推定责任原则。基于被帮工人是受益人,且在帮工过程中也有义务对帮工活动进行必要的指导,发生帮工人损害的事实,就推定被帮工人存在疏于指导和管理的过错,在主观上存在过失,即使帮工人有一般过失的,被帮工人均应当承担侵权