不是,共同之债与连带债务二者在效力上并不完全相同,它们的区别是:
1、共同之债虽可准用连带债务之规定,但这仅是因为给付不可分,而非实质上有连带关系,因此,当给付变为可分时,即成为可分债务。而连带债务不问给付可分不可分,当事人之间均为连带关系;
2、共同之债不可部分履行,连带债务可以部分履行;
3、对连带债务,由于当事人之间有连带关系,所以,就一债务人发生之事项,如履行、免除、抵销、混同、请求等,有绝对效力,而对共同之债,除履行外,仅有相对效力。
一、共同之债与连带之债
共同之债:数人共负一个债务,在对外关系上无各债务人的应有部分,为共同共有债务,又叫共同债务,例如夫妻共同债务,家庭共同债务,合伙债务。
连带之债:是指两个或两个以上的债权人或债务人,对外享有连带债权或负有连带债务的债。在连带之债中,多数债权人中的任何一个人都有要求债务人清偿全部债务的权利,这种连带关系称之为连带债权;多数债务人中的任何一人都负有清偿全部债务的义务,这种连带关系称之为连带债务。连带之债只有法律规定的时候才承担连带责任。
《民法典》第五百一十八条【连带之债】债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权;债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。
连带债权或者连带债务,由法律规定或者当事人约定。
共同之债是多数债权人或多数债务人共同享有同一债权或承担同一债务。债的标的为不可分的。
在共同债权中,一个请求权属于债权人全体,债权人中任何一人不能要求债务人向他单独履行,这是共同之债与连带债权的区别。但在共同债务中,债权人的诉讼请求只能向全体债务人提出,各个债务人在向债权人履行其义务时,应全部给付,这与连带债务并无区别。
-
连带之债 共同债务
116人看过
-
共同债务的性质:不可分之债、连带之债还是可分之债?
102人看过
-
因代理产生的连带之债算连带之债吗?
265人看过
-
连带之债与按份之债是否都属于连带债务呢?
197人看过
-
什么是按份之债按份之债与连带之债的异同
469人看过
-
按份之债与连带之债如何去确定
242人看过
连带之债是指两个或两个以上的债权人或债务人,对外享有连带债权或负有连带债务的债。在民事执行中,生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件,在就共同侵权所作的判决中,法院就共同侵权人的责任一并认定,人民法院根据该判决予以执行。但在保证连带之债的场... 更多>
-
不可分之债共同之债连带之债三者区别是什么内蒙古在线咨询 2022-11-19债权融资与股权融资的区别: 1、融资方式不同。 股权融资是企业的股东通过企业增资的方式引进新的股东,同时使总股本增加的融资方式;而债权融资是指企业通过举债的方式进行融资。 2、负担性不同。 股权融资所获得的资金,企业无须还本付息,但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长。而债权融资具有负担性,债权投资所获得的资金,企业首先要承担资金的利息,另外在借款到期后要向债权人偿还资金的本金。 3、用途不同
-
债权连带之债四川在线咨询 2023-03-071、连带之债的外部效力,在连带债权的情况下,各债权人均有权向债务人请求全部给付,债务人也有权向任何一个债权人主动履行义务,一个债权人受领了债务人的全部给付,其他债权人的债权即归于消灭。 2、连带之债的内部效力,是指连带债权人之间或者连带债务人之间的权利义务关系。在连带债务中,当一个债务人履行债务超过他应承担的债务份额时,其对其他债务人享有求偿权。
-
按份之债就是连带之债吗?怎么理解?河北在线咨询 2022-06-13按份之债,是指债的一方当事人为多数,且多数人一方的当事人各自按照确定的份额分享权利或者分担义务的债。连带之债,是指债的当事人一方为多数,且多数人一方的各当事人都有权请求对方履行全部债务或者都负有向对方履行全部债务的义务,全部债权债务关系因债务的一次性的全部履行而消灭的债。 二者主要区别在于二者的效力不同。
-
民法典规定不真正连带之债与连带之债的异同山西在线咨询 2023-07-08连带之债是基于同一原因而产生的债务,不真正连带之债是基于同一法益而产生的债务。连带之债与不真正连带之债在发生原因、目的等方面都有区别。连带之债是指两个或两个以上的债权人或债务人,对外享有连带债权或负有连带债务的债。不真正连带之债,是指数个债务人基于不同的债之发生原因,对于同一个债权人,所承担的以同一给付为标的的数个债务,如其中之一债务人完全履行其债务,其他债务人的债务即因为债权人债权之实现而归于消
-
因共同债务发生连带之债而负连带之债的,如何确定被告的资格的来主湖南在线咨询 2022-02-09根据罗马法的规定,连带之债在适用于契约关系时,债权人对连带债务人起诉时,债务人得主张‘顺序之利益’(beneficimordinis)或‘分担之利益’(beneficimdivisiomis)。所谓‘顺序之利益’,指无过失的被告可以请求债权人加列有过失者为被告,并优先向有过失的被告请求给付。所谓‘分担之利益’,指数人因共同过失而负连带责任时,其被债权人起诉追偿者,可以请求其加列其他债务人同为被告。