刑事案件中法院如何排除非法证据?-法师兄

刑事案件中法院如何排除非法证据?

来源：互联网时间： 2023-06-28 20:30:43 258 人看过

1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。

2、法庭初步审查程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。

3、控方证明公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

4、双方质证公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。

5、法庭处理法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证；否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。

一、排除非法证据的适用范围有哪些

1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；

2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；

3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；

4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多笔录相关文章

刑事犯罪
法律对非法证据排除是如何规定的

宪法根据《中华人民共和国宪法》第13条规定：“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。第37条第三款规定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”这些规定从宪法的高度规定了公民的权利。但是，关于财产的规定，以“合法财产的所有权”代替的财产，使得不具操作性。因为财产是否合法应由法院裁判，在此之前，任何财产都不受侵犯;由于所有权的权能可与财产本身分离，因而侵犯具体的财产未必涉及财产的所有权。刑事诉讼法的规定《中华人民共和国

2023-02-22

197人看过
刑事诉讼法
刑事案件在什么阶段时可以申请排除非法证据

一、刑事案件在什么阶段时可以申请排除非法证据1、刑事案件在开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人可以申请人民法院排除非法证据。法院受理申请后，应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百二十九条二、刑事证据采信规则包括哪些证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。证据采信规则主要包括：1、未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。2、复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。3、被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中

2023-04-21

266人看过
刑事诉讼法
当事人申请法院排除非法证据要怎么做

一、当事人申请法院排除非法证据要怎么做1、刑事案件的当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十七条二、非法证据排除例外情况有哪些除了前述原则中特有的例外情形，还有一些不适用非法证据排除规则的情形。1、非法证据排除规则不适用于大陪审团审理在美国联邦诉讼中还保留了大陪审团制度，其主要功能在于：（1）审查证据，以决定证据的充足程度是否达到签发起诉书的标准;（2）与起诉方合作，发现起诉材料中尚未包含的证据。由于大陪审团审理的结果并不是对被告人的最终定罪，所以不适用非法证据排除规则。2、善意的例外意指如果执行搜查、扣押的侦查机关本于善意相信自己执行的行为是合法的，纵然事后确认该搜查、扣押行为违法，则因此得到的证据不在排除之列

2023-04-21

328人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼非法证据排除问题分析

证据是司法人员认定案件事实的依据，也是司法实践通向实体公正的桥梁。证据为本要求从客观存在的证据去认定案件事实。司法实践中强调证据为本可以有效地反对司法专横和司法恣意，制止刑讯逼供、防止“逼供信”，树立文明、科学的现代司法理念。由于我国刑事证据制度存在证据规则的匮乏，相关立法也较为粗糙，不足以对刑事司法证明活动发挥应有的调整和规范作用。目前，有关机关正在布署对刑事证据规则的立法，对证据的主体、形式以及收集、提取的程序和手段作出具体规定，是现代刑事证据制度和司法实践的迫切需要。笔者从事刑事审判多年，试图从实物界角度出发为非法证据排除的确立作些许分析。一、确立非法证据排除是构建现代证据制度的重要内容资料数据表明：从1993年1月至2003年1月四川省叙永县人民法院10年间刑事案件，涉因非法取证的案件有87.97%来自于辩方。第一，我国现行刑事证据制度严重失衡，辨方无法有效地取得证据。公安部明文规

2023-06-01

364人看过

刑事诉讼法
非法证据排除主体是谁,非法证据排除的内容是什么?

一、非法证据排除主体是谁非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。由谁承担举证责任，具体如下所述：1、《刑事诉讼法》第56条第2款：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”(1)此条规定当事人及其辩护人、诉讼代理人必须就非法取证行为提供相关线索或材料，是为了避免没有任何依据的诬告，防止恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。因此，仅仅主张自己受到了刑讯逼供而不提供证据加以证明，其主张是无法得到支持的。(2)考察方式：在非法证据排除程序中，被告方并非不承担任何证明责任，也不是承担全部证明责任，而是承担“初步的证明责任”，使法官相信的确可能存在刑讯逼供。2、《刑事诉讼法》第57条

2023-06-24

464人看过
死刑
排除非法证据提高办案质量

近日，中央政法机关联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。法学专家普遍认为，两个规定对于有力遏制刑讯逼供，有效防止冤案错案的发生，提高案件侦办质量，促进司法公正具有十分重要的现实意义近日，中央政法机关联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。法学专家普遍认为，两个规定对于有力遏制刑讯逼供，有效防止冤案错案的发生，提高案件侦办质量，促进司法公正具有十分重要的现实意义。提高办案质量防止冤案错案两个规定的出台是我国刑事司法制度改革中的一件大事，是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法制化的重要标志。中国政法大学终身教授陈光中对两个规定的出台给予了高度评价。证据规则是否健全是体现一个国家诉讼制度民主、法治程度的重要标志。而我国现行刑事诉讼法及司法解释对证据规则的规定比较粗疏，

2023-06-06

85人看过
刑事诉讼法
非法证据排除相关程序如何进行？

所谓非法证据排除，是指在刑事诉讼中，对于以非法方法收集的证据，应当予以排除，不得作为认定被告人有罪的证据。依据刑事诉讼法第五十四条的规定，非法证据包括非法言词证据和非法实物证据。一、非法言词证据，就是违反法律规定收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述等证据。该类证据大致可分为两类：(1)采用“刑讯逼供等非法方法”收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为“刑讯逼供等非法方法”。(2)采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人供述。非法实物证据，就是违反法定程序收集的物证、书证。对于该类证据，如果存在严重影响司法公正的可能，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除。二、根据刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，非法证据排除程序主要包括以下内

2023-06-03

388人看过
刑事诉讼法
非法证据排除规定多少条，非法证据排除的操作程序

一、非法证据排除规定多少条非法证据排除规定是《刑事诉讼法》第五十六条，即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。二、非法证据排除的操作程序非法证据排除的操作程序如下：1.程序启动在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2.法庭初步审查合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查。3.控方证明公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据。4.双方质证公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。5.法庭处理法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁

2023-06-23

366人看过

法律综合知识
法院审理非法案件时如何寻找证据

首先，我们要记住，任何证据都必须具有真实性、合法性、关联性，特别是合法性，即你提供给法院的证据必须是合法取得的，否则就会因为不符合上述三种证据的外在形式而被排除在外，不能作为定案的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，不得拒绝。人民法院应当对有关单位和个人提交的证明文件的真实性进行辨别，并审查确定其有效性。因此，根据你所说的情况和有关法律规定，法院有权自行直接调查取证。法院直接移送证据只有两个方面，即与其他利益相关的证据和程序性证据。有关规定如下：根据《关于证据若干问题的规定》，人民法院积极向有关行政机关移送证据，其他组织和公民限于两种情形：一是有关事实的认定涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益；二是涉及增加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序事项。

2023-05-02

255人看过
实物证据
刑事非法实物证据排除存在的问题

一、我国非法实物证据排除规则中的缺陷(一)排除非法实物证据的范围较其他国家范围窄第一节中提到凡是不以人的言词陈述来揭示案件事实的证据即为实物证据，包括物证、书证、笔录类证据、视听资料、电子数据等，但是我国现阶段刑事诉讼法和司法解释规定排除的非法实物证据仅包括物证和书证两类，其他种类的实物证据并不属于被排除对象。与域外其他实行非法实物证据排除规则的国家相比，我国的非法实物证据在排除范围上明显要窄。以非法证据规则的发源地美国为例，美国非法实物证据的排除范围为通过非法搜查、扣押获得的证据，即通过非法搜査、扣押方式获得的一切实物证据都属于被排除的对象。而我国仅将物证和书证纳入排除的范围，而忽视视听资料、电子证据等证据也存在违法取证的现象，是有一定局限性的。(二)非法实物证据排除规则的标准不明确我国刑事诉讼法中对实物证据排除的标准是：“不符合法定程序，可能严重影响司法公正的”，该排除标准规定并不明确

2023-04-29

133人看过
罪刑法定
法院拟制定严格排除非法证据司法解释

记者从日前召开的全国高级法院院长会议上获悉，2017年，各级法院将深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，依法适用罪刑法定、证据裁判、疑罪从无等原则，制定发布严格排除非法证据司法解释，确保有罪的人受到公正惩罚，保障无罪的人不受刑事追究。2016年，全国法院积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，依法纠正聂树斌案等重大冤错案件。会议指出，要从聂树斌案等冤错案件中深刻汲取教训，强化源头治理，健全冤假错案防范机制，坚决守住防止冤假错案的底线。会议要求，今年全国法院将坚持宽严相济刑事政策，严格执行刑法、刑事诉讼法及相关司法解释。坚持严格控制和慎重适用死刑的政策，确保死刑案件审判质量，确保死刑案件审判、复核工作平稳有序进行，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重、社会危害极大、罪证确实充分、依法应当判处死刑的犯罪分子，防止死刑适用出现大幅波动。加强刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作，明确适用条件、证明标准

2023-04-25

54人看过
死刑
非法证据排除的法理解析

今年6月，两高三部联合制定发布了《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》，弥补了我国一直以来缺少刑事证据规则的遗憾，宣示了非法证据排除的原则，强化了程序正义的观念，这不仅有利于提高刑事案件的办案质量，完善刑事诉讼制度，而且还由于在刚性意义上以及符号标识上对合法性要求的强调而使整个社会法治进程迈进了一大步。在域外法治发达国家的司法实践中，以刑讯逼供等非法手段直接或间接获取的证据被喻为毒树之果，一般得不到法庭的采用。美国的霍姆斯大法官曾以决然的口吻表示：禁止以不当方式取证的实质并非仅仅意味着非法而获的证据不应当被法院采用，而是完全不得被使用。毒树之果原则作为明确禁止法庭运用非法证据进行审判的要求，对于遏制政府人员违法办案、保护刑事涉案者的权利具有重要作用。当然，毒树之果原则在司法实践中的确不仅充满争议，而且还同任何原则一样存在有例外，诸如必然发现、违法消除和独立来源等情况出现之时，该原则

2023-06-11

259人看过

刑事诉讼法
列应当适用非法证据排除规则依法排除的证据有?

严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的。我国最高法法律规定，如果是采取诱导、欺骗和强迫等非法手段获得的案件证据，则不能以该证据作为案件裁决的凭据。非法证据的排除规则也在不断完善中，从语言证词扩大到物证等方面。非法证据排除适用包括情形：1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定

2023-03-29

255人看过
死刑
为什么要排除非法证据？

2010年5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，第一次为非法证据的排除适用确立了可操作性规则。依据上述司法解释的规定，非法证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述等言词证据。但非法证据不等于虚假证据，即使侦查机关采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，也并非都是“无中生有”。而且从实践中的经验来看，通过刑讯逼供所取得的大部分言辞证据还是能够反映出案件的客观事实，能够成为公安机关侦破刑事案件的重要线索，能够成为法院定罪量刑的事实依据！如果仅仅因为侦查机关取证手段不合法，就导致能够反映案件真实情况的“非法证据”不被法院采信，从而出现像“辛普森杀妻案”中因警察违法取证，最终法院对事实上杀人的辛普森

2023-06-11

318人看过