停车场保管责任的分配原则-法师兄

停车场保管责任的分配原则

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:04:06 234 人看过

1.明确收取的是场地使用费，但有专人看管场地，并规定停放车辆进出制度(如出入换卡、凭卡取车等)的，场地经营人与驾车人员之间存在的是一种租用停车车位的关系，属有偿消费服务性质，应当纳入消费法律关系来考查双方的权利义务关系。

根据消费者权益保护法第7条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，以及第18条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求的规定，经营者对其所经营的停车场所负有安全保障的义务，特别是那种规定了各种车辆进出验证制度且又有人员看守的停车场，更是如此。如果车辆丢失的，说明经营人在保障客户财产安全方面有过错，而且过错与结果有直接的因果关系，经营人违背了法律对其规定的财产安全保障义务，理应承担赔偿责任。

2.没有收取费用，但设有专人看管的，构成无因管理。车辆丢失，应根据无因管理的原理进行处理，即只有经营人有故意或重大过失行为，才承担赔偿责任;如果只是一般的过失，则应免除或减轻责任。

3.没有收取费用，也没有专人看管的，双方不存在任何的法律关系，场地经营人或所有人对客户没有任何义务。车辆丢失，责任应由客户自负。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

举证责任
举证责任分配原则是什么

一、举证责任分配原则是什么1、举证责任分配原则是谁主张谁举证，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条二、推定过错责任原则过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

2023-04-21

194人看过
举证责任
行政诉讼证明责任的分配原则

(一)被告负举证责任的原则：1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。(二)原告承担举证责任的情形：原告对下列事项承担举证责任：1、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外2、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实3、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，4、其他应当由原告承担举证责任的事项。一、国家赔偿案件的举证原则是什么1、申请国家赔偿的案件中，适用谁主张谁举证的原则。如果因被告的原因导致原告无法举证的，举证责任可以由被告承担。2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告

2023-03-10

388人看过
劳动争议举证责任
劳动争议举证责任的分配原则

1、劳动争议举证责任分配的原则由于案件的处理结果对当事人有着切身的利害关系，故有时不会客观地陈述案件事实，如实地进行举证。根据理论与实务，我们将劳动争议举证责任分配原则归纳为六大类：①谁主张谁举证原则这一原则为各国程序法普遍适用的原则。当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任。②举证责任的后果责任一般由原告承担的原则。举证责任应从行为意义和结果意义两种层面解析，后果责任指当案件事实处于真伪不明状态无法认真时，由有举证义务的当事人承担不利的法律后果。③举证责任倒置原则。所谓“有原则，就有例外”，因受客观条件限制，有时当事人既无举证的条件，也无举证的能力，相反对方当事人却有条件、有能力举证，在此情况下，为了平衡双方当事人的举证利益，更好地保护社会弱者的合法权益，从而需要举证责任倒置来平衡当事人的责任。在罗马时代，就有“一切被推定为否定之人之利益”，“为主张之人有证明义务，为否定之人无之”

2023-04-21

153人看过
民事举证责任
民事举证责任分配的基本原则

民事举证责任分配规则要符合民事诉讼的价值目标，为民事诉讼服务，应重点考虑以下几个基本原则:(1)诚实信用原则诚实信用原则从形式上讲最早起源于古罗马的诚信诉讼，它赋予法官依据诚实信用和公平正义原则裁判案件的权力，后来诚信原则成为大陆法系国家民法中最基础的原则。民事诉讼中的诚实信用原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件时，必须公正、诚实、守信。在民事诉讼过程中，诚信原则作为法官在当事人之间分配举证责任的原则，应当综合诸多因素来确定9]l:第一，滥用诉讼权利，故意拖延诉讼。当事人在诉讼中滥用诉讼权利应当予以制止。司法实践中，有的当事人通过滥用自己的诉讼权利，如反复提出回避要求、反复鉴定、多次要求延期审理等，拖延诉讼，阻碍和推迟法院判决的时间，以实现其转移资产、抽逃资金等非法目的。对于上述故意拖延诉讼的行为也应当成为人民法院确定举证责任分配时的参考因素。第二，禁止在诉讼中作虚假陈述

2023-04-25

221人看过

举证责任倒置
举证责任分配的例外原则——举证责任倒置

所谓举证责任倒置是指当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，不承担举证责任，而有否认的一方当事人承担对相反事实的举证责任，如果否认的一方不能就此举证证明则要承担败诉后果。《规定》弥补了以前立法中存在的某些缺陷，在第四条中规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者

2023-04-25

248人看过
举证责任
无过错责任原则的举证责任分配是怎样的

一、无过错责任原则的举证责任分配是怎样的（一）被告的举证责任举证责任被告对作出的行政行为负有举证责任是行政诉讼举证责任分配的基本原则，也是行政诉讼区别于其他诉讼的特有原则。规定被告对作出的行政行为负举证责任主要是出于以下考虑：1、贯彻公平原则。被告在行政管理活动中，处于支配者的地位，其实施行政行为一般无须征得公民、法人或其他组织的同意；而原告在行政管理活动中，处在被支配者的地位，相对而言是弱者。在举证责任分配的制度设计上，要求被告在举证责任负担上比原告承担的责任更大，有利于侧重保护原告一方的利益，也能真正体现新法第8条规定的当事人在行政诉讼中的法律地位平等的原则，从而保证人民法院作出公正的裁判。2、当事人举证能力的差异性。在行政程序中，行政机关可以依职权调查收集证据。如行政处罚法第36条规定，除可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须

2023-04-14

489人看过

换一批

#反不正当竞争法

北京

律师推荐

查看全部律师

#反不正当竞争法知识导航

经济纠纷知识频道

展开

#消费者