对驰名商标的保护有相对保护主义和绝对保护主义两种模式。《巴黎公约》对驰名商标采取相对保护主义，禁止他人在与驰名商标所有人相同或类似的商品上注册和使用与驰名商标相同或相似的商标。TRIPS协议对驰名商标采取绝对保护主义，禁止他人在任何商品和服务包括与驰名商标使用的商品不同或不相类似的商品上注册和使用与驰名商标相同或相似的商标。我国《商标法》贯彻了TRIPS协议的基本精神。对于未注册的驰名商标，仅在相同商品上禁止注册和使用与驰名商标相同或近似的商标;对于注册的驰名商标，即使在不相同或不相类似的商品上生班和使用与驰名商标相同或近似的商标，亦在禁止之列。中国驰名商标除受《商标法》及其实施条例的保护外，还在全国及国际上享受特殊保护。

(一)全国范围内的特殊保护

1.在不相同或者不相类似的商品或服务上使用与他人驰名商标相同或者近似的商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

2.自驰名商标认定之日起，他人将与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称一部分使用，且可能引起公众误认的，工商行政管理机关不予核准登记;已登记的，驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起2年内，请求工商行政管理机关撤销。

3.驰名商标注册人可以在该驰名商标核定使用的商品及其包装、装满、说明书、广告等载体上使用“中国驰名商标”的文字及其标志。

(二)国际范围内的特殊保护

中国驰名商标受《巴黎公约》以及WTO规则中TRIPS协议的特殊保护。如果中国驰名商标在以上公约成员境内被抢注或者未经许可使用，该驰名商标所有人可援引以上公约请求当地政府或司法机关予以制止。

按照《巴黎公约》的规定，当某一商标构成对驰名商标的复制、仿造或翻译，用于相同或类似商品上，易于造成混淆时，该公约各成员国均应依职权或者应有关当事人的请求，拒绝或者取消该商标的注册，并禁止使用。

(三)存在问题

随着互联网业务的发展，域名的商标识别作用日益显现，若他人将驰名商标作为域名注册并使用的，驰名商标所有人应当有权请求注销该域名，以防引起公众误认。但遗憾的是，《商标法》并没有考虑我国已有的司法实践经验而对之加以规定，表明《商标法》对驰名商标的保护并没有自动延伸到计算机网络域名的注册和使用上。对驰名商标的特殊保护，有必要向计算机网络域名的注册和使用延伸，他人不得将驰名商标或者与驰名商标近似的标识注册为域名并加以使用。这还有待于我国《商标法》进一步加以明确。

二、保护措施

关于对驰名商标的保护，《巴黎公约》第6条之2规定：“自注册之日起至少五年内，应允许提出取消这种商标的要求，允许提出禁止使用的期限，可由本联盟各成员国规定。”“对于以不诚实的手段取得注册和使用的商标提出取消注册或禁止使用的要求的，不应规定时间限制。”根据该规定，注册不是以欺骗的手段获得的，也不是用于欺骗的目的，那么驰名商标所有人只有在其注册5年内对其注册提出争议，才可以撤销，如果争议在5年之后提出的，则不能再撤销。可见这也是对其他商标所有人权益的保护。然而对于以欺骗的手段或用于欺骗的目的，那就不论驰名商标所有人何时提出异议，都将予以撤销。TRIPS协议第16条第2款也做了同样的规定，而且把巴黎公约对驰名商标的保护仅规定商品商标扩大到对服务商标的保护。

我国新《商标法》第41条第2款规定：“已注册的商标，违反本法第13条、第15条、第16条、第31条规定的，自商标注册之日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。”可见，我国新《商标法》给予驰名商标的保护可以说是完全符合巴黎公约和TRIPS协议的要求，给予驰名商标不同于一般商标的保护，对于恶意注册驰名商标，驰名商标所有人将不受五年的时间限制，而对于一般的商标将要受五年时间限制。

此外，我国的新《商标法》还规定了禁止对商标的“反向假冒”，把“反向假冒”作为侵犯商标权的行为，这一规定有利于禁止国外一些企业对我国驰名商标的反向假冒，为我国企业创建国际知名品牌开创了良好的前提条件。另外，新《商标法》还赋予工商行政部门的调查取证的权力，加强对商标违法行为的查处，赋予商标权人在发现侵权行为时，可以自起诉前向人民法院申请采取责令停止侵权行为和财产保全措施，这一切也有利于对驰名商标的保护。

但是我国《商标法》还有不足之处，如对驰名商标的淡化的问题未作规定。淡化行为是一种侵权行为，会导致对商品来源的混淆，从而使侵权人利用他人的商标信誉，并直接削弱驰名商标的宣传作用，削弱商标对商品质量的证明作用，从而侵害了消费者的合法权益。所以，笔者认为对于驰名商标的保护还应该采取如下措施：

1.将淡化行为规定为商标侵权行为。

2.禁止驰名商标所有人以外的人在任何商品上注册与驰名商标相同或相似的商标。

3.禁止以他人的驰名商标作为域名注册。