诈骗与经济纠纷的界定如下：

1、两者的含义不同。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，是犯罪行为的一种，公安机关对其立案侦查有权管辖；经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，是民事纠纷的一种，公安机关不能干预经济纠纷。

2、构成要件不同，即主观目的与客观手段不同。

（1）主观目的上，诈骗中的借款具有非法占有目的，经济纠纷中的借款不具有非法占有目的，有日后返还的意愿。非法占有目的的判断属于行为人主观心理事实认定的范畴，但必须结合案件的客观事实来综合判定。在借款型案件中，据以判断借款行为人是否存在非法占有目的的客观情况通常包括：

a．行为人是否采用虚假手段以逃避履行还款义务；

b．行为人有无还款能力；

c．行为人对借款的使用是否正常，是否用于赌博、挥霍、高风险投资和违法犯罪活动等导致借款无法返还的用途；

d．行为人是否积极履行还款义务；

e．行为人取得借款后是否逃匿。

（2）客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。诈骗中实施了以借款为名骗取他人财物的诈骗行为，应当把正常的借款行为导致的经济纠纷与以借款为名实施的诈骗行为区别开来。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款行为是基于签订、履行借款合同的真实意思而实施的民事法律行为，受民事法律调整。以借款为名实施的诈骗是没有归还借款的意图，而以借款为幌子非法占有他人财物的行为，是一种侵犯他人财产的违法行为，诈骗数额较大的，构成犯罪，受刑法调整。需要特别注意，一般经济纠纷属于民事纠纷中的一种，因此不会涉及到刑事犯罪，但也不排除行为人在一开始就具有非法占有对方财物的目的，这种情况下如果符合条件的话，则会被认定构成诈骗罪。

合同诈骗与经济纠纷

“合同诈骗罪”与“合同经济纠纷”往往交织在起，使罪与非罪的界限容易混淆，特别是当行为人在签订、履行合同过程中，使用了一定的欺诈手段时，就更不容易辨别。二者的区分关键在于是否具有非法占有合同另一方当事人的财物的目的。合同诈骗罪的行为人目的就是利用合同非法占有对方当事人的财物，而合同经济纠纷的当事人，只是通过合同进行正常经济活动从而取得经济利益。

在实践中可以从以下几个方面区分是合同诈骗罪还是经济纠纷？

1、行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为。行为人如果所签订的合同实际没有履行，而且最终也没有能力去履行，但行为人在签订合同和履行合同过程中始终没有采取欺诈行为，就不能认定为合同诈骗罪。当然并不是所有的在签订合同和履行合同过程中有任何欺诈行为都可以认定合同诈骗罪。要认定欺诈行为对于合同诈骗罪的影响，主要看行为人所采取的欺诈行为是否以非法占有他人的财物为目的。

2、行为人在签订合同时或签订合同后有无实际履行能力。如果行为人在签约时或合同有效期内有充足的货源或后备货源，有可靠的资金来源或担保，或者在合同有效期内具有找到货源、资金的可能性；或者具有承担违约责任的能力等，应认为当事人具有履约能力同，就不应认定行为人是合同诈骗。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。