如果说借条相对详细,并且当事人智力正常,神智清醒的情况下签订的,法律效力相当于借款合同。具有法律效力。
一、离婚调解书的法律效力
离婚调解书的法律效力相当于法院的判决书,双方经法院调解,达成一致意见的,签订调解协议书,终结诉讼程序;确定当事人之间的权利义务关系;当事人不得就同一案件再行起诉或上诉人民法院非经法定程序不得撤销或变更调解书的内容;属于给付内容的调解书具有强制执行力。根据《民事诉讼法》第九十七条的规定,调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
二、有效借条的正确内容都有哪些
有效的借条要具备如下内容:1.借条是在向别人借得钱款、物品时写给钱、物所有人的书面证据。2.写借条目的就是准确记录所借钱物的数量、借期,以利归还。3.借条具有法律效力,写作要认真,不可马虎大意。4.为了防止借条约定不明,或者被人篡改,借条中有关的数字时间要写清楚,其中钱款的数字要用大写,并且注意换行处理,以防别人增添内容。5.汉字数字要大写。
三、二房东违约房东可以收回房子吗
二房东违约后,房东可以收回房子。即使大房东和二房东由于违约而解约了,二房东和租户的租赁合同并不会因此受到消极影响而解除。如果二房东和租户的租赁合同符合法律的规定,并且是在当事人在自愿合法的情况下签订的,那么该租赁合同就依然具有法律效力。租户的租房仍然可以继续居住。
-
表见代理:借款人出具的欠条是否具有法律效力?
312人看过
-
有哪些借条不具备法律效力?
415人看过
-
能否将借条视为具有法律效力的文件?
390人看过
-
借条借条的区别?都具有哪些法律效力
118人看过
-
在我国法律法规借条是具有法律效力的吗?
462人看过
-
怎么写借条才有效,借条如何写才具有法律效力
103人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
借条有效期是多久?借条具有法律效力吗?澳门在线咨询 2022-07-09借条上明确约定还款时间时,则诉讼时效的计算自约定的还款时间起两年内。民事诉讼的有效期是(债权人)“知道或应当知道自己的合法权益被侵犯之日起,两年内”有效。举例:甲借乙的钱,2003年12月7日借,2005年12月7日(今天)到期,未还。乙的权益从现在起就“被侵害”。乙必须在2007年12月7日之前提出诉讼。过期即失去追偿的权利。有办法延长有效期。举例:乙可以在2007年12月7日前,如11月、10
-
借条复印件有法律效力吗,借条复印件是否有法律效力陕西在线咨询 2022-05-08借条复印件可作为证据起诉,但在法院开庭应当出示原件,复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形,其中第(四)项规定:“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
-
怎样写借条才具有法律效力, 如何写借条才具有法律效力贵州在线咨询 2022-03-161、应写清楚借款人和放款人的法定全名; 2、应写清楚借款金额,包括大写和小写的金额; 3、应写清楚借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限; 4、应写清楚还款的具体年月日; 5、应写清楚借款的利息,应有明确的年利率或月利率,最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定; 6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式; 7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。借条怎么写核
-
村干部出具的借条有效吗,村干部出具的借条是否有法律效力江苏在线咨询 2022-03-09答:作为民事诉讼的举证规则,村干部应当就自己履行村委会的职务行为提供充分有效地证据。职务行为的证明责任应当由村干部自己承担,村民按照借条上的个人姓名主张还款责任没有错。民事诉讼证据规则规定,原告提供的借条合法有效,借条就是借款事实存在的有效证据,借条上的借款人应当就借款承担还款义务。借款人提出这是职务行为,应当承担举证责任,举证不能的话,应当承担还款义务。还有一种方法,在法院判决其个人还款后,村干
-
借名买房是否有效?以借名买房是否有效?借名买房是否具有法律效力海南在线咨询 2022-02-10在“借名合同”案件中,借名人要求确认房屋权属或要求登记名义人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,审判实务中一般以“借名”行为损害公共利益而不予支持。实践中,因“借名”购买经济适用房案件纠纷,往往形成出名人享有所有权,借名人享有使用权的尴尬的裁判结果。而以保障房政策为依据认定借名行为无效,不仅违反法律效力高于规章并优先适用的原则,而且亦明显违背社会所倡导的诚实信用的原则,势必又会鼓励悔约不诚信行为和