探讨举证责任的差异原因-法师兄

探讨举证责任的差异原因

来源：互联网时间： 2023-07-02 19:54:05 74 人看过

按照法律规定，工伤纠纷对劳动者的伤害事实、工作年限以及工资标准有争议时，由用人单位负举证责任，即举证倒置。用人单位举证不能的，就直接采信劳动者的主张。

一般人身伤害案件，受害者对自己的伤害以及工资标准由受害人自己负举证责任，受害人举证不力的，就要承担不利的后果。

笔迹鉴定的举证责任

对笔迹鉴定的申请由谁提出，应当根据具体案情的不同而分配。当原告所提供证据达到了证明借贷关系成立或证明了借条系被告所书，完成了举证责任时，被告如否认是其签字则由被告申请作笔迹鉴定；当原告本身不能完成证明责任时，则首先应当由原告自己申请作笔迹鉴定，从而完成自己的证明责任。只有在原告完成了借条是被告所签的举证责任后，被告抗辩时，举证责任才依法发生转移，由被告对抗辩事实进行举证，这是对“谁主张、谁举证”原则的正确理解。

综合上面所说的，笔迹鉴定就是对当事人的书写进行依法的鉴定，对于书写的人不管是死亡还是在世的公民都是可以进行做的，因此在鉴定的时候就要当事人依法的申请，只有符合法律规定的条件那么都是可以办理的，所以，在办理的时候就一定要按流程来。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
由被告负举证责任的原因

《行政诉讼法》第32条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，从而在立法上明确了作为被告的行政机关应当提供证据证明被诉具体行政行为的合法性。当被告不提供或者不能提供证据证明具体行政行为合法时，则由被告承担败诉的后果。行政诉讼举证责任的确立直接源于《行政诉讼法》的明文规定，其背后蕴含着深厚的法理基础：第一，被告负举证责任是依法行政原则的应有内涵。依法行政原则要求行政机关行使行政职权必须依据法律、符合法律，不得与法律相抵触。行政机关作出行政行为不仅要依据实体法，而且要依据程序法，即行政行为必须符合法定程序。行政行为符合法定程序的一个最基本规则是先取证，后裁决，即行政机关在作出裁决之前，应当充分收集证据，然后根据事实、对照法律作出裁决。因此，当行政机关作出的行政行为被诉至法院时，应当能够有充分的证据证明其合法性。这是被告承担行政诉讼举证责任的基础。第二，被告比原告具有举证优势。在行政程序中，

2023-06-06

92人看过
医疗损害责任
医疗损害责任归责原则的探讨

医疗损害责任的归责原则是：1、过错原则。2、过错推定原则。3、无过错责任。在医疗行为中，只要医疗机构使用了不合格的医疗产品致使患者人身受到损害，无论其医疗行为是否有医疗过错，都应该承担赔偿责任。民法典关于医疗损害责任归责原则和责任承担主体是怎样的根据我国民法典规定，如果患者在进行治疗当中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《民法典》第一千二百一十八条【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第一千二百一十九条【医务人员说明义务和患者知情同意权】医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽

2023-07-02

255人看过
举证责任
探讨夫妻与第三人财产之争的举证责任

夫妻与第三人财产之争的举证责任，是指第三人因财产权益与夫妻一方或双方发生争议时，由谁承担举证责任。主要涉及夫妻双方约定财产和夫妻一方处理财产对第三人的效力以及无效婚姻中合法婚姻当事人参加财产诉讼的举证责任问题。下面就上述三种情况的举证责任分别论述。一、分割夫妻共同财产的方法夫妻共同财产，原则上应当均分。在实践中，分割夫妻共同财产一般采用如下方法：(1)实物分割。即财物可以分割的情况下，在不影响其财产的使用和用途的前提下，对财产进行分割，双方各自根据其分割的份额取得应得的财产。(2)价金分割，即将共有物变卖或者拍卖，夫妻双方就变卖、拍卖取得的价金进行分割。(3)作价补偿。即由夫妻一方取得财物，根据财物的价值给予另一方相应的补偿。离婚案件中，涉及财产分割的，应当注意以下因素：(1)夫妻双方对财产归属有书面约定，或者有口头约定，双方没有争议的，离婚时应当按照相关约定处理，但是规避法律和损害国家、

2023-06-20

382人看过
从犯
探讨主犯和从犯的刑罚差异

主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人；从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。根据我国刑法的规定，对于主犯一般根据其犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，而从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。一案有多个主犯或者多个从犯的，主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。检察院量刑和法院量刑差距大吗检察院量刑和法院量刑差距大不大需要依据实际案情而定，如果证据充分，犯罪事实清楚的，一般是没有差距的，有差距也会比较少。依照相关法律规定人民法院依法作出判决时，一般会综合考虑人民检察院指控的罪名和量刑建议，如果人民认为量刑建议明显不当或者有法定不应采纳量刑建议的情形时，人民法院会依法作出判决。《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚

2023-06-30

191人看过

举证责任
巨额财产来源不明罪举证责任之探讨

传统的刑事诉讼的证明责任是由公诉机关承担。被告人不负自证无罪的责任。因此，刑事诉讼中被告人或嫌疑人一般不负举证责任。巨额财产来源不明罪出台后，多数学者认为本罪打破了刑事诉讼举证责任的常规，实行了举证责任的倒置。倒置的理由就是“说明来源”，不能说明来源，即以巨额财产来源不明罪定罪处罚。因此，被告人或者嫌疑人必须提供证明说明“说明来源”的真实性，才能逃避巨额财产来源不明罪的惩罚。但也有观点认为，巨额财产来源不明罪的举证责任并没有打破常规，仍由公诉机关承担举证责任。被告人或嫌疑人只需说明来源，至于“说明来源”的真假，仍由公诉机关举证证明，被告人或嫌疑人不负举证责任。笔者认为，就目前来说，巨额财产来源不明罪的举证责任是“倒置”还是“正置”，法律并没有一个明确的说法，司法实践中的具体做法也并没有要求被告人或嫌疑人举证说明自己无罪，而仍然采取了传统的做法由公诉机关证明行为人“说明来源”的“真假”。笔者

2023-06-11

427人看过
举证责任倒置
举证责任分配的例外原则——举证责任倒置

所谓举证责任倒置是指当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，不承担举证责任，而有否认的一方当事人承担对相反事实的举证责任，如果否认的一方不能就此举证证明则要承担败诉后果。《规定》弥补了以前立法中存在的某些缺陷，在第四条中规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者

2023-04-25

248人看过