法官收受贿赂枉法裁判的处罚：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉；

对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

法官独立的涵义、标准

司法独立是近现代诉讼的基本原理之一，是指司法机关依法独立行使职权，不受行政机关、团体和个人的干涉，依据法律事实，依照法律的规定对案件作出公正的判决。司法独立不仅是一个司法原则，也是一个政治原则。就其宪政而言，司法是否独立决定了国家政治的基本格局，以此为标志，民主与专制，人治与法治得以区别开来。就其诉讼意义而言，司法是否独立被认为司法公正的重要保障措施。

司法独立包含三个层面，第一个层面是司法权立，所谓司法权，通常被认为是依照法律及以及依法律的运用和法律的原则建立起来的方法决定案件和争议的权力［1］司法权独立意味着在国家权力体系中，司法权与其他国家权力保持距离，不受其他国家权力的干涉。司法独立的第二个层面是法院独立，法院独立意味着在法院系统中，上下级法院之间不存在行政隶属关系，它们各自保持其独立性。《联合国防止歧视保护少数民族委员会的报告指出：法官必须公正独立，不受任何直接的或间接的限制、利诱、压力、威胁、干预。法官应具备良知、平衡、勇气、理解、人道和尚学等品质，这些都是作出公正审判和可信可靠的裁决的先决条件。［2］司法独立的第三个层面就是法官独立，法官独立意味着法官作为独立的个体存在，每一个法官在审判自己承办的案件时，不受任何其他人的干涉，甚至不受自己的私欲的干涉。司法独立的核心在于法官独立，没有真正意义上的法官独立，司法独立就无从实现。

（一）法官独立的标准

法官独立包括以下要素：1、法官不受任何非司法官的干涉而保持独立性；2、法官不受非属承审同一案件的审判组织的其他法官包括上级司法机关的法官的干涉而保持独立性；3、法官不受承审同一案件的审判组织内的其他司法官的干涉而保持独立性。简言之，司法官的独立就是享有不受任何他人干涉的权利。

也有论者认为，法官独立包括两层含义：一是身份独立，即对法官职位的条件和任期加以适当保障，以确保其不受外来干涉；二是实质独立，即法官在实际履行其司法职务时，除了受法律及其良知的拘束外，不受任何干涉。［3］从这两层含义的关系上看，身份独立是实质独立的保障，实质独立是身份独立的目的和归宿，两者相辅相成，缺一不可。

当代世界各国，无论法院内部组织存在何等差异，一般都实行独立体制。从单一法院来看，表现为具体承审各个案件的法庭独立进行审理活动并独立作出裁决。从各个法庭看，法官是其中最基本的独立单元，独任庭自不必论，即使是合议庭，作为组成成员的各个法官也是独立作出判断，最后根据一定的规则作出一个有效裁决。《司法独立世界宣言》规定：法官在作成裁判过程中，应独立于其同僚及其监督者。实行法官独立制度的国家，都认同这一原则。

（二）司法独立的保障制度

要保障法官独立体制的确立，必须切实给予法官以身份保障。

从国际社会制定的标准和各国宪法对法官独立提供的宪法保障看，法官的身份保障重要包括：

1、法官任职的终身性，主要表现为：

（1）法官原则上不可撤任、罢免。不得违反法官（有的国家限定于终身定职的专职法官。）的意愿在其任期届满前将其撤职或停职（终身或暂时的）或调职或命令其退休。《关于司法机关独立的基本原则》规定：无论是任命的还是选出的法官，其任期都应当得到保证，直到法定退休年龄者，在有任期情况下直到其任期届满。《司法独立世界宣言》规定：无论是被任命的法官还是选出的法官，其任期都应得到保障，直到退休年龄或其法定任职期满，但要服从本宣言所规定的有关惩戒和免职的条款。在职法官的退休年龄，不经其同意，不得被改变。

（2）法官权力的终止、暂停必须依法进行。

国外，法官权力可以根据下述原因终止：辞职（如荷兰）、司法裁决（如奥地利）、自愿退休（如英国）、强制退休（如日本）、法院的组织或管辖地区发生变动（如德国）。此外，法官权力的终止、暂停还必须遵循特定的程序和原则。

2、法官的不可调任性

法官无疑是需要予以特殊保障的公职人员，予以特殊保障的内容是禁止专断性开除或调动工作。除非由于法院的组织或管辖地区发生变化特定原因以外，法官原则上不被调任。

《司法独立世界宣言》规定：除非根据定期轮换制度或是被晋升，法官不得不经本人同意就被从一个管区调到另一个管区，或从一个职务换为另一个职务；但如果这种调动是依据司法部门经过适当考虑之后所制定的统一政策，那么法官个人就不应无理地拒不同意。如果法律规定可以根据对法官的任命或司法职位的甄选自由斟酌将法官派往一个岗位，那么这种指派应当由司法部门作出，或是由司法部门的上级主管委员会作出，如果存在这种主管委员会的话。当一个法院被取消时，在该法院工作的法官不应受到影响，除非他们被选担任一个特定的任期；但他们可以被调移到另一个具有同等地位的法院。

3、法官的职务豁免权

给予法官以职务豁免权是保障法官独立、防止审判体制官僚制化的又一重要手段。法官应被保护免受针对他们的有关其司法职责方面的个人诉讼的困扰、除非经适当的司法当局授权，否则不得被起诉或控告。在不损害任何纪律惩戒程序或者根据国家法律上诉或要求国家补偿的权利的情况下，法官个人应免于因其在履行司法职责时的不当行为或不行为而受到要求赔偿金钱的民事诉讼。

当今世界许多国家在审判体制建构中都为法官提供了这一保障。法官职务豁免的内容是法官不应自己所作出的判决而受到追究。

除此之外，为保障其独立，法官还被赋予免于作证的豁免权。法官享有职业保密的权利。《关于司法机关独立的基本原则》规定：法官对其评议和他们在除公开诉讼过程外履行职责时所获得的机密资料，应有义务保守职业秘密，并不得强迫他们就此类事项作证。《司法独立世界宣言》规定：法官对有关其审议的内容和在其尽职过程而不是公开诉讼过程中所获得的秘密信息，应严守职业保密原则。不得要求法官就这此事情作证。

我国1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《法官法》对法官享有的权利作出了规定，主要包括：法官享有履行职责应当具有的职权和工作条件；依法履行职务不受行政机关、社会团体和个人的干涉；非因法定事由、非经法定程序，不被免职、降职、辞退或者处分；获得劳动报酬，享受保险、福利待遇；人身、财产和住所安全受法律保护；提出申诉或者控告；辞职，等等。显然，我国在法律上为法官行使职权提供了一定的保障。不过，相比之下，这些规定都很粗放，对于法官的保障是不完善的，需要参照国际社会制订的标准和其他国家的规定，随着司法制度的进一步改革加以补充、完善。

《刑法》第三百九十九条，徇私枉法罪，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉；

对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。