正当防卫的限度和对象是什么-法师兄

正当防卫的限度和对象是什么

来源：互联网时间： 2023-03-14 20:53:04 68 人看过

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。正当防卫只能针对实施不法侵害人本身而不能针对无辜的第三人，因为对于不法侵害的发生第三人并无过错，正当防卫必须是合法对不法，而不是对他人合法权益的侵犯，因防卫人的行为所造成第三人损害的，防卫人对此要承担刑事责任。

一、别人先动手打人我还手算不算违法?

别人先动手打人，然后我还手的，不一定违法。刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他利益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫行为，不负刑事责任。对于别人先动手打人的行为，被打的人或者第三人都可以采取正当防卫措施，还手时候采取的措施应该是针对不法侵害实施的，并且必须在不法侵害正在进行时，而且不能超过一定限度。如果所采取的措施不适当且明显超过必要限度造成了重大损害，那么就属于防卫过当应该负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

二、打架斗殴中如何认定正当防卫

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。

三、正当防卫用负刑事责任吗

正当防卫无需承担刑事责任。正当防卫是指为了使国家、社会、本人或者他人的人身或者财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害。防卫过当需要承担刑事责任，防卫过当是指防卫明显超过必要限度，造成不法侵害人重大损害的。但是对于正在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
正当防卫的限度是什么，哪些情况不认定为防卫过当

一、正当防卫的限度是什么？正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫行为应当符合以下条件：1、实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2、防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到

2023-02-28

156人看过
正当防卫
什么是无限正当防卫，如何认定为正当防卫

什么是无限正当防卫无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是《刑法》为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。如何认定为正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不

2023-02-28

468人看过
正当防卫
正当防卫没有限度的情形

一、正当防卫没有限度的情形正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法份子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。二、防卫过当与正当防卫的区别正当防卫与防卫过当的区别有：（一）正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。（二）关键

2023-05-03

486人看过
正当防卫
"正当防卫"的限度怎样规定?

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2.防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品

2023-06-11

246人看过

正当防卫
正当防卫限度的判断规则

只要防卫行为是保护法益所必需行为，根本就不存在进行利益衡量的余地。只有在防卫行为不是保护法益所必需的行为时，立法者才考虑对防卫人的利益和侵害人的利益进行利益衡量。之所以在该阶段不径直将防卫人的防卫行为评价为防卫过当，是因为在紧急状况下防卫人很难避免防卫行为超过必需的限度，如果超过必需限度就一律评价为防卫过当，反而不利于防卫人主动通过防卫行为维护自己或者他人的合法权益。与之相对，在正当防卫的情形，不法侵害人虽然制造了法益冲突的状态，但是不法侵害人的法益的“法益性也不是降低为零，仅仅减弱而已。”如果对于所有超过必需限度的防卫行为一律评价为合法行为，反而可能损害了侵害人的合法权益。因此，在防卫行为不属于实现有效防卫的必需行为时，立法者通过“明显超过必要限度，造成重大损害”的规定，旨在合理地协调防卫人和侵害人的利益的保护范围。基于以上的分析，判断正当防卫的限度实质上应当分为两个步骤。第一个步骤是确

2023-02-26

152人看过
正当防卫
正当防卫限度的界定方式

正当防卫的限度问题主要是根据侵害人的侵害行为的严重程度确定行为人的防卫行为是否超出了限度。这里需要考虑的因素主要包括侵害人和防卫人的能力对比、环境因素、突发性因素等等。只有防为人的行为在综合上述因素没有造成侵害人重大损害时，才是合法的。正当防卫怎么认定正当防卫要求防卫人具有防卫的认识和防卫的意志。前者是指辩护人意识到正在进行的非法侵权行为；后者是指辩护人保护合法权益的动机。防卫挑衅、打架斗殴、意外防卫等都是没有防卫意识的行为。防卫指使，是指以正当防卫为理由，故意使对方侵犯对方，从而达到侵犯对方的目的。这就是通常所说的激励法。犯罪人不可能有主观上的犯罪意识而实施正当防卫。但这仍然是非法行为。相互争斗——意味着双方都有侵犯对方的意图。在这种情况下，任何一方都没有防卫意识，因此这不是一种合法的防卫，可能构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。但是，如果一方请求宽恕或者在战斗结束后逃脱另一方继续攻击，则可能不

2023-07-07

131人看过