一、证据裁判原则（证据裁判主义）：是指对案件事实的认定，应当依据证据的原则。
1．对事实问题的认定裁判必须依靠证据：
A．没有证据【没有任何证据／虽有证据但证据不足以认定案件事实】，不得认定犯罪事实；
B．除非法律另有规定。
2．作为认定案件事实的证据必须具有证据能力／证明力。
3．裁判所依据的证据是否具有证据能力和证明力必须经过法定程序的调查／确认。
二、程序合法原则［依法收集／审查／核实／认定证据原则］：侦查人员／检察人员／审判人员应当严格遵守法定程序，全面／客观地收集／审查／核实／认定证据。
三、证据质证原则：经过当庭出示／辨认／质证等法庭调查程序查证属实证据，才能作为定罪量刑根据。
1．质证意义：
A．质证是贯彻证据裁判原则，保证合法认定案件事实的制度保障；
B．质证是贯彻审判公开原则，实现刑事诉讼程序正义的制度保障；
C．质证是保障当事人诉讼权利，并限制裁判者裁量权的制度保障。
2．质证要求：
A．证据必须经过正式的法庭调查程序予以查证；
B．证据必须查证属实，并与其他证据相互印证。
3．未经质证不得认证原则的内容：
A．一切作为定罪量刑的根据的证据，都必须提交法庭，经当庭出示／辨认／质证；未经法庭调查的证据，不得作为定案的根据。
B．一切经法庭程序调查的证据，只有经查证属实，才能作为定罪量刑的根据。
【律师提示】
①证据裁判原则经典表述为《日本刑事诉讼法》第317条规定：“认定事实应当根据。”
②我国刑事诉讼法第46条／第162条体现了证据裁判的精神，但没有明文规定证据裁判原则。
③《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第2条规定，“认定案件事实，必须以证据为根据。”第一次以司法文件刑事明确了证据裁判原则。
④坚持证据裁判原则：
A．必须做到认定案件事实应有相应的证据予以证明，一切都要靠证据说话，没有证据不得认定犯罪事实；
B．必须做到对存疑的证据不能采信，确保判决认定的事实证据确实、充分；
C．必须做到用合法的证据来证明案件事实，对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据。
【法条链接】
《刑事诉讼法》
第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
十七、将第四十六条改为第五十三条，修改为：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
“证据确实、充分，应当符合以下条件：
“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
“（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
“（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》
第二条【证据裁判原则】认定案件事实，必须以证据为根据。
第三条【程序合法原则】侦查人员、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序，全面、客观地收集、审查、核实和认定证据。
第四条【未经质证不得认证原则】经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》答记者问
三、问：如何理解证据裁判原则在办理死刑案件中的重要作用？
答：死刑案件人命关天，在认定事实和采信证据上绝对不容许出任何差错，必须把好死刑案件的事实关、证据关、程序关、适用法律关，使办理的每一起死刑案件都经得起历史的检验。
《办理死刑案件证据规定》第2条规定，“认定案件事实，必须以证据为根据”，第一次明文确立了证据裁判原则，这是“以事实为根据、以法律为准绳”原则的深化。坚持证据裁判原则，必须做到认定案件事实应有相应的证据予以证明，一切都要靠证据说话，没有证据不得认定犯罪事实；坚持证据裁判原则，必须做到对存疑的证据不能采信，确保判决认定的事实证据确实、充分；坚持证据裁判原则，必须做到用合法的证据来证明案件事实，对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据。
-
什么是死刑证据裁判原则？
402人看过
-
证据规则有什么原则?
273人看过
-
仲裁庭审判原则与证据规则
357人看过
-
证据采掘的原则与准则
336人看过
-
程序法证据应用原则概述
275人看过
-
什么是非法证据排除原则？
330人看过
-
原始证据优先证据规则也即最佳证据规则，是指当证人证言与其他证据证明同一案件事实时相互矛盾，而证人证言的证明力又明显低于其他证据时，对证人证言不予采信。一、刑事证据的类型刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。基于立法的统一性，三部诉讼法对证据概念的理解应当是统一的。包括：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。二、刑事诉讼证明刑事诉讼中的证明是指国家公安司法机关在刑事诉讼中依照法定程序，运用证据来查明和确定案件事实的诉讼活动。刑事诉讼中的证明活动一般有狭义和广义两种：狭义的证明是指侦查人员、检察人员和审判人员依照法定程序收集证据，审查判断证据，运用证据来确定有2023-02-27208人看过 -
刑事诉讼法疑罪从无的三大原则，分别如下：1、疑罪出现刑事证明不能证实的状况。被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明；2、疑罪必须依有利于被告人的原则处理。由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严；3、被告人不承担疑罪的证明责任。法律主张人生而无罪，所以被告人不需要提供自己无罪的证明，而是由追诉侦查机关提供被告人犯罪的证明。疑罪从无原则和无罪推定原则无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。疑罪从无，是从法官的角度来看的，在刑事诉讼法院专属定罪权原则下，法官经过控辩双方的辩论后如果认为公诉机关的举证不能达到排除合理怀疑的标准时，不能判决被告人有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法2023-07-07118人看过 -
刑事诉讼法不得强迫自证其罪，又被称为不被强迫自证其罪、反对自证其罪、不受强迫自证其罪、反对强迫自我归罪、拒绝自陷于罪等等。其含义主要包括以下三个方面：一是在刑事诉讼中，强调一种平等对抗的诉讼关系，限制公安司法机关的权力，保护犯罪嫌疑人、被告人及证人的诉讼权利，反对非自愿供述，以彰显刑事法治精神；二是犯罪嫌疑人、被告人及证人享有保持沉默的权利，有权拒绝回答自陷于罪的提问，不受强迫供述且无供述义务，证明其有罪的义务由公安司法机关承担；三是犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实做出陈述且陈述应出于其自愿，而非自愿的陈述应作为非法证据予以排除，不能作为定案根据。我国确立不得强迫自证其罪原则而非沉默权的必然性“在现代法治国家，实现惩罚犯罪与保障人权并重、实体真实与程序正当兼顾是世界各国刑事司法运行中所追求的最高目标。”然而，打击犯罪和保障人权两者往往互相冲突。“在刑事诉讼过程中，人们希望实现的并非仅是法律通过强力维2023-07-05381人看过 -
证人证言一、一般来说证据规则包括哪些？1、相关性规则：相关性是实质性和证明性的结合，也就是说，如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性，那它就具有相关性。2、传闻证据规则：传闻证据包括两种证据资料：一是证人在审判日以外对案件事实所作的陈述；二是证人在审判日以他人感知的事实向法庭所作的转述。传闻证据规则即传闻法则，是指原则上排斥传闻证据作为认定犯罪事实的根据的证据规则。3、违法证据排除规则：主要是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法搜查和扣押获取的物证的规则。对违法证据是否排除，从根本上讲是一种价值选择。从保护被告人和其他诉讼参与人的合法权益出发，那么非法取得的证据材料应当排除。4、自白任意性规则：是指通过违法或不恰当的方式取得的并非出于陈述人自由意志的自白应当绝对排除。5、反对诱导性询问规则：主要应用于法庭审理。所谓诱导性询问，是指询问者的询问强烈地暗示证人按提问者的意思作出回答，如果2023-02-17344人看过
-
刑事诉讼法对于违法收集证据的取舍问题应本着辩证的态度加以处理，具体应遵循以下原则：忠实于事实真相的原则。证据是能够证明案件真实情况的一切事实。事实是客观的，是任何力量也改变不了的，不能将行为的处理与证据的处理简单等同起来。从反映客观事实真相出发，从内容上认识证据，符合唯物辩证法的要求。从严审查的原则。违法取证虽然可能收集到客观真实的证据材料，但毕竟来源上有瑕疵。因此，对这类证据应在“忠实于事实真相”的基础上，必须从严审查，注重用其它证据印证非法取得的证据，或以此为线索收集其它证据来证实案件事实，以提高这类证据的证据力。严肃纠正和制裁的原则。相对肯定违法取证的证据力不是对这种非法行为的肯定。相反，要对违法取证的行为严肃纠正和制裁，要严格追究相关人员的民事责任、行政责任;构成犯罪的，应追究其刑事责任。如我国《刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条分别对非法搜查、非法侵入他人住宅、刑讯逼供等取证行为规2023-03-29414人看过 -
言词证据1、立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，认为是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生；第二，需要追究刑事责任。2、逮捕必须同时具备以下三个条件：有证据证明有犯罪事实；要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚；有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。3、不立案、撤销案件、不起诉、驳回起诉、宣告无罪的证明要求。证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的；不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的；证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的；证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。一、刑事证据适用原则是什么1、刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运2023-03-04357人看过 -
刑事诉讼法党的十八届四中全会指出推进以审判为中心的诉讼制度改革，其中一项核心要求就是全面贯彻证据裁判原则。根据中央改革要求，为在刑事诉讼全过程全面贯彻证据裁判原则，关键在于完善证据规则，为法官审查判断证据提供明确具体的规范指引，并促使办案人员按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据。着眼于法庭审判的证据规则，主要是指证据能力层面的排除规则，即，从反面规定哪些证据不具有证据能力，不能作为诉讼证据使用，最具代表性的当属非法证据排除规则。立足中国刑事证据法的发展历程，现阶段完善证据排除规则需重点关注两个方面：一是推动完善证据排除规则的规范依据，在此基础上明确哪些证据属于应当排除的证据，解决证据能力认定方面的争议。二是推动完善证据排除规则的实施程序，特别是审判阶段排除证据的程序，通过规范的程序有效解决庭审中的证据能力争议。应当认识到，证据排除规则不是凭空产生的，而是要以相应的法律规定作为规范依据。在我2023-06-06291人看过 -
刑事责任能力隐匿犯罪证据有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪，具体要根据实际情况由法院判定。帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。如果当事人隐藏犯罪证据，就属于协助犯罪嫌疑人隐匿证据，如果情节严重的，就有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。隐匿证据罪立案标准是什么1、刑法没有隐匿证据罪，按照比对帮助毁灭、伪造证据罪进行立案。本罪侵犯的客体是国家司法机关正常的诉讼活动。其行为往往使当事人逃避法律制裁，或者冤枉无辜，使他人的人身和财产权受到侵犯。2、本罪客观方面表现是：为当事人毁灭、伪造证据提供帮助。3、本罪行为人在主观上为故意，包括直接故意和间接故意两种心理状态。4、本罪主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。5、妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情2023-07-02184人看过
-
言词证据一、直接言词原则1、综述直接言词原则也称口证原则，是指法官亲自听取双方当事人、证人及其它诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论，从而形成案件事实真实性的内心确认，并据以对案件作出裁判。它是现代各国审判阶段普遍适用的诉讼原则,它包含直接原则和言词原则。直接原则,又称直接审理原则,是指办理案件的法官、陪审员只能以亲自在法庭上直接获取的证据材料作为裁判之基础的诉讼原则。言词原则，又称言词审理原则，要求当事人等在法庭上须用言词形式开展质证辩论的原则。该原则是公开原则、辩论原则和直接原则实施的必要条件。2、直接原则所谓直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。前者的含义是，法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除法律另有特别规定外，如果上述人员不在场，不得进行法庭审理。否则，审判活动无效。在这一意义上2023-06-03213人看过 -
鉴定结论这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法;鉴定材料合法;鉴定程序合法;鉴定步骤、方法、标准合法;鉴定结果合法五个方面。一、司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。它是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提。这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法;鉴定材料合法;鉴定程序合法;鉴定步骤、方法、标准合法;鉴定结果合法五个方面。1、司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。2、司法鉴定材料主要是指鉴定对象及其作为被比较的样本(样品)。鉴定对象必须是法律规定的案件中的专门性问题，法律未作规定的专门性问题不能作为司法鉴定对象。如我国现阶段对司法心理测定(俗称测谎2023-05-01481人看过 -
刑事诉讼法定罪证据应符合下列条件：1、定罪量刑的事实有证据证明；2、根据案件确定的证据，经法定程序核实属实；3、综合整个案件的证据，排除了对所确定事实的合理怀疑。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩护；6、鉴定意见；7、勘验、检查、鉴定、侦查实验等记录；8、视听数据和电子数据。贩毒罪的定罪证据有哪些《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在我们的日常生活当中，可能很多人对于贩卖毒品罪并不是特别的了解，在我们国家只要存在贩卖毒品这样的一种行为，不管数量是多少，都需要对此进行定罪处罚，一般情2023-07-13335人看过 -
按照我国《行政诉讼法》的相关规定，对于出庭作证的证人有下述三个方面的要求：1.证人出庭作证时，应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实，人民法院必须按照行政诉讼法的要求，对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查，尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时，法院首先需要确认的就是，该证人是否确系法院所传唤的证人，而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任，即法庭负有一定的告知义务，告知出庭证人应当诚实作证，这是法律的内在要求。证人作伪证不但会损害某些当事人的合法权益，也会阻碍法院审判的正常进行，导致错判、误判，降低司法权威。因此，为了督促证人诚实作证，法律对于作伪证设定了相应的不利后果。证人、鉴定人作伪证的，依照行政诉讼法的规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在证人出庭作证时，法院应将以上内容告2023-02-2151人看过
-
电子证据(一)合法性原则在当代的诉讼活动中，查明案件事实真相并非唯一的诉讼价值，维护公民的个人自由权利也是一项重要的诉讼价值。(3)由于电子证据的特殊特征，很容易暴露个人的隐私等，因此在电子证据等保全过程中，合法性显得尤为重要。为了维护公民个人的自由权利，防止损害或者不必要的损害公民的自由权利，同时也为了保证一切与案件有关或了解案件的公民客观充分地提供证据，防止出现错误，使证据保全工作能够顺利进行，我国三大诉讼法对证据保全的主体、权限和程序都做了相应的规定，同时对保全证据的方式、方法也做了相应的规定。(4)只有以合法的方式收集的证据才具有证明效力。(二)及时性原则及时保全是电子证据自身的内在要求。由于电子证据具有脆弱性，极易被修改或者删除，而且电子证据的无形性又使其可以通过网络迅速、无限次地传输，在传输、储存、处理的过程中，难免发生电子数据的破坏、灭失，如果在特定的时间内不及时保全，就会增加诉讼成2023-06-14243人看过 -
直接证据较多的案件直接证据与间接证据都存在，但有时对案件主要事实的认定缺乏直接证据，根据司法实践总结，在完全运用间接证据认定有罪的案件主要事实时必须遵守以下规则：1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即(1)一切证据材料所表明的事实都必须是客观存在的事实，否则不能作为定案的根据。(2)一切间接证据必须与案件主要事实存在客观联系。由于这种联系的多样化和复杂性，必须查明其联系的性质和方式才能作为定案的根据。(3)间接证据的收集程序必须合法，方法必须科学。2、间接证据必须形成完整的证明体系。即：对犯罪的目的、动机、时间、地点、过程、手段、工具、后果、犯罪嫌疑人、被告人的身份等所有涉及案情的各个方面都有相应的证据予以证明。3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。如果存在矛盾应当继续收集新的证据，使矛盾得到合理排除。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强定案。4、间2023-03-06461人看过
-
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
流程法的证据原则？台湾在线咨询 2022-11-08从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用； 否则就谈不上实体公正，而流程法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求，否则就不能作为认定事实的依据。 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。 -
证据调查原则香港在线咨询 2023-02-151、收集证据 必须主动、及时。发生刑事案件拨打110，警察会立即出警。报案越及时，收集证据月及时。司法实践中，延误证据收集多是因为当事人报案不及时。 2、收集证据要有目的，有计划。发生凶杀案，先要在与失主有恩怨的人中排查，通过排查逐渐缩小怀疑圈，确定重点嫌疑人。随着情况变化，目的和计划要随着变更。 3、收集证据要客观、全面。客观，就是反对先入为主，主观臆断。全面，即要搜集证明嫌疑人有罪的证据，也要 -
证据三性原则是指什么，证据证据的三性应当遵循的原则是什么？北京在线咨询 2022-03-04证据的“三性”原则。根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。第一，客观真实性。这是指诉讼证据必须是能证明案件真实**的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于周围的环境、物品 -
采纳证据有什么原则黑龙江在线咨询 2022-11-27证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 -
我国刑事诉讼证据规则全文内容是什么，证据的采集原则又是什么原则广西在线咨询 2022-03-30我国刑事诉讼证据规则全文内容如下： 1、审判机关取证原则。刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。 2、最佳证据规则。按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据” 3、非法言词证据排除原则。言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。在法定的证据种类中，证人证言
