必要共同诉讼行为相互独立性
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 14:23:30 199 人看过

一、必要共同诉讼结构中的共同诉讼行为

我国学者一般认为,必要共同诉讼是一方或双方当事人为两人或两人以上,有共同诉讼标的的多人诉讼。在这类共同诉讼个,共同诉讼当事人享有共同的权利义务,因而这类共同诉讼是人民法院必须合并审理和判决的共同诉讼,即不可分之诉[1].

但是,我国的民事诉讼理论与实践对必要的共同诉讼的解释是有问题的。这个问题源自对大陆法系有关必要共同诉讼概念认识存在偏差。德国、日本和我国台湾地区的民事诉讼法将诉讼标的合一确定的共同诉讼称为必要的共同诉讼,而合一确定,的共同诉讼,又分为必须合一确定的共同诉讼与共同诉讼人在共同起诉或被诉时应当合一确定的共同诉讼。前者即为固有的必要共同诉讼,后者为类似的必要共同诉讼。类似的必要共同诉讼也是合一确定的,但不是要求当事人必须合一起诉或应诉才能使当事人适格。

我国民事诉讼法的理论不分这两种情况,一律将必要共同诉讼作为必须合一确定的必要共同诉讼对待;并且由于没有立法上的明确规定,对于基于同一事实或法律原因而形成的共同诉讼是作为必要的共同诉讼或普通的共同诉讼处理,全部由教科书中的法理来说明,由法官依据职权决定。在司法实践中,不仅有关连带责任、共同侵权等案件,连带责任人都应当作为必要的共同被告参加诉讼,而且对基于同一事实或法律原因而形成的诉讼,在是否构成必要的共同诉讼的问题上,将决定权交给法院,也会造成滥用对必要共同诉讼人的追加权问题(对这一问题后文将有详论)。

二、必要共同诉讼行为的牵连性

在必要共同诉讼中,存在着两方面的法律关系。一是共同诉讼人与对方当事人之间的法律关系,即原告和被告争议的民事权利、义务关系;二是共同诉讼的内部关系,即共同诉讼人在诉讼中的相互关系。前者是共同诉讼人的外部关系,后者是共同诉讼人的内部关系。共同诉讼中的内部关系、外部关系的存在以必要共同诉讼人之间在诉讼标的上存在牵连为前提。在德日民事诉讼中,必要共同诉讼应合一确定,判决对各共同诉讼人产生同一结果,[2]即共同诉讼人或者一同胜诉,或者一同败诉,[3]而不能:出现共同诉讼人中的一部分胜诉,其他共同诉讼人败诉的裁判。当然,这并不妨碍法院在判决确定各个共同诉讼人的责任承担或权利分配时,对各个共同诉讼人作出并不完全相同的判决。

诉讼比较而言,必要共同诉讼人相互之间表现出更多的同一性和牵连性,因为各共同诉讼人原则上各别地与其对方相对立,共向诉讼人中的一人的行为,其利害不及于他人[4].而必要共同诉讼人的一人行为在有利于全体时,将对全体发生效力[5].

所以,必要共同诉讼人的诉讼行为,如果全体一致,不论是否有利于共同诉讼人,当然以其全体一致同意作出的诉讼为基础作出判决。但共同诉讼人之间彼此行为不一致时,如分别以之为判决基础,就会发生不一致的判决结果。由于必要共同诉讼的牵连性特别强,为防止出现裁判矛盾,日本和我国台湾地区的民事诉讼法都规定,必要共同诉讼人中一人的行为,有利于共同诉讼人的,其效力及于全体;不利于共同诉讼人全体的,对全体不发生效力。至于共同诉讼人中一人的行为是否有利于全体,或有利于全体共同诉讼人,的判断标准,是在当事人为诉讼行为,之时,由法官从形式上判断其是否有利于全体共同诉讼人,而不是在经过法院审理结果来判断[6].

例如,原告甲主张被告乙、丙、丁为某合伙企业的合伙人,合伙已无财产清偿合伙债务,应由其合伙人乙、丙、丁三人连带给付,在法庭辩论时,被告乙承认对方的诉讼请求,被告丙抗辩称该项合伙债务因原告甲向合伙企业免除而消灭,并提出以原告免除债务的信函为证,被告丁未到场。尽管在德国民事诉讼以辩论主义或处分权主义为基础,但为保护共同诉讼人全体利益,只有丙抗辩行为是有利于共向诉讼人全体的,就对全体共向诉讼人生效,而乙的承认行为不利于共同诉讼人全体,所以对共同诉讼人全体不发生效力(对乙也不发生效力)。被告丙所为的抗辩行为,效力及于丁,即使丁未到场。因此,法院如果认定丙主张债务免除的事实得到证明,就可以作出原告甲败诉的判决。

至于哪些诉讼行为在形式上有利于共同诉讼人全体,根据日本和我国台湾地区的学者的论述,它一般包括:

1.必要共同诉讼人中一人的行为对必要共同诉讼人全体的效力

共同原告一人所作有利于全体的诉讼请求,陈述有利的事实,提出有利的证据,虽然其他共同原告未为此种行为,这些行为也对全体发生效力。共同被告中之一对原告的请求及其主张的事实有所争执,提出抗辩或反证的,虽然其他共同被告没有提出这些行为,该抗辩或反证行为也对其他被告发生效力。如果各共同诉讼人所陈述之有利事实相互间不能相容,或所举证据经调查互相矛盾的,法院则依自由心证进行判断。

2.必要共同诉讼一人所为不利行为对必要共同诉讼人全体的效力

共同诉讼中的一人在诉讼上的自认,或不争执对方的主张的事实,放弃诉讼请求,而其他共同诉讼人没有同意作出此种行为的,上述行为因为对全体不利,所以对全体共同诉讼人(包括行为人本人)不生效力。但是如果由全体共同诉讼人一致作出上述对全体共同诉讼人不利益行为,该行为则对共同诉讼人全体发生效力。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月15日 12:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多合伙债务相关文章
  • 建立行政公益诉讼的现实必要性
    在我国建立行政公益诉讼,不仅具有可行性,而且具有紧迫的现实必要性。具体来说,主要体现在三个方面:第一,保护环境公益的需要。环境公益主要包括各种自然环境利益、人文环境利益、教书环境利益、消费环境利益等,该类公益受到侵害的事件已屡见不鲜。关于市场环境利益的案件更是层出不穷,有不服电信局纵容电信企业乱收费不作为的,也有不服铁路、民航主管部门违法提高票价的等。这些争议有的提起行政诉讼,有的提起民事诉讼,结果几乎都是无果而终。其根本原因在于,我们没有可靠的公益诉讼制度。第二,保护资源公共利益的需要。我国建立社会主义市场经济的一个重要目标是保持国民经济持续、快速、健康发展。但是在发展过程中,各地发生了不少掠夺性、杀鸡取卵式的开发行为,对水、土地、矿藏资源造成了极大破坏。群众多方寻求帮助,但苦于投诉无门。有关部门皆以该开发行为没有直接侵害个人利益为由,不予受理。如果有公益诉讼制度的存在,事关如此众多人民
    2023-06-06
    200人看过
  • 共同诉讼的当事人能否相互委托
    在共同诉讼中,审判实践中经常出现共同原告或共同被告能否授权委托的问题。如果甲、乙、丙三方为共同诉讼的原告,丁方为被告,且丙方因其他事项需要离开诉讼管辖权,丁方能否特别授权甲方代其行事?虽然乙方不离开诉讼管辖权,但为了降低诉讼成本,也希望授权甲方。法律允许吗?一种观点认为,共同诉讼的当事人不能相互委托。因为所谓委托代理人是指能够通过代理人实施民事法律行为的公民和法人。代理人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为,委托人对代理人的代理行为承担民事责任。由于民事法律行为是以委托人的名义进行的,因此它代表了委托人的利益。作为联合行动的一方,不可能有多重职责。一方为委托代理人,另一方为原告或被告,会损害委托人的利益。同时,根据我国《民事诉讼法》第58条的规定,委托诉讼代理人的范围包括:1名律师。当事人的近亲。党的单位或者社会组织推荐的人。经人民法院批准的其他公民、无民事行为能力人、限制民事行为能
    2023-05-07
    64人看过
  • 必要共同诉讼的特点主要表现为
    1、当事人一方或双方为两人以上;2、诉讼标的的同一性;3、共同诉讼人必须共同参加诉讼;4、共同诉讼人行为具有一致性;5、法院必须合并审理、合一判决。共同诉讼分为必要的共同诉讼和非必要的共同诉讼。必要的共同诉讼必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上,参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的,人民法院必须合并审理的诉讼。必要的共同诉讼诉讼标的必需是同一法律关系,各诉之间具有不可分割的联系。人民法院不能分案审理,必须合并审理,对于原告遗漏被告的人民法院则应当告知。必要的共同诉讼的当事人为必要共同诉讼人,公民、法人或者其他组织的两人以上对同一个具体行政行为不服而提起行政诉讼的,为共同原告。例如,某县公安交通管理机关认定甲、乙合伙共有从事运输的货车违反道路交通管理条例,决定暂扣货车,甲、乙不服所提起行政诉讼。甲、乙为共同原告;被诉的具体行政行为是两个以上行政主体共同作出的,共同作出具体行政
    2023-04-05
    373人看过
  • 婚后共同生活必须确立相互扶养的义务吗?
    夫妻婚后未共同生活在通常情况下也是可以产生相互扶养义务的。夫妻有互相扶养的义务属于属于民法上的强行性义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。一、丈夫欠别人钱,妻子不给,怎么办?夫妻双方在家庭中的地位是平等的,对夫妻共同财产的处置也是平等的。夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求其给付扶养费的权利。如果妻子患病急需用钱的,符合法定需要被扶养的,可以向法院提起诉讼,维护自己的合法权益。二、离婚可以要求赡养费吗夫妻离婚可以要求夫妻扶养费,而不是赡养费。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用,即承担一定的经济责任,提供必要的经济帮助,给予物质上的费用帮助。根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一千零九十条,离婚时,如果一方生活困难,有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。根据
    2023-04-05
    209人看过
  • 了解相互斗殴故意伤害罪立案标准的必要性
    故意伤害他人身体的,可以立案,但构成轻伤以上的,可以判刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,造成重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特殊残忍手段造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。打架斗殴构成故意伤害罪的处罚:我国《刑法》第二百三十四条第一款规定:“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。”犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。根据本条规定,只要构成故意伤害罪,致人轻伤的应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制;致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在故意伤害案件中,如果案发前因为被害人
    2023-07-06
    286人看过
  • 无独三与必要共同诉讼被告区别是什么
    1.争议的标的(1)必要共同被告争议的诉讼标的是共同的;普通共同被告的诉讼标的是同一种类的;(2)第三人与本诉的标的不是共同的,同本诉的原、被告均无共同的权利、义务关系)有独立请求权对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权;无独立请求权第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权,但与案件的处理结果有法律上的利害关系。)2.诉讼地位不同(1)共同被告都是被告的地位;(2)第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位,或者作为第三方当事人,与本诉中的原被告进行诉讼;或者辅助一方当事人,与另一方当事人进行诉讼。3.参诉方式不同(1)共同被告是因为被诉而加入到诉讼;(2)第三人是参加到他人正在进行的诉讼中。有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别有第三人的诉讼与共同诉讼的共通之处是当事人为多数,但两者在求同之余亦有存异,总的来说,它们还是两种不同的诉讼制度,在理论上应当严格区分。1、争议的诉讼标的不
    2023-06-14
    396人看过
  • 合同相对性的重要性和必要性
    合同相对性是指,合同只对双方当事人有法律约束力。合同相对性主要包含两层含义,分别是:1、合同以外的任何人不得享有合同权利;2、除合同当事人外,任何人不必承担合同上的责任。随着社会的不断发展,此种原则已经不能涵盖合同的全部要求,也越来越不能满足人们对追求社会正义的需求。仲裁条款向第三人扩张与合同相对性的冲突是什么合同的相对性最早起源于罗马法,在罗马法中,债被称为“法锁”,意指“当事人之间之羁束状态而言”。换言之,是指债能且也只能对债权人和债务人产生拘束力。一直以来合同相对性都被认为是民法典的基石,在大陆法中它又称为“债的相对性”。“由于债本质上是当事人之间一方请求他方为一定行为或不为一定行为的法律关系,所以债权不能象物权那样具有追及性,而只能对特定人产生效力”。大陆法系承认合同相对性的根据在于,债权是对人权,合同具有隐秘性,他人对合同无从得知,债权人当然只能向债务人主张权利;而物权是对世权,
    2023-07-02
    134人看过
  • 独立审判的理解与必要性
    一、我国审判现状作为社会矛盾的最终解决方式,审判在整个社会的经济发展、社会秩序的维护和社会良好精神风貌的形成方面具有不可撼动的重要地位。由于特殊历史原因,在我国漫长的封建社会里,历代封建皇帝集立法权、行政权和裁判权于一身,独揽国家大权,人民的生命及各项权利均很难得到保证,国家的长治久安也就无从谈起。在总结历史经验教训,顺应时代发展要求下,十五大提出依法治国这一伟大口号以来,国家领导的法治决心日益坚定。,具有中国特色的社会主义法律体系建成,市场经济所需要的基本的法律规则已经建立。然而,一方面,我国立法日益具有现代化的特点,但司法明显不适应立法现代化的要求。这主要表现在我国司法现有的体制、审判方式、某些操作程序、法官制度等等,都与严格执法和司法现代化的要求不完全适应;另一方面,司法审判人员的整体执法素质不高,有法不依、执法不严、地方保护主义、司法腐败和裁判不公的问题严重存在,损害了法律在社会中
    2023-11-26
    288人看过
  • 我国设类似的必要共同诉讼制度的必要性是什么
    从宏观的角度看,类似必要共同诉讼制度有助于程序正义的实现,有助于推动整个社会的法治进步。因而,我们有必要引进该制度。(一)与实体法相协调的需要固有必要共同诉讼是以实体法上的共同请求权为基础的,而类似必要共同诉讼除此之外还具有单独请求权,尽管实务界中将共有财产案件视为必要共同诉讼,然而这仅仅是针对共同共有而言的,具体到按份共有,共有人可以单独主张其份额,在这种共同共有关系中,各个共同人享有单独的实体法上的处分权,在这一点上,按份共有与共同共有则大有不同。因而,类似必要共同诉讼人享有实体法上的单独请求权。(二)维护当事人的处分权共同诉讼当事人有权决定是否起诉、采取何种方式起诉,但我国法院对某些本来可以分开审理也可以合并审理的案件,均视为应当合并审理。法院利用自己的职权强制追加当事人,这样做在某种程度上侵犯了当事人的自由处分权,干预了当事人的处分权利,损害了当事人的诉讼主体地位,是职权主义的表现
    2023-06-11
    226人看过
  • 赡养义务人是否为必要共同诉讼人
    常年居住在Y省A县的王某早年丧妻,独自一人将两个儿子和一个女儿养大成人。大儿子王甲居住在Y省B县,二儿子王乙居住在Y省C县,女儿王丙居住在W省D县。2000年以来,王某的日常生活费用主要来自大儿子王甲每月给的800元生活费。2003年12月,由于物价上涨,王某要求二儿子王乙每月也给一些生活费,但王乙以自己没有固定的工作、收入不稳定为由拒绝。于是,王某将王乙告到法院,要求王乙每月支付给自己赡养费500元。请考生根据上述案情,确定本案的诉讼当事人。官方答案是:王某是本案的唯一原告,王乙、王丙和王甲应当是本案的被告。理由是赡养案件中被告是有的公民,而在本案中,王某的两个儿子与一个女儿都对王某有赡养义务,就都是本案的被告。王某仅对其中的二儿子起诉了,法院应当追加大儿子与其女儿作为共同被告参加诉讼。笔者今年审理的一起赡养案件和此案例颇有异曲同工之处。实案中,梁某早年丧夫,独自一人将三个幼子王A、王B
    2023-04-23
    95人看过
  • 夫妻财产能够相互独立吗?
    一、夫妻财产能够相互独立吗结婚后夫妻双方能够独立拥有财产。根据法律规定,男女双方能够约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、或者部分各自所有。约定应当采用书面形式。只要作出约定是出于双方真实意思表示,且双方具有民事行为能力,约定内容不违反法律,那么该约定就是有效且对双方具有约束力。《民法典》第一千零六十五条男女双方能够约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或者妻一方的个人财产清偿。二、婚内财产约定要满足的条件有哪些1、协议双方必须是有完全民事行为能力;2
    2023-04-20
    466人看过
  • 什么人可以作为必要共同诉讼原告?
    一、什么人可以作为必要共同诉讼原告?根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定,引起必要共同诉讼的情形包括:1、挂靠关系中的挂靠者与被挂靠者作为共同诉讼人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定,个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业名义从事生产经营活动的,在诉讼中,该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。2、个体工商户与实际经营者不一致时应作为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第2款规定,营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的,以业主和实际经营者为共同被告。3、个人合伙中的合伙人作为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定,个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合
    2024-01-08
    422人看过
  • 必要共同诉讼人可不可以作为证人?
    一、必要共同诉讼人可不可以作为证人?必要共同诉讼人是不可以作为证人的。必要共同诉讼人必须参加诉讼,是民事诉讼的当事人,不能成为证人必要共同诉讼[即当事人一方或双方为两人以上,诉讼标的是共同的,人民法院必需合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十二条,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。二、夫妻共同债务是否为必要共同诉讼?根据材料,是共同债务,对于夫妻共同债务,在执行程序中能追加其配偶为被执行人。认定为共同债务的法律依据:(一)夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。(二)夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民
    2024-01-05
    134人看过
  • 在行政诉讼中必要的共同诉讼人如何参加诉讼?
    (1)必要的共同原告:当事人一旦提起共同诉讼的,法院必须合并审理。如果有遗漏,法院应当通知未起诉的其他共同原告参加诉讼。如果这些人仍然不愿参加诉讼、法院则不能强行追加。(2)必要的共同被告:如果原告起诉时没有将其列为共同被告的,法院可以告知原告追加共同被告。原告没有申请追加的,法院根据需要也可以依职权追加其作为第三人参加诉讼。(3)必须共同进行诉讼的当事人如果没有参加诉讼,法院应当依法通知其参加;当事人也可以向法院申请参加。法院应当对当事人提出的申请进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知其参加诉讼。法院在追加共同诉讼的当事人时,应当通知其他当事人。应当追加的原告,如果已经明确表示放弃实体权利的,可不予追加;既不愿意参加诉讼,又不放弃实体权利的,应追加为第三人,其不参加诉讼,不能阻碍法院对案件的审理和裁判。有下列情形的会发生必要的共同诉讼:(1)两个以上的当事人,因共
    2023-08-01
    320人看过
换一批
#债务
北京
律师推荐
    展开

    合伙债务是指于合伙关系存续期间,合伙以其字号或全体合伙人的名义,在与第三人发生民事法律关系中所承担的债务。 承担合伙债务的主体是合伙,履行债务的担保或承担债务的财产应以合伙人的共有财产和各合伙人的个人财产为限。... 更多>

    #合伙债务
    相关咨询
    • 一家公司分立为多个相互独立的相互独立的法人后相互推诿工伤待遇后
      河北在线咨询 2022-02-15
      一家公司分立为多个相互独立的法人后相互推诿对于未分立时员工的工伤保险待遇支付。这种情况下,职工可将多个法人全部列为当事人,提起劳动仲裁。对于职工的工伤保险待遇的支付,所有法人应承担连带责任。 针对劳动争议的有关规定,依据如下: 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十条作出规定;用人单位与其他单位合并的,合并前发生的劳动争议,由合并后的单位为当事人;用人单位分离为若干单位的,其分
    • 侵权行为必须是共同诉讼么
      重庆在线咨询 2021-10-27
      《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,如果赔偿权人起诉部分共同侵权人,人民法院应追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的,其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿分额不承担连带责任。如果责任范围难以确定,估计每个共同侵权人都会承担同等责任。也就是说,共同侵权者需要共同诉讼者。
    • 建立行政公益诉讼的现实必要性
      新疆在线咨询 2023-01-14
      在我国建立行政公益诉讼,不仅具有可行性,而且具有紧迫的现实必要性。具体来说,主要体现在三个方面: 第一,保护环境公益的需要。 第二,保护资源公共利益的需要。 第三,保护公共设施等公共财产利益的需要。
    • 如何履行必要的共同诉讼?
      贵州在线咨询 2022-04-27
      以必要共同诉讼为例,必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上,参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的,人民法院必须合并审理的诉讼。 条件:必要的共同诉讼诉讼标的必须是同一法律关系,各诉之间具有不可分割的联系。人民法院不能分案审理,必须合并审理,对于原告遗漏被告的人民法院则应当告知。 情形:共同财产的买卖。
    • 财产相对独立性
      台湾在线咨询 2022-10-20
      1、合伙企业债务抵销禁止以及代位权行使限制。合伙人发生与合伙企业无关的债务,相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务;也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利。债权可以执行合伙人的收益和经由法院执行合伙人的出资份额。2、合伙财产份额质押限制。非经全体合伙人一致同意,合伙人不得以其在合伙企业中的财产份额出质,否则无效,行为人对第三人进行赔偿,性质为缔约过失责任。